Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Vavanzer]

А если не логику включать, а конкретные цифры?

Много цифр и логики было на форуме в ~2014-15 годах. В тч и отличие короткого ньютона от длинного по различным параметрам, включая тонкости аберраций.
  Все суперсветосильные системы уже изначально в проигрыше. Мне теперь интересно пощупать менее светосильную систему. Компактность у меня - это если от пола до фокусера ~1,7м высота!))) С блендой - хоть 2,5 метра длина трубы пусть будет.  Полтора метра - это вообще маленький телескопчик уже кажется, для подростков, хоть и толщиной в 30см!))) За  апертурой в 40-50см не гонюсь пока что, там бюджет и массогабариты другие... А 300-350 самое то, для длинной трубы с минимальным цэ и спокойным относительным! Цель - максимальный контраст с разрешением, большие увеличения без посредников, умеренное поле зрения.

[leviathan]

Послал вороне как то Бог кусочек... 

Кусочек хроматизма

[Vavanzer]

Планетность зависящая от относительного отверстия - прошлый век для для крупного Ньютона.
Главное качество оптики, это и определяет планетность. Можно посмотреть, в Телескопостроении, что
строит сейчас serega2007

    Пока что строит. Пока что не хапанул приключений... Меня же все эти превратности светосилы уже подбешивают. Вот и думаю отдельную технику собрать, спокойную, как промежуточный шаг к полметровому,который приличных вложений требует.
На 300 мм "спокойная" труба даже на 1:6 вписывается в небольшие адекватные размеры <2м)) Можно даже еще чуть длиннее! Главное чтоб контраст попер, и неприхотливая в эксплуатации была. Рефрактор, по понятным причинам уже не прокатит в таком классе апертур.

Да, еще ,момент. Увеличения. В 700мм он вряд ли будет наблюдать планеты на 1000-1500х (в 1,5-2мм окуляры), и вряд ли будт разглядывать Луну и двойные на 2000х .
Вся его жизнь будет происхолитьтак же ак и в 250-350мм апертру, в области 300-600х в лучшем случае, а то и меньше, 200-400 (5-10мм окуляры). Да и вообще сомнительно, что какой то будет большой прорыв.

[Vavanzer]

изготовления оптики с длиной телескопа 2-2.5м для апертур 0,5-0,7 метра.

  Пусть рефракторщики попробуют что нибудь подобное сделать! Этакий мега-фото обьектив. Пусть там даже куча линз будет, для корекции! Хоть 10, как в обьективах. Гланое чтоб заработал!
 В книгу рекордов попадет такая техника!))
2100 f/3  будет  называться!) 700мм диаметр*2100мм фокус))

[GraY25]

  Пусть рефракторщики попробуют что нибудь подобное сделать! Этакий мега-фото обьектив. Пусть там даже куча линз будет, для корекции! Хоть 10, как в обьективах. Гланое чтоб заработал!
 В книгу рекордов попадет такая техника!))
2000 f4  будет  называться!) 500мм диаметр*2000мм фокус))

Подумаешь.. Вот ШК 0.5м длиной всего метр двадцать. 
Это действительно "мега-объектив")

[serega2007]

Послал вороне как то Бог кусочек... 

Кусочек хроматизма

      Там апо и хрома быть не может .
      Снимки только для иллюстрации где можно использовать рефрактор .

[ma][im]

Это действительно "мега-объектив")

Мечта, вот бы мой 406ШК поменять на этот и думаю до старости можно спокойно работать по планетам
А у кого нить на форуме есть 0.5ШК этот?

[GraY25]

Мечта, вот бы мой 406ШК поменять на этот и думаю до старости можно спокойно работать по планетам
А у кого нить на форуме есть 0.5ШК этот?

В наши болота ставить такую трубу это примерно как иметь спорткар на необитаемом острове.
Я вообще сомневаюсь что 20" ШК это серийный инструмент..

[ma][im]

Я вообще сомневаюсь что 20" ШК это серийный инструмент..

Вроде это серийный мид, Meade 20 Max2 ACF.

[Алексей Николаевич.]

Тему не перепутали?

[ma][im]

Тему не перепутали?

Ниче страшного, ШК это катадиоптрик так что можно писать и в рефлекторы и рефракторы

[GraY25]

Вроде это серийный мид, Meade 20 Max2 ACF.

Да черт его знает что это за чудо юдо) И сколько там штреля.
Я думаю, самый простой вариант прыгнуть на планетные 0.5 - взять параболу астросиб с барахолки и сколхозить прямофокусер в ферме.

[Алексей Николаевич.]

Что то никому не нужна ни та парабола ни даже "350 мм" готовый,что рядом продаётся.

[Алексей Николаевич.]

Тему не перепутали?

Ниче страшного, ШК это катадиоптрик так что можно писать и в рефлекторы и рефракторы

Вы ж фотки любите.
Ну,и где с того ведрища 500 мм, фотки?
Порвали вас всех, или муть мутная и хозяин только селфи делает?
В вашем стиле пишу,чтобы понятнее было.

[GraY25]

Берёте любое фото от криптоника и смотрите на результат - оптика та же.
А то что "никому не нужна" это потому что все "замороченные" уже обзавелись приемлемой оптикой.
Если бы я не нашёл в своё время норм С14, то взял бы этот 350 кассегрен не раздумывая.

[ma][im]

Порвали вас всех, или муть мутная и хозяин только селфи делает?

Дело в том что тут нужны еще прямые руки, а таких инструментов (20" ШК) как я понял даже в мире мало не то что РФ.
На мой бывший С14 тоже не было фоток, ко мне попал и я быстренько всех накуканил

[Алексей Николаевич.]

Берёте любое фото от криптоника и смотрите на результат - оптика та же.

А смысл?
Вы отлично сейчас прояснили.
Смысла в огромных апертурах нет,ибо всегда такие же фото можно найти и так.
А повторять уже сделанное кем то,это вообще неинтересно.
Вывод.
Для гонки и какого то результата,нет вообще смысла заморачиваться.
Рекорд то уже побит.

Телескоп не для рекордов и соревнований берётся,а для души.
И поэтому толку в огромной апертуре нет.

[ma][im]

Если бы я не нашёл в своё время норм С14, то взял бы этот 350 кассегрен не раздумывая.

Это точно, но похоже реальный инструмент ни кому не нужен (

[GraY25]

Смысла в огромных апертурах нет,ибо всегда такие же фото можно найти и так.

Поэтому надо продать всё и смотреть фотки с Хаббла и Вебба! "Рекорд уже побит!" (с))
У всех разные планки, кому-то надо просто "для души" а у кого-то спортивный азарт и адреналин чтобы получать лучшие любительские фото в мире.
Если вы этого не испытывали, то понять будет сложновато)

[Aleksandr62]

  Да забили они уже давно на крупные ШК 0,4- 0,5 м. Теперь в фаворе Р-К под астрофото. Ричи подмял
под себя крупные ШК. Не надо возиться с хрупкой и достаточно тонкой пластиной полноразмерного
корректора, пусть даже из флоат стекла.
 А попытка китайцев возродить полузабытый классический Кассегрен? Пусть апертуры на младших
моделях 154 и 203мм и подрезаются( про старшую 250мм не знаю), относительное1/12.5 против 1/10
ШК, 4 растяжки, но шаг к упрощению и удешевлению сделан. Теперь можно ждать и какого- нибудь
кассегреновского планетника 1/18-1/20. Почему нет? Крупные Ньютоны 0,5-0,6м уже есть.