Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

МШР, Малый школьный рефрактор, имеет апертуру 60 мм при фокусном расстоянии 600 мм.
...
Для обычного классического ахромата имеет отличное изображение, с минимальной хроматической аберрацией.
...

102\714 - полуАПО, длина чуть больше МШР, прекрасно (для визуала) сочетается с обычной Еку3, не понимаю восторженных описаний.

Не "восторженные", а просто удивление от того,на что оказывается способен маленький и старый телескопик. Я его приобрёл по сути,за 4500,вместе с ценой переделки.
А показывает он на все 25000.))

Согласен полностью,100 мм АПО сам буду приобретать,только хочу длиннофокусный, там есть у немцев нечто,с фокусом около 1100 мм.
Думаю, там хорошая коррекция...

[a.pozharov]

Ни денег ни погоды, а виноват Максим.

Jet Stream, на дома ваши оба, и всех зеркальных, которые здесь не уймутся. 

Вотспасибохорошо  но. Ваще пофиг джетстримы до 35 м сек визуалу и фото.
Пруфы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg5643343.html#msg5643343
И 200 мм реfлектор скайвочер на еку 5 с лоджии в теме фото. Гляньте, мож счастье совсем рядом и денег на него нужно совсем ничего по нынешним зарплатам?
🤝💪

[ВП]

... Согласен полностью,100 мм АПО сам буду приобретать,только хочу длиннофокусный, там есть у немцев нечто,с фокусом около 1100 мм.
Думаю, там хорошая коррекция...

Странная позиция, Вы же писАли, что 150/1200 на балконе не развернёшь, потому и продали... а 1100 значит поместится?

[cubear]

Неужели планеты с балкона в 102/900 или 102/714 будут настолько хуже?) Снимать такая штука всё равно не годится из-за слабой светосилы. А по её стоимости на балкон можно взять МАК 180 или едшку 120-130мм)

[Алексей Николаевич.]

... Согласен полностью,100 мм АПО сам буду приобретать,только хочу длиннофокусный, там есть у немцев нечто,с фокусом около 1100 мм.
Думаю, там хорошая коррекция...

Странная позиция, Вы же писАли, что 150/1200 на балконе не развернёшь, потому и продали... а 1100 значит поместится?

Вот этот.))
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html

Да,думаю переделать полностью колонну,приблизить к борту, тогда благодаря длине,половина почти вылета будет за габаритом лоджии.
А смысла в большой апертуре нет в городишке нашем.

[cubear]

Ого, 700 евро всего стоит, в принципе как сейчас 102 на али взять)

[a.pozharov]

Вотспасибохорошо   но. Ваще пофиг джетстримы до 35 м сек визуалу и фото.

Ничем вас не прошибешь.
Ну, хорошо.
Покайтесь, Алексей, ну хоть искатель на ведре у вас, он же Рефрактор!?

Эээм.. да я в астропанк-антигламур скатился окончательно- минимум усилий, макстмум ржавчины. . Искатель же протирать надо, устанавливать, юстировать. Железяка там типа МШровской. Для планет норм, там даже если мажешь  и лень подстраивать- святорассеивание такое дикое, что планету чуешь за версту, ну вы в курсе ж, да ? А по дипам пуш ту.
ЗРТ не отдам, там клацалка увеличений прикольная, с детства тащусь, а МШР забирайт кому надо, разобраный лежит.
Так то у меня АЖ ЧЕТЫРЕ рефрактора, ага. Немножко в пыли конечно, но рефракторам это побоку.

[Алексей Николаевич.]

Неужели планеты с балкона в 102/900 или 102/714 будут настолько хуже?) Снимать такая штука всё равно не годится из-за слабой светосилы. А по её стоимости на балкон можно взять МАК 180 или едшку 120-130мм)

Да хочется близкого к идеалу изображения планет,Луны.
А в апертуре больше 100-120 мм нет смысла на пятом этаже в лоджии.
В то же время, выгодное расположение, на юг.
Хоть и чудовищная засветка,эти изверги прожектора понаставляли, от них тень как при полнолунии...

[Алексей Николаевич.]

Ого, 700 евро всего стоит, в принципе как сейчас 102 на али взять)

Есть конечно вопросы,могут и не согласиться в Беларусь выслать. Но это поглядим,пока не до того.))

[cubear]

А в апертуре больше 100-120 мм нет смысла на пятом этаже в лоджии.

Ну это не так) В апертуре есть смысл всегда, вопрос только чтобы это было удобно. Катадиоптрик будет удобен, но конечно при такой цене этого рефрактора годной альтернативы среди катадиоптриков не будет. Разве что опять же в плане удобства, 6" шк или мак взять, тоже хрома не будет, зато короткий, по картинке планет вряд ли сильно лучше

[ВП]

... Вот этот.))
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html  ...

Вот тут некоторая бодаловка по данному скопу: 102 mm f/11 ED или Sky-Watcher BK1201

[SAY]

Если с шоттовским кроном К5 или его аналогами, то по хромокоррекции приблизительно соответствует 100/900 мм на FPL53 и таком же кроне (SW), на мой взгляд даже чуток лучше.
Аналогичный на FPL53 и кроне ВК7: АПО хромокоррекция ("Z" кривая) + небольшая апертура + совсем слабосильный: супер-пупер АПО.

[Алексей Николаевич.]

супер-пупер АПО.

Вот как их понять,этих немцев?))
"Чистое цветное изображение благодаря 2-элементной линзе ED с дополнительным специальным стеклом, сравнимой с дуплетом FPL53 с f/8"
Туману нагнали...

[SAY]

супер-пупер АПО.

Вот как их понять,этих немцев?))
"Чистое цветное изображение благодаря 2-элементной линзе ED с дополнительным специальным стеклом, сравнимой с дуплетом FPL53 с f/8"
Туману нагнали...

Немцы эти просто торговцы со всеми вытекающими.
Нет никакого специального второго стекла. Дешёвый крон прекрасно работает на такой апертуре и светосиле с FPL51.

[ROVIAN]

супер-пупер АПО.

Вот как их понять,этих немцев?))
"Чистое цветное изображение благодаря 2-элементной линзе ED с дополнительным специальным стеклом, сравнимой с дуплетом FPL53 с f/8"
Туману нагнали...

Немцы эти просто торговцы со всеми вытекающими.
Нет никакого специального второго стекла. Дешёвый крон прекрасно работает на такой апертуре и светосиле с FPL51.

Ну так это просто перевод такой. Одно типа обычное, второе 51/53 , вариантов куча приличных.

[cubear]

Только смысл, вон сотку на барахолке, на 53 стекле продают 50 с торгом, так там F:9, то есть ещё лучше должно быть чем F:11 с 51, и поле пошире, и светосила получше если снимать надумаете

[Алексей Николаевич.]

Только смысл, вон сотку на барахолке, на 53 стекле продают 50 с торгом, так там F:9, то есть ещё лучше должно быть чем F:11 с 51, и поле пошире, и светосила получше если снимать надумаете

Вот как то они меня немного напрягают.
Давно поглядываю,и на барахолке есть предложения.
Вроде всё хорошо в этих "эквиноксах", но в тесте писали,хроматизм великоват.
Хочется взять надолго,и чтобы радовала картинка глаз.

[cubear]

Вроде всё хорошо в этих "эквиноксах", но в тесте писали,хроматизм великоват.

Так в F:11 на 51 стекле его меньше то не будет. Там же написано, как у F:8. А если совсем остаточный хроматизм убирать, надо фриндж киллер брать ещё. Ну или менять систему на катадиоптрик или Ньютон.

[ВП]

Нужно еще немного разделять визуал и фото.

[rustt]

Вроде всё хорошо в этих "эквиноксах", но в тесте писали,хроматизм великоват.
Хочется взять надолго,и чтобы радовала картинка глаз.

Так и будет радовать, если будете только в него смотреть, кажет красиво,хроматизм у него на фото больше чем хотелось проявляется..