Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Алексей Николаевич.]

И качественные рефракторы однозначно востребованы, и народ готов за них платить не слабые денежки соотносительно апертуре: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200897.160.html.

И это далеко не те неслабые денежки которые «упоротые» рефракторщики готовы платить 😎 вкус часто приходит во время еды. Иначе не возможно обосновать того факта, что премиум трубы часто продаются дороже цены покупки, ибо не все готовы ждать очереди 2-3-5-10 лет.

И ещё немаловажно.
Рефракторы не деградируют с годами.

[Проксима Центавра]

, кроме удобства и для астрофотографии больше нет ничего.

Ага, прямо как у америкосов про русские ракеты.
"Да нет в этих русских ракетах ничегошеньки. Обыкновенная ракета.
Ее только отследить невозможно и сбить не получится."

[Алексей Николаевич.]

Рефракторы не деградируют с годами.

Конечно не деградируют.
В музее всегда тепло и сухо, а под диваном идеальный микроклимат.

Вам лет то сколько?
Вот мой МШР 1968 года,(возможно старше вас)...
Показывает не хуже современных ахроматов такой же апертуры,я их сравнивал,стояли рядом.
Он не в музее лежал,там и следы варварства имеются,телескопом пользовались,возможно роняли,протирали оптику,(там и царапинки есть), при этом он неплохо показывает.
К чему ваш текст?
Оптические приборы по вашему надо на улице держать,под снегом и дождём,или в гараже,рядом с аккумулятором?

[Алексей Г.]

Так и по наземке можно проверить

по наземке проверил, около 230...240х картинка очень хорошая, вот прямо очень, метров с 350 смотрел на стену 9-ти этажки, трещины и сколы в стене все видно изумительно, больше не пробовал, да и это наземка, с астро все чуть иначе будет...

берите 200/1200, 1:6 то есть. Или на заказ оптику.

ой не не не, ф5 буду брать серийный, я не настолько ценитель что бы оптику на заказ покупать, серийного качества хватает.

[Boris.T.]

У ШК нет контраста для визуала планет хоть ты тресни, и никакие 34%-36% центрального экранирования не приемлемые ни разу, это достаточно для того, чтобы убить контраст, кроме удобства и для астрофотографии больше нет там ничего полезного.

 

Мне тоже когда то пели такие песни,однако я сам убедился,что все нормально с ШК,когда он нормально сделан и на сегодня наблюдаю в 9,25 нормально.
Меньше чуть контраста,да,но мелочей заметно больше на диске планеты,потому что апертура больше,чем допустим у того же рефрактора,которые нынче в ходу ,от 100мм-до 150мм.Просто ШК надо чтобы стоял на своем месте и был всегда готов к наблюдениям.

[Алексей Николаевич.]

Вы или тролль такой, своеобразный, или извините не ведаете что пишете.

Вы меня часто видите в темах о больших рефлекторах,охаивающим их,или спорящим с хозяевами,что они плохие?
Хоть раз я так делал?
 

[a.pozharov]

И уж точно не аргумент против больших рефракторов...

Точно не аргумент. Но подрывает доверие к результатам, о чем и речь. Если вы не понимаете что то, то это не значит что этого не существует. А вы не понимаете, а мнение и требования направо и налево. У меня к визуалу в 250 мм рефрактор тоже были вопросы в журналах наблюдений, насчет цвета, формы и положения штормов на Юпитере - или 100% брехня, или опечатка. Дмитрий отмолчался. Еще жирнючий минус, и этого любому здравому челу достаточно для того, чтобы обнулить все, что Piko выдавал. Увы.

И с чего я фанат?

Ну вы же пропустили мимо своего внимания слова владельца крупного настоящего апо 180 мм и одного из лучших рефлекторов пару страниц назад. И все вышесказанное о рефракторах Дмитрия тоже мимо вас прошло, вы не в теме, а бодаетесь постояно, и вам тут мешают люди, побольше вашего видевшие и телескопов и в телескопы. Это и есть фанатизм, слепая вера.

[a.pozharov]

Вы или тролль такой, своеобразный, или извините не ведаете что пишете.

Вы меня часто видите в темах о больших рефлекторах,охаивающим их,или спорящим с хозяевами,что они плохие?
Хоть раз я так делал?
 

А кто и что вам мешает охаивать?  Здравый смысл? Тогда где он, когда вы тут жалуетесь что вас заставляют что то читать и не дают что то писать. И обвиняете кого то в охаивании рефракторов. Никто их не ругает, не считает беспонтовыми, ущербными. Обычный спрос за базар: где многократно обещанные разрывы-порывы и прочие чудеса рефракторные на практике? Подтвержденные. Я могу сказать где - в астрофото дип скай на светосильные апорефракторы разрывы и порывы рефлекторов, ибо гемор с расой и всетакоэ. А вы тут натурально  резвитесь опираясь на опыт в мшр. Пишите по делу, кто не дает то? На этом и закончим. 🤝

[Алексей Николаевич.]

Ну вы же пропустили мимо своего внимания слова владельца крупного настоящего апо 180 мм и одного из лучших рефлекторов пару страниц назад.

А с чего Вы взяли,что я пропустил?
И где я бодаюсь?
Я просто пару раз призвал к порядку.
А знаете почему?
Потому,что как не загляну в тему с названием"Клуб владельцев Рефракторов", так здесь о рефлекторах идёт базар и при этом постоянно пытаются всем навязать мнение,что рефрактор мол,не нужен никому,что он плох и что только ньютоны это самое оно!
Притом для всех и вся.
Вот это уже надоело.
Что блин,за пропаганда?!
Кто за этим стоит?!
Это заговор такой?
Не?
Тогда почему я постоянно читаю в теме о рефракторах что либо о рефлекторах?!

[Алексей Николаевич.]

Пишите по делу, кто не дает то?

По какому делу?
Я написал по делу!
152 мм рефрактор в сравнении с 250 мм ньютоном, (ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ ОПЫТУ), показал даже по Ориону больше,сочнее и красивее для глаза.
Не говоря о планетах.
Я смотрю глазами,и пишу простые вещи,понятные всем,а не парочке избранных.
Но Вам это же не нравится,Вы меня там выше, идиотом изобразили.
Ну,и что,я должен молча читать?
Не?
Только Вам можно тут всех давить авторитетом?
Кстати,а у Вас есть опыт с МШР, переделанным под современные окуляры?
Видимо нет,следовательно об этом рефракторе я знаю больше Вас,(это насчёт опыта). 
Я с 1980 года,(пожалуй,даже раньше), в небо смотрю.
И тоже имею своё мнение.

Да,вот сейчас достаточно.
Увы,стороны не пришли к консенсусу.

[Pluto]

Тему открыл.    

Комментарий администратора

Алексей Николаевич - хватит десятками строчить жалобы, Вы один из главных зачинщиков флуда в теме.

[dont_panic]

Комментарий модератора

Алексей Николаевич 30% за флуд, сообщения удалены

[Тимур Норматов]

Это тема о рефракторах, или рефрактор против рефлектора перекочевала сюда.

[Тимур Норматов]

Вам лет то сколько?
Вот мой МШР 1968 года...

Да знаю я.
Маразм и деменция добавляют 2-3 m к проницанию и 3-4D к разрешению.

Ну зачем же так. Мне к примеру до маразма и деменции далековато, но увеличение 150 крат легко держал. Можно было даже и добавить. Помню наблюдал восточный край Моря Кризисов. Не мог оторваться. Про проницание в 2, 3 зв. величины, я конечно ничего не могу сказать. Тут всё от анатомии глаза и условий наблюдения зависит. Модераторы как то избирательно действуют в раздаче процентов. Тут откровенное оскорбление, а проценты за флуд раздают. Не хорошо это. Я считаю, что в правах на Астрофоруме все равны, и стар и млад, и начинающий и профессионал.

[Pluto]

Это тема о рефракторах, или рефрактор против рефлектора перекочевала сюда.

Боюсь, что эти вопросы неразделимы. Но меру тоже знать надо.

[CyberManiac]

Это тема о рефракторах, или рефрактор против рефлектора перекочевала сюда.

Боюсь, что эти вопросы неразделимы.

Ещё как разделимы. Просто трите все посты со словом "рефлектор" как оффтоп и нефтемёж. Пейсать чисто для корзины флудерастам очень быстро надоедает.

[a.pozharov]

Это тема о рефракторах, или рефрактор против рефлектора перекочевала сюда.

Боюсь, что эти вопросы неразделимы.

Ещё как разделимы. Просто трите все посты со словом "рефлектор" как оффтоп и нефтемёж. Пейсать чисто для корзины флудерастам очень быстро надоедает.

А как тогда писать что рефрактор лучше рефлектора? Реfлектора?

[ma][im]

Ещё как разделимы. Просто трите все посты со словом "рефлектор" как оффтоп и нефтемёж. Пейсать чисто для корзины флудерастам очень быстро надоедает.

В том то и дело что не флудерасты))) а опытные визуальщики и фотографы.
Вот кстати в тему, в этой не стал писать чтобы не обижать слабых.
Если ты смелый, ловкий и умелый го:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197931.msg5771220.html#msg5771220

[Alexandr911]

В том то и дело что не флудерасты))) а опытные визуальщики и фотографы

Вы опытные на 75% благодаря климату, широте. 

[ma][im]

Вы опытные на 75% благодаря климату, широте.

Я бы отдал приоритет годам практики, все таки с 2007-2008 занимаюсь астрофото, еще опытный благодаря хорошим телескопам и апертуре (скачок произошел при покупке С14, все что было до - уровень форумных басен), знаниям С++ умению паять и тд и тп