Askar & Sharpstar в России

[#yuriy#]

Причем, телескоп стоит на снегу, условия вполне зимние.

Иногда зимой сиинг в пользу качества картинки.

[Олег Чекалин]

Причем, телескоп стоит на снегу, условия вполне зимние.

Иногда зимой сиинг в пользу качества картинки.

Юра, я про тест поведения оптики на холоде.

[#yuriy#]

Юра, я про тест поведения оптики на холоде.

Тоже верно. Если в мороз линзы не повело, значит конструкция надёжная. Лишь бы тест был на серийной модели, а не special edition для тестов.

[Евгений М.]

Подумываю над покупкой Sharpstar 13028 HNT, очень подкупает

Askar FRA500 длина 410 мм и весит около 4 кг.

Да, это вариант, спасибо. И юстировать не надо. Но конечно 90 мм против 130 существенная разница.

ЦЭ данной трубы аж 50% (даже не 46, как у старшей 15028 HNT) + два раза потери на отражение с коэффициентом 0,96 + экранирование растяжками и дифракционное светорассеивание на них же + возможное доп. экранирование трубкой фокусера + еще какие-то неучтенные факторы.
Это в общей сумме означает поправку +25% к светосиле или -20% к апертуре. По сути никакими f/2.8 там не пахнет, а как эквивалент чистого, неэкранированного объектива получается уже f/3.5, если не чуть хуже даже этого.
Против f/3,9 на любом FRA с редьюсером это разница ни о чем.

С учетом потери на ЦЭ и потери на зеркалах, 90мм рефрактор будет посильнее 130 рефлектора. В разрешении, конечно, проигрывает.

Именно так, но тоже верно наполовину - в разрешении рефрактор не проиграет по тем же ровно причинам, что по светосиле выше. Растяжки и большое экранирование, уменьшая яркость центральной диф.точки и растекая энергию на периферию, и тем самым снижая контраст рэлеевского наложения соседних максимумов и ЧКХ, портят разрешение точно так же, как портит его уменьшение диаметра объектива.
Также смотрим спот-диаграммы на трубы - у HNT-серии точки, впрочем, в среднем лучше, чем у основной массы рефракторных Аскаров, и вызвано это коротким ФР, а перевести эти микроны на угловые секунды, то картина уже не такая однозначная.
Зато PHQ-серия и по спотам не хуже, а по угловому разрешению определенно лучше. Светосила, даже с редьюсером, у них средняя, но и провалов особых тоже нет - в т.ч. если сравнить с классическими f/6.3 на ШК, которые из-за того же экранирования и др. правильнее было бы считать как f/7. Те же особенности кстати касаются и прочих NightOwl-ей и Гиперстаров.
Доложу также сюда, что свой f/11 ахро-рефрактор 102 мм. все кроме тусклых дипов показывает примерно на уровне отлично съюстированного и продутого своего же ШК9.25 - при фактически двукратной разнице в апертуре. И тот, и другой в хорошие ночи разгоняли по Марсу на 500х. Я его длинный-то специально брал, чтобы для его штатных 250х не использовать барлуху, и чтобы минимум линзей в оптической системе. Но нет, от судьбы не уйдешь, использовать все равно приходится, да еще как. По тестовым светодиодам в лампе сигнального фонаря на километровой от меня градирне ШК все равно порезче, но рефракторную оптику (при подтвержденном ее, конечно, качестве) на самом деле не стоит недооценивать.

[StarDiver]

Ну да, ну да... На зеркалах потерю считаем, а на тонне бликующей стеклотары нет. 

[Евгений М.]

Ну да, ну да... На зеркалах потерю считаем, а на тонне бликующей стеклотары нет. 

Это про комакор? Можно приплюсовать, да. 

[Anth]

Алексей, а что слышно про 151phq? Розничная цена уже есть?

Первая партия ожидается в мае. Предварительная розничная цена $4395. Цену в рублях сейчас сказать сложно. Будет от курса зависеть. На Россию готовы выделить 1-2 шт. из первой партии. Но я думаю. Может лучше вторую дождаться?

Я бы взял по такой цене.
Алексей, когда откроют заказы - дайте знать пжл. Я первый в очереди

[Alex]

Я бы взял по такой цене.
Алексей, когда откроют заказы - дайте знать пжл. Я первый в очереди

Принято.

[Олег Чекалин]

Хо-хо! Появляются первые образцы интересной трубы!

[EvgeniyM]

На TS продаётся уже.

[Олег Чекалин]

На TS продаётся уже.

Видимо это предзаказ. Даже характеристики толком не указаны.

[EvgeniyM]

Пишут один остался на складе. Спотов нет, графиков тоже.

[Alex]

Пишут один остался на складе. Спотов нет, графиков тоже.

Нам 2 шт. подтвердили, должны быть готовы в конце апреля. Но эти 2 шт. уже на брони.

[Евгений М.]

Кстати, споты-графики это только начальный уровень оценки, дающий первичное представление о размере точки и отсутствии явных косяков. А более полное понимание приходит по статистике из пары десятков примеров с Астробина и т.п. ресурсов.
Так, например Sharpstar Z4 разочаровал по звездам - очевидная кома от центра по всему полю, и это не случайный неудачный экземпляр, как минимум пара разных.
А показывают приличную и не вызывающую вопросов картинку и коррекцию поля, из того что смотрел и сравнивал, например:
- PHQ 80 и 107, с редьюсером и без;
- 13028HNT и 15028HNT;
- FRA-500 и FRA-600 без f/3.9 редьюсера.

[leviathan]

Пишут один остался на складе. Спотов нет, графиков тоже.

Нам 2 шт. подтвердили, должны быть готовы в конце апреля. Но эти 2 шт. уже на брони.

И какова стоимость ?

[Alex]

Писал выше. Предварительная розничная цена $4395.

[StarDiver]

из пары десятков примеров с Астробина и т.п. ресурсов.

Дай дураку . . . стеклянный. Он и . . . разобьет, и руки порежет

[Сергей1981]

Ну опираться на астробин такое себе.

[Евгений М.]

из пары десятков примеров с Астробина и т.п. ресурсов.

Дай дураку . . . стеклянный. Он и . . . разобьет, и руки порежет

Так для того и нужна статистика, с большой выборкой. Пара-тройка случаев это ерунда, а много - уже закономерность.
Хотя часто бывает, и этого нет.

Ну опираться на астробин такое себе.

Хорошо. Альтернативы?

[Алексей Г.]

А пробовал кто тут фильтр Duo-Band (Ha+OIII) 6 нм Askar, 2'' как он из себя интересно?