Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[slava03]

Ньютон так не показывал,может как раз потому,что я ожидал от него большего.
Там,где рефрактор показывал чётко,в рефлекторе была немного муть как будто...

А увеличения и окуляры и там и там какие были?

[slava03]

Точка вроде была хорошая,(хозяин говорил),вентиляторов не было,но почти час остывал, и дело было зимой. С рефрактором я сам ездил,а с тем ньютоном меня возили за компанию.

Вы их в одну ночь сравнивали?

[Алексей Николаевич.]

Точка вроде была хорошая,(хозяин говорил),вентиляторов не было,но почти час остывал, и дело было зимой. С рефрактором я сам ездил,а с тем ньютоном меня возили за компанию.

Вы их в одну ночь сравнивали?

Нет,я ж писал...))

[Алексей Николаевич.]

Ньютон так не показывал,может как раз потому,что я ожидал от него большего.
Там,где рефрактор показывал чётко,в рефлекторе была немного муть как будто...

А увеличения и окуляры и там и там какие были?

Да не помню уже,конечно обзорные окуляры стояли двухдюймовые.
Дело то лет десять тому назад было.

[slava03]

Тогда всё понятно. В одной точке разница в проницании составляет около 0.8m.
Это из личного, на основе примерно 250 данных за 12лет.

[Алексей Николаевич.]

Тогда всё понятно. В одной точке разница в проницании составляет около 0.8m.
Это из личного, на основе примерно 250 данных за 12лет.

Я, кстати, даже не удивлюсь,что там мало времени было для термостабилизации.
(Просто привык с рефрактором,если минут 30-40, то уже можно смотреть).

[GraY25]

Нужен ли фильтр от хроматизма для визуала дипов в светосильный ахромат?
Если да, посоветуйте какой лучше для 152/900?

[Алексей Николаевич.]

Нужен ли фильтр от хроматизма для визуала дипов в светосильный ахромат?
Если да, посоветуйте какой лучше для 152/900?

У меня был 152/1200, там был не нужен точно.
Дипы обычно не яркие (и бесцветные) при наблюдениях.

[cubear]

Для визуала дипов в любой телескоп нужен фильтр для дипская, а поскольку цвет мы глазом всё равно не увидим, для визуала смысла в фильтре от хроматизма нет. Всякие oii надо брать, вам в профильную тему
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181872.0.html

[a.pozharov]

Нужен ли фильтр от хроматизма для визуала дипов в светосильный ахромат?
Если да, посоветуйте какой лучше для 152/900?

С хроматизмом красивее, а для эмиссионок фильтры у тебя уже есть. )

[Sergey Androsov]

Есть в наличии 102 мм триплет на 53 стекле F/7. Вкрутил TS 0.8х флетнер (для него)

Скажите пожалуйста, данный TS 0.8х флетнер используете чисто для увеличения поля зрения или есть улучшения и по получаемой визуальной картине?

[Владимир Николаевич]

Но я в 152/1200 ахромат видел Орион такой шикарный, что и 250 Ньютон не показал. В 30 км от городишки,под тёмным небом...))

Такого просто быть не может. При одновременном сравнении.
В разное время и в разном месте - вполне нормальное явление, если ктотоо больший покажет хуже.... Тк атмосфера, дымка, засветка, прозрачноть и пр факторы не постоянны, всегда меняются.

Не быть не может, а постоянно! На Астрофесты и Южные ночи нужно ездить, а не языком с дивана молоть!

[a.pozharov]

А я в МШР видел тааакооой шикааарный Орион, что и 300 мм ньютон не показал. В 29 км от городищща с светлым небом.

[Vavanzer]

... Тк атмосфера, дымка, засветка, прозрачноть и пр факторы не постоянны, всегда меняются.

А есть еще постоянный фактор, так называемый коэфф.Штреля...

Он тоже не постоянный))) Зависит от температуры и потоков около оптики!))

[Vavanzer]

Не быть не может, а постоянно! На Астрофесты и Южные ночи нужно ездить, а не языком с дивана молоть!

    Так я и наблюдаю только на выездах, тк не вижу смысла в засветку смотреть. Только зачем мне 100 мм вывозить?! Когда есть другой калибр, и ему тоже нужно темное небо, чтоб проявиться по полной!)

[HN]

Есть в наличии 102 мм триплет на 53 стекле F/7. Вкрутил TS 0.8х флетнер (для него) перед Т2 призмой (Баадер BBHS цейсс спецификация, чистая апертура 34 мм).

Там какой-то маркетолух втулил BBHS в название простой призмы тоже, хотя в ней нет никакого зеркального слоя.

[ВП]

Он тоже не постоянный))) Зависит от температуры и потоков около оптики!))

Вот с этого места поподробней.

[Алексей Николаевич.]

А я в МШР видел тааакооой шикааарный Орион, что и 300 мм ньютон не показал. В 29 км от городищща с светлым небом.

Даже не сомневаюсь.
Приятно слышать от глубокоуважаемого человека это запоздалое признание...

[Sergey Androsov]

Там какой-то маркетолух втулил BBHS в название простой призмы тоже, хотя в ней нет никакого зеркального слоя.

Baader T-2 Stardiagonal (Zeiss) Prism with BBHS ® coating (T-2 part #01B):   
https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-stardiagonal-(zeiss)-prism-with-bbhs-r-coating-(t-2-part-01b).html   

Извиняюсь за оффтоп.

[Vavanzer]

Он тоже не постоянный))) Зависит от температуры и потоков около оптики!))

Вот с этого места поподробней.

Он только на стенде постоянный, после многочасовой термотабилизации и при постоянной температуре в помещении. В "подвале" на эту тему много было написано, как сильно влияли на тест все эти моменты.
 В реальных боевых условиях все намного "веселее"... Воздушная среда на улице крайне нестабильна и очень подвижна.