Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[a.pozharov]

Ржу уже...))

Итак, на фоне того что  с 2017го года рефракторы диаметрами  вплоть до 250 мм на этом форуме вчистую продули рефлекторам и в визуале и в фото, вы видите их преимущество в том, что они менее подвержены разюстировке.  Понятно.

[SAY]

Для сравнения дорогой дублет 125/975 мм N-LAK8_FPL53, оптимизированный по длинам волн указанным в диаграмме на сайте TS в описании:
- полосы пропускания
0,8: 466,7 ... 634,3 нм
0,9: 474 ... 613,7 нм
0,95: 482,1 ... 585,3 нм
- 464,7 / 715,5 нм
- 0,963
- 68,3 мкм / 1,03.
... Под визуал я бы его по другому оптимизировал.

Например так:
- полосы пропускания
0,8: 479,2 ... 667 нм
0,9: 486,6 ... 638,8 нм
0,95: 493,6 ... 619,3 нм
- 474,5 / 786 нм
- 0,976
- 69,51 мкм / 1,05

[SAY]

Итак, на фоне того что  с 2017го года рефракторы диаметрами  вплоть до 250 мм на этом форуме вчистую продули рефлекторам и в визуале и в фото ...

Да неужели!? У меня диаметрально противоположная информация касаемо визуала.
И хватит уже пастись в рефракторных темах с одной целью - спровоцировать спор rfr vs rfl

[a.pozharov]

Да неужели!? У меня диаметрально противоположная информация касаемо визуала.

Я сужу по отчетам и по фото этого форума.

[Алексей Николаевич.]

Мне вот этот нравится...
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refraktor-mit-2-5--RAP-Okularauszug.html
Простенько и со вкусом...))

[SAY]

Для SAY все кажется просто
и понятно со стороны большого опыта и знаний, которые не обязательно будут присутствовать у простого любителя. Некоторые даже Плессл не отваживаются раскрутить.

Думаете мне комфортно было первый раз рефракторный объектив разбирать? Достаточно один раз это сделать. "Собака" субъективно в закрытости объектива рефрактора зарыта. У рефлектора оправа ГЗ сложнее, но открыта и соответственно понятна.

[Алексей Николаевич.]

Моя короткая реплика:
Помним помним  " рефрактор это купил и наблюдай "

После этой короткой реплики,Вы уже свои тексты не помните...
Ну,понятно...
Типа,я,псих,закидал Вас после невинной короткой реплики ответами и стал орать,биться головой о стену и т.д., так?
Вы,такой,умный,острый и офигенно сдержанный,а я псих,неадекват и прочее,(ну как все рефракторщики по Вашему намёку),так следует Вас понимать?
Хорошо...
А чего ж Вы опять здесь нарисовались тогда?))))
Ну,и можно же всех "неадекватных рефракторщиков" в чёрный список,и не будете вовсе нас читать и видеть...
Воспользуйтесь, хорошая опция форума...
"Из за этого много людей и не начинали грамотно планеты наблюдать, исходя из того, что у них рефлектор." Ваша фраза?
И как это моя личная любовь к рефракторам для лоджии или балкона,может повлиять на других умных людей на форуме?!
"Ваши мысли немного странные",- как сказали бы в зарубежном кино...

[Алексей Николаевич.]

Думаете мне комфортно было первый раз рефракторный объектив разбирать?

Пользуясь случаем...
Вот,на нашей местной барахолке мелькает такой объективчик из СССР.
Я всё гляжу и думаю,а вдруг что то годное на телескопик...
Поставить конвертор или редуктор, удлинить фокусное раза в два...
Или дело не выгорит?

"Объектив АПО-Орион-1М, 1:8/360 мм (8х10")
Штучный высокоразрешающий объектив для форматных камер, кроет формат до 8х10" (20х25 см). Многослойное просветление. Стекло сверхтяжелый мелкодисперсный крон!!! Очень интересный объектив, симметричная шестилинзовая конструкция с ограничением в диафрагме до 1:8, хотя если диафрагму открыть полностью, то светосила получится 1:5, а если удалить диафрагму вместе с обоймой, то 1:3.5, а это уже интересно для портретистов. Ограничение сделано для максимальных характеристик по разрешающей способности. Четырнадцатилепестковая диафрагма. Диапазон диафрагм: 1:8 -1:32. Диаметр передней линзы: 105 мм. Габариты: диаметр - 142 мм, длина - 190 мм. Вес: 6 кг. Очень качественное стекло. Объектив можно использовать для фотосъемки и для астрономии."

[a.pozharov]

мелкодисперсный крон

Ух ты! 👌👍

[a.pozharov]

мелкодисперсный крон

Ух ты! 👌👍

Корёжит,да?
 

Пост #10051  ? Нет  меня смех не корежит, он продлевает жизнь.

[SAY]

Пользуясь случаем...
Вот,на нашей местной барахолке мелькает такой объективчик из СССР.
Я всё гляжу и думаю,а вдруг что то годное на телескопик...
Поставить конвертор или редуктор, удлинить фокусное раза в три...
Или дело не выгорит?

"Объектив АПО-Орион-1М, 1:8/360 мм (8х10")

На экзотику потянуло? 
Помнится в прошлом веке захотелось лзосовский МТО-1000 для визуала. Потом расхотелось.

[Алексей Николаевич.]

МТО-1000 для визуала. Потом расхотелось.

Был,правда потрёпанный хозяевами вплоть до царапин на зеркале...
До 60-80 крат показывал неплохо для цены пары кило колбасы...))
А далее,увы...

[diant]

Никакие объективы, расчитываемые на покрытие огромного поля (у Ориона там чуть-ли не А4) не имеют на оси качества точки, даже близкого к тому, что дает самый дешевый ахроматический дублет. Алексей Николаевич, это я вам пишу, в том смысле, что всякие искусы в этом направлении надо один раз в себе задушить и не мучиться

[Алексей Николаевич.]

Никакие объективы, расчитываемые на покрытие огромного поля (у Ориона там чуть-ли не А4) не имеют на оси качества точки, даже близкого к тому, что дает самый дешевый ахроматический дублет. Алексей Николаевич, это я вам пишу, в том смысле, что всякие искусы в этом направлении надо один раз в себе задушить и не мучиться

Да вот башкой то понимаю...
...а душа просит...
Симметричная схема шестилинзовая,это ж вроде Пецваля...
А вдруг...))

[a.pozharov]

Да вот башкой то понимаю...
...а душа просит... 
Симметричная схема шестилинзовая,это ж вроде Пецваля...
А вдруг...))

"Ваши мысли немного странные",- как сказали бы в зарубежном кино...   

 Алексей Николаевич, не торопитесь.

[diant]

Симметричная схема шестилинзовая,это ж вроде Пецваля...
А вдруг...))

Если искус так силен, то часто самым коротким путем к осознанию истины будет купить его, обжечься как следует и так усвоить простую оптическую истину: "качество по полю vs качество на оси" есть весы, коромысло которых не перегнешь.
У меня самого иногда так бывает, прямо свербит. Тогда собираю деньги, покупаю и познаю реальность своими кровными - так крепче познается

PS. Вспомните, что размер дифр. диска звезды в обычном 8/360 ахромате - менее 6 мкм (для лучей 500 нм).
А в такого рода объективах если дают в центре разрешение 40 пар линий/мм - это уже уже счастье. Между этими двумя цифрами слишком огромная ступенька, чтобы искушаться.

[Алексей Николаевич.]

PS. Вспомните, что размер дифр. диска звезды в обычном 100-мм ахромате - менее 2 мкм (для лучей 500 нм).
А в такого рода объективах если дают в центре разрешение 40 пар линий/мм - это уже уже счастье. Между этими двумя цифрами слишком огромная ступенька, чтобы искушаться.

Ну,а типичные АПО низшего класса,они же при фокусном 400-500 мм и апертуре 80-100 мм показывают приемлемую картинку.
А тут наворотов то...
И пишут,штучная работа,стёкла дорогие,да и по определению ,АПО...
Неужели будет хуже 80-100 мм ахромата скайвотчера?
Вот же, 60 мм/600 ,О-2 часто ругают,а он вполне годен для рефрактора...

[diant]

Неужели будет хуже 80-100 мм ахромата скайвотчера?

Конечно хуже. Ведь этот объектив рассчитан на 8/360 (для этого диафрагма и стоит). То есть он имеет апертуру 45 мм. Как он может тягаться с апертурами 80-100? Даже если бы он был из алмазов и бриллиантов, диск Эйри это не уговорит.

Объектив 60/600 прекрасно работает на свои 60 мм апертуры.
Но ведь вы хотите купить объектив с рассчетной апертурой 45мм? Напомню, что такой объектив (ахросклейка) стоит сейчас (уже с просветлением) на али не более 1-2 тыс. руб. Неужели АПО-Орион-1М продают еще дешевле?

А тут наворотов то...

Все навороты тут рассчетаны ТОЛЬКО НА ОДНО - удержать качество на огромном поле, только и всего. Но это качество настолько ниже типичного качества на оси двухлинзового ахромата, что говорить не о чем.

[Алексей Николаевич.]

Он у нас продаётся по цене около 10000 р России...
Пожалуй,для опытов дороговато...))

[Alexandr911]

Я сужу по отчетам и по фото этого форума

Я в связи с "фигней" даже не расчехляю. Лучше заниматься музицированием. Там мозги и руки заняты полностью.