Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Vavanzer]

Вот и интересно, что еще можно придумать.

Ставь отрицательную линзу (барлуху) разгоняй относительное до сотни и смотри вообще без окуляра. Дешево и эффективно 
А вообще бросай это затратное хобби. Похоже оно не для тебя.

  А для кого)
 Много ли людей на форуме, у которых есть 150-200 мм окуляры за тыщщи баксов!?) Их мож по всей стране по пальцам одной руки можно посчитать)))
 Да и у крайне редких наблюдателей есть планетные кассегрены большие и "длинные", с минимальным ЦЭ, чтоб тупо для визуала. В основном все для фотографии. Им не нужны такие окуляры.

  По мне так нет там ничего, на 1000-щщи $, кроме понта и развода. В большом плессле из 2х ахроматических склеек. По сути 2 обьектива для маленького копеешного ахромата, ну чуть видоизмененных... 

 Фишка то вся в том, что без колоссальных затрат можно добиваться гораздо больших результатов, если не страдать гаджето-манией и не вестись на все "модное", будто бы "крутое", навязанное пиарщиками)) 
Люди вообще по каким то дремучим микроскопным окулярам с барахолки тащатся !  Обсуждают их наравне с топовыми ортоскопами, в 10раз дороже которые стоят)))

[Vavanzer]

Человек выше интересную мысль предложил. А правда, можно без окуляра вообще просто глазом смотреть? Ведь у глаза как бы фокусное расстояние 25 см считается, верно? Тогда чтобы получить обзорное увеличение 40 раз, надо разогнать фокус обьектива всего до 10 метров, получается. 

Я пробовал было дело. Там какую-то зверо-барлоу надо! Помощнее и диаметром побольше. И дудку фиксирующую, вынос какой то большой уж слишком. Враз вести и голову удерживать в положении - гемор какой то.
 Мож я не правильно что то делал)))

 А раз до 10 метров фокусное надо и более, тогда не проще ли бешеный Кассегрен под это сделать сразу , с таким фокусным в 10-20 метров!))) И барлухой разгонять его еще больше))))  Вдруг "чудо произойдет", без окуляров на минимальном ЦЭ будет мега-контраст и суперпооработка деталей)) 

[Vavanzer]

Под лампой очень трудно сфотать, а днем видно очень хорошо

Мож вам лучше профессиональным линзовикам отдать, на ремонт , (переклейка, нанесение просветления)? Если штука для вас по какой то причине дорога, и цена не имеет значения. 

[Vavanzer]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации? Телескоп китайский (по этикетке сербский Skyoptics F900114) Подозреваю, что в отверстии монтировки сточилась резьба, винт свободно скользит и не зацепается за нее.

Если резьба в самом корпусе, не в винте, то можно рассверлить и вставит мебельную вставку-втулку. А магазинах крепежа продаются, стоят в пределах 10 рублей/шт.
 Еще как вариант, заменить винт на больший диаметр. Ну и резьбу перенарезать. По сути то, можно и обычный болт вставитт, тк настройка по широте раз в жизни производится))) 

[Vavanzer]

Жесткость родных с vixen (GSO) не приносит удовлетворения.

Смотря еще как крепить пластину к кольцам. Если на 2-3 болта к каждому кольцу, с притертой контактной площадкой, то может и хорошо сидеть.
  Если же по одному , то ходит ходуном.
  Пластину вообще лучше титановую намутить. Или стальную, высокопрочную, правильно сделанную вплане нагрузок на скручивание и изгиб!)

[Vavanzer]

Подскажите по допускам, сколько надо набросить к внутреннему диаметру колец, что бы кольца легко наделись ну и не болтались прям совсем?
1 мм накинуть будет точно мало, 10 мм мне кажется будет сильно болтаться, а может и в самый раз будет. Хочется с первого раза поапсть в цель, изготавливать дорого

Максимально точно измерьте периметр трубы, если она уже имеется. Лентой плоской. Не рулеткой , которая плохо складывается в круг и еще зубчик имеет. А именно лентой, нерастягивающейся.
  Ну после пересчета +2-3 мм можно накинуть. Скорее даже 1-2мм. Не больше. Если резать на лазере, можно вообще заморочиться и по минималочке сделать. Чтоб почти вплотную было!

[Vavanzer]

Конкретно? Плоская лента—это рулетка. И она не растягивается. Портняжий сантиметр не катит.

  Вообще можно бумажной дентой измерить. Склеить несколько полосок.
 А толщина - как раз толщина ленты и будет зазором!
  Рулетка обычная - она желобом идет, иизза чего имеет высоту большую и заламывается дискретно, не идеально облегает)

[Vavanzer]

Согласно сопромату конструкция из параллельных стержней будет иметь малую жёсткость. Оно вам надо?

  Их если только плоскими сделать. Широкими то есть. Как доски. Тогда они будут держать параллельно своей плоскости.

[Vavanzer]

Максимально точно измерьте периметр трубы, если она уже имеется. Лентой плоской.

А почему нельзя посчитать длину окружности по формуле :
c=2πR  ? Где π=3,14. Диаметр трубы померить совсем не сложно, хватит и линейки,если штангенциркуля нет. А там можно сообразить что за размер трубы, - ведь все диаметры труб соответствуют ГОСТ.
Или я что-то не понял?

Какой гост в телескопах!?) Там какую трубу надо, такую и скрутили из куска жести))
 А если ее разрежешь, то форма потеряется, и не поми что намеришь!  Эт водопроводные брутальные трубы толстостенные по госту делаются. Их можно и резать и мерить, и вообще не мерить, а взять табличные данные)))

[Vavanzer]

Как крепить зеркало сверху?
Хочу избавляться от астигматизма, который у меня всегда присутствует, не смотря на разные подложки.

Эт на чем, и при каком креплении?

[Vavanzer]

Видна ли для простого любителя разница в контрасте между апохроматом и зеркальным телескопом похожей апертуры? Или АПО для перфекционистов? Может, есть на форуме прямое сравнение одним человеком на одном и том же небе?

Был бы еще этот путный рефлектор, сделаный по всем законам физики, чтоб сравнивать с правильно сделанным апохроматом))) В основном один хлам, среди рефлекторов, судя по всему!
 Моя попытка построить достойный аналог еще не завершена, до идеальной кондиции еще не довел. Есть некоторые технические сложности, с которыми столкнулся в процессе колхозостроения. Например, нужен супернизкий фокусер без люфтов. И лазер с тонкой точкой менее 0.5 мм, плотно вставляющийся в фокусер. Для идеальной настройки. Чтобы быть уверенным в том, что телескоп на 100% отьюстирован в пределах минимальных допусков, в десятые доли милиметра. Ньютон, настоящий, достаточно сложная и капризная штука, не смотря на простоту схемы. 

[Vavanzer]

Вопрос как перевести эти отклонения поверхности в качество изображения.

 

Для моего зеркала они дает максимальное отклонение 3-5 нм при 9 точечной разгрузке.
Что эти цифры означают? Фантастически малые величины.

  Нормально же все! 1/100-1/150 λ. Далеко в пределах допуска даже для λ/10 качества оптики))

  Вот когда полезет трехлучевой или многолучевой астигматизм, в дифкартинке, вот тогда нужно заморачиваться!  Я видал и то и другое не раз. С трехлучевым все понятно было, от пережатия ГЗ лапами. А вот многолучевой, звезда выглядет как звезда, это не сразу дошло, что дело в обжатии оправой входных стеклях (линз, менисков, пластин)... И лечить тяжелее.  Но колхозный метод все равно нашелся, шкуркой внутреннюю часть оправ растачивал, тер чуть ли не час, пока стекляха болтаться не начнет. Где оо даже микро-гребеночку из силикона делал, чтоб стекло ребром не на твердых выступах оправы опиралось, а более равномерно на мягкое, и не болталось при этом, тк тоже лучики от деформации могут проявиться .
  Ну и, если совсем перфекционируете, не разгружайте ребро зеркала на 1-2 точки,да еще и твердые. Лучше побольше площадь захватить, что то полумягкое типа ремня, или подложки полукруглой. Мелкие зеркала еще терпят, а 250мм уже может выдать что то заметное, если хорошо докопаться!) И не видать будет заявленного штреля))

[Vavanzer]

Согласно Плоп трехточечная разгрузка моего зеркала 200х12 мм F/3.5 искажает на 10 нм (среднеквадратичное отклонение). Что в корне противоречит рекомендациям книг.

У кого есть опыт с Плом и с подобными зеркалами?

Еще вопрос в размерах этих точек! В площеди и количестве фактического контакта, в разбросе по площади этих точек соприкосновения в пределах пятаков, на которые зеткало опирается. Если разгружать на иголки, условно говоря, то это самый жескачь получается,максимальная кривизна... А если на приличные плюхи в 2-3 см, то эт совсем другая песня. Кто то даже в том году моделировал это, что то выкладывали! С условными иголками в тотал портится форма.

[Vavanzer]

9 (фото приложил - Orion Optics использует такие оправы для 12 дюйм. зеркал)

Считал такую разгрузку. Она оказалась лучше чем разгрузка на равносторонних треугольниках у которых две опорных окружности. Однако вы правы. Разгрузка на узких треугольниках имеет повышенные требования к их опорам. Трение должно быть минимальным.

Я вот все думал про расчеты горизонтальной разгрузки. Но чет тот факт что телескоп используется чаще всего под наклоном и редко в зенит направляется, заставил задуматься больше о разгрузке ребра, чем "спины" зеркала))!  А этому почему то внимание не уделяется большинством!

[Vavanzer]

Сколько можно убрать фанеры?

А нафига это нужно?
ТРИЗ рекомендует удалить всю фанеру.

+1 ! Жидкая субстанция, на самом деле для тактх задач))) Ненадежная! Но многим нравится))

[Vavanzer]

Если в рефлекторе заменяется вторичное зеркало на больший размер, то требуется ли одновременный подъем ГЗ (сокращение расстояния между ГЗ и ВЗ)? Замена выполняется для улучшения качества изображения (уменьшения виньетирования) для астрофото.

   Нет не надо ничего смещать. Вы же не вынос увеличиваете, а виньетирование убрать хотите для лучшего заполнения краев поля на широком кадре!
  Вот когда вынос увеличивают/уменьшают, тогда двигают ГЗ или узел вторички с фокусером (смотря какая конструкция).

[Vavanzer]

доставили с Озон телескоп из Китая - дома обнаружил вмятину (в ПВЗ вскрывал, но т.к. места было мало, трубу не вертел - тяжелая, а вмятина была с другой стороны).

На фото ниже вмятина - она небольшая.

  Вмятину можно поправить, метод "через тряпочку" я называю))
 Берем складываем мягкую тряпку в несколько слоев, чтоб 5-8 мм набралось. И примерно по форме изделия  шаблончик, и по нему стучать аккуратно. Из дерева выстрогать.
 При более развитом навыке можно и так же резиновым молотком через тряпку выстучать.
 Еще как вариант, вытянуть присоской. Может прокатить выправить даже без подкраски.
  Оба метода при правке несерьезных вмятин на машинах в "колхозных условиях" использовали не раз!  Главное распределить нагрузку равномерно, не точечно. Сгладить давление.