Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ekvi]

Если фаска зальется, как тогда сдвинуть вбок?

"Так вам шашечки ... или ехать?!"
Смола заливается не на поверхность детали, ЗАЩИЩЁННУЮ плёнкой, а на поверхность основы полировальника.
После некоторого остывания, края полировальника очищаются от бумажного бандажа и от наплывов, после чего полировальник долго и упорно "раскатывается" по поверхности детали. Для подогрева полировальника кто-то использует ванну с горячей водой, а кто-то приспособил фен.

[библиограф]

Смола заливается не на поверхность детали, ЗАЩИЩЁННУЮ плёнкой, а на поверхность основы полировальника.

Не спешите предвосхищать события!
Феанор только закончил обдирку и  отлил основание шлифовальника из гипса.
Сейчас он заливает основание эпоксидной смолой.
Об изготовлении полировальника речи пока нет! Смола - эпоксидная, не полировальная...
Про разделительные слои
https://forum.katera.ru/index.php?/topic/43335-est-prostoi-retcept-razdelitelnogo-sostava-r/
Снять без повреждений стеклопластиковый корпус лодки с матрицы - посложнее, чем
отделить отлитый шлифовальник от зеркала; но, ничего, отделяют!

[Сванье де ла Каналья]

Феанор только закончил обдирку и  отлил основание шлифовальника из гипса.
Сейчас он заливает основание эпоксидной смолой.
Об изготовлении полировальника речи пока нет! Смола - эпоксидная, не полировальная...

Ага, и опять бортик лепил, уже в четвертый раз.   Может быть правда не надо ничего лепить, а снимать, укладывая в горячую воду, чтобы разность КТР помогла разделиться деталям.  Просто боязно залить и потом остаться без стекляшки.   Главное, что в этой истории меня беспокоит - насколько важен край.   Для полировальника скошенный не там где надо край  = или уменьшенный диаметр полировальника, или толстая смола по краю, что наверное плохо?      Для шлифовальника - только уменьшение диаметра.    Оказывает ли влияние уменьшение диаметра шлифовальника и полировальника, скажем, на 3% от диаметра зеркала?

[ROVIAN]

Если наложена плёнка и смазано, то детали разделяются. А Вот с диаметрами....лучше если шлиф и полик немного больше зеркала.

[ekvi]

Вот с диаметрами....лучше если шлиф и полик немного больше зеркала.

Точнее, надо сказать: чтобы верхнее звено было чуть поменьше нижнего.
Но края желательно иметь геометрически правильные и ровные: сказывается всякая несимметричность ( в пределах разумного, например, при Ф 200 мм, - 2 - 3 мм).

[Gromov]

Если наложена плёнка и смазано, то детали разделяются.

Вот именно. Иногда не без некоторого (но очень небольшого) труда.

[ROVIAN]

Точнее, надо сказать: чтобы верхнее звено было чуть поменьше нижнего.

Можно и так сказать. У меня почти всегда зеркало сверху.

[Сванье де ла Каналья]

Точнее, надо сказать: чтобы верхнее звено было чуть поменьше нижнего.

Можно и так сказать. У меня почти всегда зеркало сверху.

Признателен за ответы!

Если я на зеркале отливаю инструмент, то, конечно, могу отлить только такой же по диаметру или меньше.   Отсюда вопрос - чем плохо зеркало снизу?    Если я работаю с обычным - не астрономическим - стеклом, которое сильно расширяется, любое тепло от рук по идее не на пользу.  К тому же зеркало может выскользнуть из рук - и вуаля.   Поэтому меня бы устроил вариант зеркало снизу.       

И потом, может я ошибаюсь, но объективно давать равномерную нагрузку в виде тяжелого шлифовальника (в моем случае около 10г/см), а не нагружать тонкое стекло руками (215мм, 20мм)?

А еще хочу механизировать столик - когда вел обдирку, работал одной рукой, второй вертел столик, а шлифовать, наверное, придется двумя руками.   Надо сделать привод, чтобы столик вращался от моторчика (ход у крышки плавный: подшипник и фторопласт).   Что посоветуете использовать, чтобы бюджетно и нетрудно было собрать (например на базе деталюшек из магазина Электронные компоненты, или что обычно в хозяйстве водится)-  опыта сборки подобных механизмов нет!

[Vladstar]

Отсюда вопрос - чем плохо зеркало снизу?    Если я работаю с обычным - не астрономическим - стеклом, которое сильно расширяется, любое тепло от рук по идее не на пользу.  К тому же зеркало может выскользнуть из рук - и вуаля.   Поэтому меня бы устроил вариант зеркало снизу.       

При зеркале снизу. БОльшая вероятность получения астигматизма, поэтому необходимо на последних номерах шлифовки микропорошками и при полировке/асферизации систематически через равный промежуток времени проворачивать зеркало (если даже оно разгружено).
 
 При зеркале сверху. Вероятность получения астигматизма минимальна. Неравномерный нагрев зеркала от тепла рук (касаемо К8 и пирекса), поэтому работать при полировке/асферизации в простиранных ХБ перчатках (чтобы зеркало не выскальзывало,  слегка влажных).

 ПС. В зависимости от ошибок формы зеркала при асферизации всё равно придётся работать как при зеркале сверху, так и снизу.

[Сванье де ла Каналья]

При зеркале снизу. БОльшая вероятность получения астигматизма, поэтому необходимо на последних номерах шлифовки микропорошками и при полировке/асферизации систематически через равный промежуток времени проворачивать зеркало (если даже оно разгружено).
 

Спасибо, а я стекляхи поворачивал и при обдирке. Только под конец просек, что ни к чему  - не тот порядок ошибки ))

[lx75]

Vladstar как вы делаете фаски на зеркалах? У меня вручную получаются не очень ровные.

[Gromov]

А еще хочу механизировать столик - когда вел обдирку, работал одной рукой, второй вертел столик, а шлифовать, наверное, придется двумя руками.   Надо сделать привод, чтобы столик вращался от моторчика (ход у крышки плавный: подшипник и фторопласт).   Что посоветуете использовать, чтобы бюджетно и нетрудно было собрать

Если нет шлифовально-полировального станка или, на худой конец, гончарного круга, который вертят ногами, лучше "ходить вокруг бочки" под какую-нибудь музыку по своему вкусу. ИМХО, конечно.

[serega2007]

      Музыка ни к чему .
      Если есть мозги , то всегда можно придумать , о чем подумать .
      А ежели нет мозгов , то лучше и не начинать , перейдя сразу к пиву .

[Vladstar]

Vladstar как вы делаете фаски на зеркалах? У меня вручную получаются не очень ровные.

  Покупал в Русатланте коническую фрезу из спеченого алмаза от Моналита. Маленькая, а пару лет назад стоила две штуки. Вообще, много чего у них в каталоге имеется для обработки стекла, но, к сожалению, нет в наличии-изготавливают только партиями.                                                                         
Можно фаски делать и мелкими алмазными дисками дремелью.
После фрезеровки фаски шлифую порошком.

[Vladstar]

Наберите в поисковике Моналит

[lx75]

Наберите в поисковике Моналит

Ок. Спасибо!

[Vladstar]

Наберите в поисковике Моналит

Ок. Спасибо!

Не за что. Только я неправильно назвал, это зенковка коническая, а не фреза (та, что слева по ссылке) http://monalit.ru/mzk-zenkovki-almaznyie-konicheskie/
 За два года работы износ минимальный. Один минус - при минимальных оборотах моего фрезера 10000 об/мин поверхность зенковки "засаливается" и производительность резко падает. Раньше был фрезер с 3000 об/мин (менее мощный), такого не случалось и фрезеровка шла как по маслу.

[Сванье де ла Каналья]

      Музыка ни к чему .
      Если есть мозги , то всегда можно придумать , о чем подумать .
      А ежели нет мозгов , то лучше и не начинать , перейдя сразу к пиву .

А что плохого в электроприводе на ось столика?   Процесс не меняется, а ходить вокруг не надо.  Или надо обязательно делать штрихи при неподвижном зеркале/шлифовальнике? ...

[how_eee]

Должна работать не только голова, но, видать, ещё и ноги. 

[Gromov]

А что плохого в электроприводе на ось столика?

Абсолютно ничего, если кнопка выключения под рукой. Иногда бывает нужно резко остановить. Еще лучше использовать выключатель-педаль.