Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ysdanko]

Какие настройки должны быть на смартфоне?

Правильней спросить, каких не должно быть...
Однозначно не должно быть автофокуса.

[Swanier de la Canaglia]

У меня была старая цифромыльница Lumix, снимала теневую отлично.  Я имею ввиду рельеф плоский и не очень далекий от плоского, а ошибки в несколько лямбд сфоткать просто много чем. Простая старая цифрозеркалка почему-то с теневой не справилась,  зато замечательно отработала дифкартинку слабой ИЗ в нуль тесте, насколько помню, с 2 непокрытыми компонентами (что было не под силу моей цифромыльнице). Смартфоны, что я пробовал, с теневой справляется значительно хуже, чем та моя мыльница. Ронкиграмму снимает все что угодно, но по Полярной справляется не каждый дешевый смартфон, как и с фото дифкартинки.

[KOL151]

Всем огромное спасибо, за долготерпение и подсказки, мне они очень помогли. Теневая гаснет одновременно по всей поверхности стекла (становиться серой при слабом нажатии на край стола), наблюдается светящийся ободок по контуру стекла, видно слабое движение воздуха (буду делать короб).
Причин неудач при полировке сферы на финише две:
-мягкая смола приводила к завалу края;
-не жёстко закреплённый полировальник на шпинделе (качался) не позволял добиться плоского рельефа на сфере.
Ещё раз всем спасибо, подчищу хвосты и займусь за заготовку от Карабас.

[e+]

... наблюдается светящийся ободок по контуру стекла, ...

Если этот ободок виден по всему зеркалу и одинаково, то это фаска. Если только на половине - то заваленный или наоборот - подвёрнутый край. Но обычно - заваленный.

[KOL151]

Если этот ободок виден по всему зеркалу и одинаково, то это фаска.

Да по всему контуру, сравнивал по карандашу, всё по классике. 

[Fidel]

Не фаска это - диф. кольцо.

[e+]

Не фаска это - диф. кольцо.

Ух как интересно. Надо будет проверить!

[Dron12142]

Общий привет. Попалась в интернете вот такая картинка оправы главного зеркала,(фото прилагаю), заинтересовала центральная опора подвижной части оправы с зеркалом на шарик. Есть ли смысл в таком варианте оправы, кто-нибудь делал что-то подобное? Интересует именно вариант опоры на шарик в центре, другие детали картинки не интересны.

[Vavanzer]

Есть ли смысл в таком варианте оправы, кто-нибудь делал что-то подобное?

  Может быть какой то тайный смысл и есть.
Но, если 3 точки регулировки классичекие, то об этот шар будет только гнуть ее. Он мне видится как пятое колесо к собаке)).
  Как то придумывал что нибудь альтернативное, разные варианты, в тч и с центральной опорой, как у узла вторички. В итоге, или по 2м осям регулировать, на 90° болты расположить регулировочные. Или шаровой опорой заменить одну из пар болтов в классической трехточесной регулировке. Это в плане настройки.

А в плане фиксации, самый лучший вариант - стопорить оправу к трубе винтами с боков, через отверстия в трубе, затягивая хорошенько уже отьюстированую систему. Вечная юстировка будет.

[Аурипигмент]

Я то же думаю, что шар не нужен. Об него будет гнуться разгрузочная пластина на которую зеркало опирается.

[Dron12142]

Я то же думаю, что шар не нужен. Об него будет гнуться разгрузочная пластина на которую зеркало опирается.

я предполагал, что шарик-опора в центре,  даст точнее делать юстировку, зеркало не будет смещаться с общей оси вниз под собственным весом и весом своей оправы в которой лежит, только слегка качаться. Опять же на счет гнутия, я так понимаю при юстировке тянуть болты и затягивать стопоры "до одури" не надо.

[Аурипигмент]

Когда ДОБ юстировал, то как раз приходилось зеркало смещать болтиками, упирающимися в обечайку зеркала. Двигать не надо, если точность изготовления шибко высокая.
Это был не мой случай.
Выше писали, что в простом случае рамку к которой крепится зеркало фиксируют винтиками через трубу с боков. А с разгрузкой и юстировкой зеркало просто подпружинено. Если оно сильно тяжёлое, то надо как-то крепить.

[Vavanzer]

Опять же на счет гнутия, я так понимаю при юстировке тянуть болты и затягивать стопоры "до одури" не надо

  Вы пока затягиваете, даже не до одури, юстировка 20 разьсползет во время затяжки!   Затягивать тоже лучше с чеширом или лазером, маленькими порциями.
  Если еще оправа хлипкая, стоковая, с центральной дырой санттмов 10-12 под вентилятор, то вообще веселуха.  Затягивание превращается во второй круг юстировки))

[Dron12142]

оправы пока нет, есть несколько вариантов ее предполагаемого вида, в том числе и вид похожий как на картинке. Делать буду из стали 40Х, алюминий дорого для меня.

[Гена2001eq1]

Здравствуйте коллеги.
Есть вот такой объектив. От Celestron regal m2 100 ed.
Как его собрать? Чтобы он показывал. Предыдущий хозяин, усё по перепутывал!
Как я его только не вертел!

[Андрей Лёвин]

Общий привет. Попалась в интернете вот такая картинка оправы главного зеркала,(фото прилагаю), заинтересовала центральная опора подвижной части оправы с зеркалом на шарик. Есть ли смысл в таком варианте оправы, кто-нибудь делал что-то подобное? Интересует именно вариант опоры на шарик в центре, другие детали картинки не интересны.

Я делал кое-что из этой оперы... Только по другому. Там тоже присутствует понятие сферы... Только сферический поясок, являющийся сегментом сферы с центром кривизны в вершине ГЗ (чтобы при юстировке центр зеркала не смещался с оптической оси). Кстати, сферический поясок можно заменить на конические фаски с углом, близким к касательной к требуемой сфере; из-за малых подвижек разницы почти не будет. Зато зеркало в своей оправе будет всегда лежать на пояске как вваренное! Кстати, юстировочных винтов в 600-мм астрографе (на рисунке его оправа ГЗ https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,196856.msg5667533.html#msg5667533 ) четыре, а не три. В двух взаимно перпендикулярных плоскостях. Что должно существенно облегчить юстировку. Конечно, сама юстировка имеет некоторые нюансы. Подтягивая  один из притягивающих винтов, параллельно отпускаем винт с другой стороны (при необходимости подталкивая оправу с ГЗ имеющимся там толкающим винтом) и слегка ослабляем те, что в перпендикулярной плоскости (чтобы дать свободу смещению). И так же для других винтов. В конце подтягиваем все четыре тянущих винта, не боясь что-то деформировать. Кажущееся усложнение процесса с лихвой окупается стабильностью положения ГЗ.

[Smirnov Andrey]

Есть вот такой объектив. От Celestron regal m2 100 ed.
Как его собрать? Чтобы он показывал

Отдать опытному юстировщику, имеющему соответствующую аппаратуру контроля. Самому без стендов и опыта никак.

[Smirnov Andrey]

Общий привет. Попалась в интернете вот такая картинка оправы главного зеркала,(фото прилагаю), заинтересовала центральная опора подвижной части оправы с зеркалом на шарик. Есть ли смысл в таком варианте оправы, кто-нибудь делал что-то подобное?

В НПЗшных конструкциях ГЗ такая схема применена (ТАЛ-150К, ТАЛ-200К, ТАЛ-250К). Работает очень хорошо!

[ekvi]

сферический поясок можно заменить на конические фаски с углом, близким к касательной к требуемой сфере; из-за малых подвижек разницы почти не будет. Зато зеркало в своей оправе будет всегда лежать на пояске

Точно такое решение у меня для вторичного зеркала в РК:
1 - жесткая фиксация на оси, 2 - удобно юстировать по взаимно перпендикулярным направлениям, 3 - коническую пару легко притереть по сфере - т.к. опорный поясок очень узок.
Только у меня эта коническая пара стоит в центре оправы зеркала, а не по краю: конец опорного винта заострён по конусу и введён в центральное отверстие оправы. При этом, если зеркало свободно лежит фаской на дне оправы, то гнутия дна оправы, возникающие от юстировочных винтов, никак не влияют на форму зеркала.

В НПЗшных конструкциях ГЗ такая схема применена (ТАЛ-150К, ТАЛ-200К, ТАЛ-250К). Работает очень хорошо!

опора на конический поясок работает не хуже сферического.

[библиограф]

 Такая штука называется Самоцентрирующаяся оправа Сухарева, она в объективах астрометрических инструментов и высокоточных теодолитов применяется почти век уже.
Только там фаски прямо на линзе.