Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[кейси]

чтобы выявить наличие/отсутствие астигматизма нужно окулярной тест

Постараюсь сделать все доступные для меня тесты, включая полярную, нужно чикинскую доску еще сделать.

Схема не сьюстирована, источник с ИЗ не совпадает с его "тенью".

Есть некоторая разюстировка, но на вид теневой картины это никак не отражается, во всяком случае глазами я разницы не вижу.

[кейси]

А это точно схема Вайнео? Не в

фотографирует теневую картину прямо через стекло

Все расстояния выставляю по калькулятору Вайнео 2006, потом смотрю через стекло. Сначала проверил на обычных теневых, смотрел и через сферу, и через плоское, теневые остаются точно такими же, только фокусное расстояние изменяется. 

[кейси]

схема Вайнео?

Зеркало с малым относительным отверстием

Можно ли теперь использовать это параболизированное зеркало в качестве компенсатора, у него же центральная часть должна быть близкой к сфере?

[lx75]

Можно ли теперь использовать это параболизированное зеркало в качестве компенсатора, у него же центральная часть должна быть близкой к сфере?

Напишите расстояния в схеме, радиусы контрольного и контролируемого зеркала и толщину в центре. Попробую моделировать схему.

[кейси]

Напишите расстояния в схеме, радиусы контрольного и контролируемого зеркала и толщину в центре. Попробую моделировать схему.

Между зеркалами – 1891мм
от зеркала до фокуса – 1991мм
от источника до контрольной сферы – 1153 мм
вынос – 100 мм
радиус кривизны изделия – R-3060 мм
радиус кривизны контрольной сферы –R-3052 мм
толщина в центре 13,4 мм

Это я выставляю по калькулятору Вайнео. По факту вынос получается на 20-30 мм больше.

[lx75]

Рассчитал схему, при контроле в схеме Вайнео через стекло монохромным источником света, при условии идеальных поверхностей и точечного источника, волновая ошибка составляет 0.057 длинны волны. Теоретически должна получиться хорошая парабола. Но если контрольное зеркало парабола волновая ошибка возрастает до 1.5 длинны волны. Центр параболы нельзя использовать как контрольное зеркало в схеме Вайнео.

[Сванье де ла Каналья]

До снятия края дефект на снимке довольно грубый, видно утолщение полос и резкое их схождение (сужение) к краю. Сейчас получше стало?  А ведь элегантно, для любительских целей - сферу без отверстия легче сделать, к тому же можно ту же сферу и в Коммоне использовать И не надо 2 сферы тереть.

Только вот мало в Коммоне света с непокрытой сферой. Окно завешивать портьерой, либо поздно вечерами + очень яркий источник.

[кейси]

Рассчитал схему, при контроле в схеме Вайнео через стекло монохромным источником света, при условии идеальных поверхностей и точечного источника, волновая ошибка составляет 0.057 длинны волны. Теоретически должна получиться хорошая парабола.

Спасибо. То есть если делать зеркало-компенсатор, то центральное отверстие не обязательно?

[кейси]

Сейчас получше стало?

https://www.youtube.com/watch?v=DgZaQk8lOTA

[Сванье де ла Каналья]

А меня тут идея донимает - купить на али вторичку задешево и посмотреть коммоном. Окажется приличная - тогда ура, кривоватая - доработать, опыт есть (когда фигуру вторички вело после снятия с плана, доводил отдельно и вполне результативно (на аватарке))), тем более есть плоскость - правильник для полировальника (это я к тому, что полик большой, а зеркальце маленькое, чтобы быстрее довести до нормы, лучше почаще формовать полировальник до плоскости) . Если очень кривая, что без шлифовки не справиться- тогда увы, но думаю это скорее исключение.

[lx75]

То есть если делать зеркало-компенсатор, то центральное отверстие не обязательно?

Надо рассчитывать, при увеличении толщины зеркала волновая ошибка растет и желательно узнать качество центра плоскости тыльной поверхности, но все равно это наверное лучше чем контроль методом измерения продольных аберраций.

[Сванье де ла Каналья]

Контраст упал. То ли от разьюстировки (тень приходит не так как надо) то ли от частичного устранения дефекта. А скорее, 1+2 . Но похоже валик остается. На его устранение время нужно. Помните про ситуационный завал на мокрой оптике и про то, чтобы не напортить на краю - усилие небольшое, за край категорически не заходить.

Соосность весьма непростая тема для вайнео. Но для несветосильной оптики - реализуемая вполне, придется практиковаться, а почему нет, если не спешите?

[кейси]

А ведь элегантно, для любительских целей - сферу без отверстия легче сделать, к тому же можно ту же сферу и в Коммоне использовать

К тому же зеркало для Вайнео может иметь весьма скромные размеры. Так как Алексей забраковал параболу для использования в Вайнео, я вспомнил, что у меня есть сфера 90 мм с фокусным 650 мм, толщиной всего 6 мм, еще со школьных времен осталась. Калькулятор показал, что ее вполне достаточно для моего 200 мм зеркала.

[кейси]

Всем привет. Полирую вторички. Хотел уточнить, на фото яма в центре и завал края? Если пальцем надавить линии идут к пальцу.

[кейси]

Если пальцем надавить линии идут к пальцу.

Бугор, наверное?
https://www.youtube.com/watch?v=gZ5uZL2fCws

[ysdanko]

Бугор, наверное?
http://www.youtube.com/watch?v=gZ5uZL2fCws

Изготовление и контроль оптических деталей - Ефремов А.А.
Ефремов А.А., Сальников Ю.В. Изготовление и контроль оптических деталей — М.: Высшая школа, 1983. — 255 c.
Скачать (прямая ссылка): izgotovleniyaikontroloptiki1983.djvu

http://booksshare.net/index.php?id1=4&category=physics&author=efremov-aa&book=1983&page=88

[Gleb1964]

Хотел уточнить, на фото яма в центре и завал края? Если пальцем надавить линии идут к пальцу.

Значит, в месте нажатия пальца зазор между поверхностями больше. Т.е. там яма, которая при нажатии сокращается, полосы бегут к месту нажима и исчезают. При бугре полосы будут бежать прочь от места нажатия.

[кейси]

Изготовление и контроль оптических деталей - Ефремов А.А.

Значит, в месте нажатия пальца зазор между поверхностями больше. Т.е. там яма

Спасибо, разобрался.

[Сванье де ла Каналья]

Всем привет. Полирую вторички.

+ за активность. А я, как настоящий тюлень, заказал только что 70мм вторичку на али)

[slava03]

Правильно сделал.
Полагаю, что любая мелочь, которую можно недорого заказать существенно сэкономит время и силы для грядущих астронаблюдений. Да и вообще, имеет смысл заказывать всё что качественно, необходимо и по карману, чем годами мучиться в собственноручном изготовлении с неясным конечным результатом. Пример- серди моих знакомых как минимум трое, кто пытался сделать или даже сделал зеркала для телескопа, но их оптика свет далеких галактик так и не увидела...