Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[lx75]

Относительно чего???

Возьмём за базу полярную ось, или горизонтальное положение трубы.

[Skyangel]

Относительно чего???

Возьмём за базу полярную ось, или горизонтальное положение трубы.

Причем тут оси?? Ты говоришь о гнутии трубы и юстировке фокусера... Или я что то не так понял?

[lx75]

Причем тут оси?? Ты говоришь о гнутии трубы и юстировке фокусера...

Допустим юстируем объектив и фокусировщик  в горизонтальном положении на соосность. Затем переводим трубу в положение 45° к горизонту - юстировка  сбивается по заклонам.

[ysdanko]

Какое гнутие трубы, визуального телескопа рефрактора, можно считать приемлемым?

Это надо считать для конкретного инструмента. У Сикорука по этому поводу что-то есть...

"Зачем мы ввели параграф о сопромате в книгу о телескопостроении? Дело в том, что телескоп дает большие увеличения, и это, кроме положительной стороны, имеет и отрицательную: вместе с увеличением видимых размеров предметов увеличивается и дрожание изображения из-за дрожания инструмента в руках, от ветра, от случайных прикосновений к нему и т. п. На первый взгляд эти дрожания настолько малы, что о них вообще не стоит говорить. Но если вспомнить, что при увеличении, например, в 100 раз во столько же увеличивается дрожание изображения объекта в поле зрения, то станет ясно, что это не пустяк. В самом деле, дрожание изображения предмета с видимой амплитудой в 10' уже мешает наблюдать мелкие детали. Если при увеличении в 100 раз изображение предмета в окуляре дрожит с размахом в 10', то в действительности дрожание телескопа в 100 раз меньше.

Это значит, что он дрожит с размахом в 6". Если труба 150-миллиметрового телескопа с фокусным расстоянием 1200 мм укреплена в середине, то ее конец при этом дрожит с размахом 0,02 мм. Две сотых миллиметра, и мы уже не можем рассматривать мелкие детали! А что же будет при большем увеличении?" (С)
http://81.176.66.163/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html#42

[serega2007]

    Поле любого рефрактора на порядки больше любого разумного гнутия его трубы .
    Заткнуть сей вопрос , и точка .

[papa Slava]

Телескоп будет дрожать целиком на монтировке, а не махать концами. Жёсткость самой трубы избыточна. Я о рефракторе.

[библиограф]

Пример гнутия трубы рефрактора.

[ysdanko]

Пример гнутия трубы рефрактора.

Весьма показательный пример. Всегда надо использовать рациональное расстояние между опорами. Джек Воробей просто неправильно держит трубу. Вот если бы он слышал о Бесселе, то держал бы ручонки на расстоянии 0.2405 от концов трубы и труба прогибалась бы в 45 раз меньше чем на этом кадре. 

А вот капитан Барбаросса, похоже в курсе этого тайного знания, его труба гнется значительно меньше и руки он держит почти по Бесселю. 

Возможно еще специалисты НПЗ в курсе. Поскольку расположение опор коллиматора ОСК очень близко к этому значению. Пожалуй это единственный рефрактор с правильным расположением крепежных колец, а все остальные встречающиеся на просторах инета, в этом смысле пролетают мимо...

[lx75]

А вот капитан Барбаросса, похоже в курсе этого тайного знания, его труба гнется значительно меньше и руки он держит почти по Бесселю.

Не достаточно обладать тайными знаниями, ещё нужно обладать возможностями - очень длинными руками, или рассудительным умом и выбирать инструмент по своим физическим данным...

[ysdanko]

Не достаточно обладать тайными знаниями, ещё нужно обладать возможностями - очень длинными руками, или рассудительным умом и выбирать инструмент по своим физическим данным...

Джек отличался от остальных своей приобретенной не адекватностью. Просидеть на острове на одном роме, это без последствий не обходиться. 

[serega2007]

    Но Ванесса дура , как и наша Анжелика .
    Нашли себе , в то время , как в Ростовской бродят кучи хороших парней , как не прикаянных .

[ekvi]

Возможно еще специалисты НПЗ в курсе, поскольку расположение опор коллиматора ОСК очень близко к этому значению < 0.2405 >.

Скорей всего, они самостоятельно определили это магическое число.
Для круглой пластины Ф опорного кольца к свесу краёв тоже относится, как 2 : 1:

[serega2007]

    Интересно . На левых картинках просматривается слепое пятно . Смотреть лучше одним глазом .
    Анатомия , по научному называется .

[Ёж65]

Господа-астрономы, какое "гнутие"? Я вас умоляю, говорите по-русски. ИЗГИБ.

[Vavanzer]

ещё нужно обладать возможностями - очень длинными руками, или рассудительным умом и выбирать инструмент по своим физическим данным...

Да проще стационар сообразить за городои в деревне или ДНТ чем мучаться с тасканием тяжестей. Инструмент предподготовлен уже в плане термостаба, достаточно приехать, открыть крышку , снять чехлы, попить чаю, и смотреть сколь хошь... Устанешь - прикрыл, да спать пошел))

[Vavanzer]

Телескоп будет дрожать целиком на монтировке, а не махать концами. Жёсткость самой трубы избыточна. Я о рефракторе.

Они дрожат именно махая, на концах самый максимум амплитуды. Оч хорошо это заметно когда на ту же монти вместо рефрактора вешаешь ШК той же массы. Он висит как вкопаный!

[papa Slava]

Они дрожат именно махая, на концах самый максимум амплитуды.

Вам не повезло.

[Олег Чекалин]

..........висит как вкопан(н)ый!

Ишь ты! 

[библиограф]

Господа-астрономы, какое "гнутие"? Я вас умоляю, говорите по-русски. ИЗГИБ.

Что такое лексика, слыхали? Расширяйте свой словарный запас - всё, что можно посоветовать вам!
https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/30210/%D0%93%D0%BD%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B5

[ekvi]

словарный запас

точнее "ГНУТИЁ": всеобщее избегание буквы Ё лишает истинно русских слов колорита. Так, например, математик Чёбышев (=Чобышев) превратился в Чебышева (?!). Туда же и священнослужители: "Братие и сестры", хотя, казалось бы, кто-кто, как не они должны радеть о чистоте и сохранности "великого и могучего" ...