Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Skyangel]

    Потому , как тащут все подряд , и работать нечем .
    А эта вещь лишена люфтов и незаменима при работе со светосильными схемами .

Тебе она реально нужно?

[serega2007]

   У меня личных три штуки по корпусам .
   А Молодежь пусть сама шевелится , ежели что нужно .

   Чтобы купить в сборочном цехе сию вещь , приходилось самому недопивать , ибо вся торговля была на спирт . Приходилось добывать из спирто-бензиновой смеси . Но абсолютно от бензина очистить не удавалось , и он отрыгивался . А официально приборов выделялось всегда недостаточно . Иногда даже приходилось ездить на другие заводы ЛОМО , например , за микрооптикой .
   Ну а вообще , на развалинах Социализма можно многое найти . Что и произошло в данном случае .

[ysdanko]

На развалинах

[Swanier de la Canaglia]

Отследить бы цепочку и навешать звездюлей !

За что???

Скрипач, клептоманчик ты мой! Ты же гравицапу свистнул! (с)

[Леонид Руденко]

Отследить бы цепочку и навешать звездюлей !

За что???

Скрипач, клептоманчик ты мой! Ты же гравицапу свистнул! (с)

   

[serega2007]

    Да разобрались .
    Вещь ценная .
    Досталась не в результате , например , черного копательства .

[CombaSoft]

Подскажите пожалуйста формулу расчёта фокусного расстояния петцваля.

[ekvi]

Подскажите пожалуйста формулу расчёта фокусного расстояния петцваля.

1/Fэ = 1/Fо + 1/Fл - d/Fо/Fл,
Fэ - эквивалентный фокус,
Fо - фокус объектива.
Fл - фокус близфокальной линзы,
d - расстояние между объективом и линзой.

[CombaSoft]

1/Fэ = 1/Fо + 1/Fл - d/Fо/Fл,

Уточню. Тут именно d/Fo/Fл, не d/(Fo/Fл)?

upd.:
Прикинул что получается по формуле. Да, там именно  d/Fo/Fл.
Спасибо!

Еще вопрос - фокус в такой схеме откуда отсчитывается? От объектива или близфокальной линзы?
Я попробовал на паре склеек сделать подобие петцваля и у меня сложилось впечатление, что фокус отсчитывается относительно объектива.
И я еще не уверен, что то, что я изобразил можно назвать петцвалем. Две ахроматические склейки. Расположены положительными компонентами наружу.
При таком сочетании получилось самое качественное изображение.

[ekvi]

фокус отсчитывается относительно объектива.
И я еще не уверен, что то, что я изобразил можно назвать петцвалем

фокус отсчитывается от ... фокуса.
Вы пока ничего не изобразили, кроме  ... роденовского мыслителя.
И Вам это не показалось: Вы на Астро-Форуме и Вам уже ответили (дважды!).

[CombaSoft]

Может кто-то всё-таки знает откуда отсчитывается фокусное расстояние?
Мне нужно достичь более-менее плоского поля. Чтобы фокус был по возможности на одной и той же плоскости в пределах возможно бОльшего поля зрения.
Таким качеством обладают петцвали. Я попробовал из пары склеек изобразить подобную схему. Но остался недоволен качеством изображения, которое получалось с таким объективом.
Я пробовал разные сочетания положений склеек и остановился на варианте, где каждая положительная компонента расположена снаружи. При таком варианте качество изображения
понравилось. Далее мне требуется две вещи - определить фокусное расстояние получившегося объектива и понять какой длины будет "задний отрезок", если измерять
от поверхности отрицательной компоненты первой (левой на рисунке) склейки. Я так понимаю, этот отрезок и фокусное расстояние совпадут. В общем, мне нужно как-то определить плоскость, от которой будет отмеряться фокусное расстояние получившегося объектива.

[serega2007]

   Напомню для понимания сложности вопроса .
   В докомповую эпоху приличной конторе для расчета такого объектива требовалось пару недель .

[ekvi]

Таким качеством обладают петцвали.

Кто Вам об этом сказал?!

мне требуется ... мне нужно как-то определить плоскость

Вам ведь уже сказано: от фокуса отсчитайте Fэ - это будет мнимое положение входного зрачка всей системы.
А последний (задний) отрезок:  Sp = H2*Fэ. H2 - высота на 2м компоненте (в относительных единицах).
Осваивайте габаритные расчёты - кто за Вас будет решать Ваши проблемы?

для расчета такого объектива требовалось пару недель

+

[CombaSoft]

   Напомню для понимания сложности вопроса .
   В докомповую эпоху приличной конторе для расчета такого объектива требовалось пару недель .

А если в каком симуляторе посчитать эту систему - с чего начать? Я так понимаю, потребуется задать диаметры (можно измерить непосредственно колумбиком),
материалы (вроде как есть в описании к товару). Задний фокус F' - это я могу определить. Оптическую силу каждого из компонентов там задавать так же потребуется?

[ysdanko]

Напомню для понимания сложности вопроса .
   В докомповую эпоху приличной конторе для расчета такого объектива требовалось пару недель .

"Шесть месяцев сложнейших расчётов, для которых при содействии эрцгерцога Австрийского Людвига были привлечены восемь канониров и три артиллерийских капрала (по тем временам артиллеристы были весьма продвинутыми математиками) - что сегодня рассматривается одним из первых примеров работы параллельной вычислительной системы, правда, с использованием живых людей, а не компьютеров, - позволили в 1840 году создать революционный по тем временам объектив, оптическая схема которого имела четыре линзы в трёх группах, склеенный дублет спереди и две раздельные линзы сзади.

Методика, которой пользовался Петцваль, не сохранилась, однако известно, что он построил свой портретный объектив на основании аналитических расчетов аберраций. Этим впервые было доказано преимущество вычислительной оптики перед пробной, ищущей ощупью, методом проб и ошибок наиболее благоприятных результатов." (С)
https://club.__________foto.ru/____________info/articles/article.php?id=208 (убрать подчеркивание)

[ysdanko]

А если в каком симуляторе посчитать эту систему - с чего начать?

Можно просто повторить уже известный...
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/petzval-2-2-85.html

[Lex1]

с чего начать?

Zemax - сначала прочитать руководство. linzik попроще - открыть пример ахромата и изменить диаметр линз толщину и радиусы кривизны. Но результат из готовых ахроматов вряд ли будет хорошим.

[ekvi]

с чего начать?

Zemax - сначала прочитать руководство. linzik попроще - открыть пример ахромата и изменить диаметр линз толщину и радиусы кривизны. Но результат из готовых ахроматов вряд ли будет хорошим.

Вот, например: D90/3, из особых стёкол. Большие поля, надо думать, получаются, если пятно ~ 100 мкм - портретник и есть для портретов: в центре резко, по краям - туман.

[Swanier de la Canaglia]

Подскажите, где почитать о хорошем сравнении разных пар скольжения: фторопласт по дюралю, нержавейке и другим вариантам.  Особо интересует нержавейка и ее сравнение с привычным для меня дюралем.

[nikbor1]

Лучший вариант это нержавейка , дюраль или алюминий очень сильно скользят трудно с ней работать , на ветру монтировку всё время уводит , а нержавейка  меньше реагирует на ветер , ходит плавно без залипаний . Но можно и с тем и с другим материалом работать и наблюдать , а  остальное типа латуни не пробовал , дефицит . Есть ещё материал трёх компонентный , называется  алюкобонд , состоит из слоя алюминия в середине капрон и третий слой опять алюминий , и с наружных старон покрыт краской , отлично скользит по фторопласту .