Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[arkturz]

У меня два вопроса.
1. Нужно снять покрытие с зеркала с защитой из кремния. Имеется соляная кислота, концентрированная (дымит) Какая концентрация нужна?
2. Чем покрыто дно призмы 90 град, по краям почернело покрытие?

[ekvi]

По 1 вопросу - спец библиограф.
По 2: думаю, серебром с медной защитой + черный лак. Алюминий - не годен: в 1990е у нас это покрытие при 4-х отражениях (обор. система Порро)  - с учётом потерь в склеенном объективе (с просветлёнными поверхностями) - давало потери 52% (или 48%? - уже запамятовал).

[Алексей Георгиевич]

Ребят, подскажите...
вот выбираю сейчас обьектив 80/600 для рефрактора.
Есть склейки, а есть ахроматы с двух линз с кольцом. Склейки в основном вроде бы дешевле.
А какой обьектив лучше? склейка или раздельный?  В чем плюсы, минусы? Где почитать?

[Kolya21]

Ребят, подскажите...
вот выбираю сейчас обьектив 80/600 для рефрактора.
Есть склейки, а есть ахроматы с двух линз с кольцом. Склейки в основном вроде бы дешевле.
А какой обьектив лучше? склейка или раздельный?  В чем плюсы, минусы? Где почитать?

Раздельный берите. Там можно корректировать сферическую.

[Алексей Георгиевич]

Раздельный берите. Там можно корректировать сферическую

Ок. Они подороже немного. А вот еще с просветление зеленым тоже заметно дороже стоят. Есть ли смысл переплачивать за зеленое просветление, или может с синим просветлением взять?

[Lex1]

или может с синим просветлением взять

Можете получить полупросветлённые линзы - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182333.msg5178094.html#msg5178094

Там вполне можно найти 80мм линзы около 30$. Например, объектив али express.ru/item/4000913060816.html плюс оправа /item/1005001399243719.html (как раз под купон 1000/3000р).

_______________
И кстати, я бы подумал об объективе 90/(500-800) Такая оправа для него имеет посадочное 82.5 мм - /item/1005001399243719.html или item/4000493310484.html

[Алексей Георгиевич]

Ребята, а кто реально дело на практикеисо склеенными обьективами имел? Как они по абберациям и качеству, по сравнению со свдоенными с воздушным зазором? Есть ли смысл переплачивать?

[Lex1]

реально дело на практикеисо склеенными обьективами имел?

В ЗРТ-457 была качественная склейка. Из китайских смотрел склейку от искателя - оказалась кривая - кома и астигматизм. У биноклей (даже дорогих) склейки обычно тоже кривоваты:

На полной апертуре вылезают неслабые аберрации. В одном канале - ломовая сферичка. В другом зашкаливает астигматизм

Как они по абберациям и качеству

Сомнительная лотерея. Да и 80 мм считается перебором для склейки из-за термонапряжений.

[papa Slava]

...Да и 80 мм считается перебором для склейки из-за термонапряжений.

Подтверждаю. Имею 20х80 собственного изготовления на китайских склейках. К изображению претензий нет, но одна склейка пошла по кругу миллиметра на 4. Считаю, из-за температурных перепадов. Ибо хранится в гараже (как на улице).

[online]

Друзья, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кто где и как напыляет зеркала?
У меня вопрос не совсем по теме, однако, кажется, здесь могут помочь. Требуется удалить старое покрытие и напылить новое на зеркале 16".

[Swanier de la Canaglia]

Друзья, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, кто где и как напыляет зеркала?
У меня вопрос не совсем по теме, однако, кажется, здесь могут помочь. Требуется удалить старое покрытие и напылить новое на зеркале 16".

. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=24541#.      https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=40769.  Напишите, опишите, какое у вас покрытие надо снять.

[Guy Fawkes]

Ребята, а кто реально дело на практикеисо склеенными обьективами имел? Как они по абберациям и качеству, по сравнению со свдоенными с воздушным зазором? Есть ли смысл переплачивать?

У склееных объективов может быть неочевидный, но неустранимый недостаток - кома децентрировки. Две линзы наклеиваются с небольшим отклонением оптических осей и обтачиваются. Для бинокля хватит, на предельном увеличении телескопа разница будет видна. Практически у меня были объективы 120/670 мм от неизвестного военного девайса, 100-мм труба "Юкон-100", бинокль БПЦ 12*45, всё разгонялось до выходных зрачков 1,0 - 0,5 мм - круглых колец не было НИГДЕ. Только "птички", вращающиеся вместе с поворотом объектива и не выводимые никакими его наклонами.

[arkturz]

gar298 на форуме нет с ноября, а на чипмейкере пропал с октября. Никто не знает, что с ним.

[Леонид Руденко]

Помогите опознать сей девайс. Подвижки по 3-м осям...

Ох, ни фига себе.
 Простите за эмоции.
  Не знаю что, но красиво.
 Сохранил себе картинку.
  Буду следить за темой, может кто опознает.

[Skyangel]

 Ох, ни фига себе.
 Простите за эмоции.
  Не знаю что, но красиво.
 Сохранил себе картинку.
  Буду следить за темой, может кто опознает.

Красота не важна.. Сделано добротно... Для неравноплечего интерферометр буду пытаться применить.. Для теневого тоже в самый раз..

[AAV]

Помогите опознать сей девайс. Подвижки по 3-м осям...

Сей девайс сделан по там где взял, специально с подвижками по 3-м осям.
Принесешь и отдашь, применю по назначению.

[Skyangel]

Я так и подумал.. ))
Но нет, проси что хочешь , только не этот...🤣

[Vladstar]

Помогите опознать сей девайс. Подвижки по 3-м осям...

Это ВЕЩЬ!
Данный юстировочный столик входил в состав приспособления ПК-853. На корпусе должна быть надпись.  Предусматривалось к нему крепить как голову от теневого прибора с подсветкой лазером ЛГ-66, так и голову интерферометра Физо для ИФерометрирования телескопических систем в автоколлимации (до F1.4  ).
 Столик снабжён юстировочными зеркалами для ввода лазер. излучения и интерфер. фильтром.
На компе, который вечно занят супругой (учителем) есть даже руководство по эксплатации устр-ва ПК-853.

[Леонид Руденко]

 Ох, ни фига себе.
 Простите за эмоции.
  Не знаю что, но красиво.
 Сохранил себе картинку.
  Буду следить за темой, может кто опознает.

Красота не важна.. Сделано добротно... Для неравноплечего интерферометр буду пытаться применить.. Для теневого тоже в самый раз..

УУОО,
 Красота всегда важна, все остальное в прислуге у красоты, и так будет вечно, и у любой цивилизации. Просто красота разная бывает, даже по вкусу, и для людей без оного. 

[Vladstar]

Не смотря, что сей девайс разработки восьмидесятых, остаётся вкусняшкой для знающих людей. Эксклюзив. У нас тоже на работе ( уже бывшей) до сих пор он числится, хотя за 35 лет никто им не пользовался Так что ничего удивительного, что где-то аналогичная ситуация и никому ПК-853 никому оказался не нужен.