Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[ngc1365]

Увы, в вашем подходе ошибочно практически всё.

Не мешайте человеку учиться на своих ошибках. Не он первый, не он последний

[Gromov]

Я и хочу, чтобы начинающий стеклотер учился на своих ошибках (они обязательно будут), а не обжегся и плюнул.

[masvild]

С рефлекторами дело имею в первый раз, поэтому просьба тапками не бросать

Тут надо бы бросить не тапком, а сапогом! Уж сколько раз твердили миру... а воз и ныне там. Увы, в вашем подходе ошибочно практически всё. Пойду по пунктам.

1. Приличная (хотя бы для любителя) парабола 250 мм 1:5 без опыта у вас не получится. Не обманывайте себя.  Если уж хотите тереть стекло сами, то начинать надо со 150-мм, максимум 200-мм зеркала, причем сферического. И с ним-то намучаетесь. А качественная асферизация -- совсем отдельная и непростая песня.

2. Толщина 20 мм для 250-мм зеркала мала. Будут проблемы при контроле и разгрузке зеркала в телескопе. Ищите 30 мм или более. Кстати, "незакаленное" не означает "лишенное внутренних напряжений". Запросто можно выбросить 2000 на ветер.

3. Вторичке все же желательно быть эллиптической. Лучше заказать ее проверенному мастеру. Самостоятельно изготавливать не рекомендуется, что бы ни писали Навашин и Сикорук. Ибо это сложнее, чем натереть ГЗ.

Спасибо за ответ Насчет диаметра пока действительно в глубоких раздумьях. Ошибок я не очень боюсь, так как прекрасно понимаю, что без них ничего не получится на первоначальном этапе. А если, к примеру, заказать готовые на том же али? Или качество там хреновое?

[ngc1365]

А если, к примеру, заказать готовые на том же али? Или качество там хреновое?

Скажем так, качество там не гарантируется. Как повезёт.
Или вот, недавний случай. Заказал человек пару склеек 90 мм, одна пришла со сколом. Осколок рядом, значит по пути грохнули.

[how_eee]

Не знает ли кто-то что за прибор такой ЗОМЗ СДС-1?
Похож на Шмидт Кассегрен. Зеркало примерно 100мм фокус 300мм. Корректор (ли?) просветленный.
Гугл не знает что это такое.

[how_eee]

Вот фото

how_eee:
Центральный научно-исследовательский институт геодезии, аэросъёмки и картографии (ЦНИИГАиК)

[ysdanko]

Не знает ли кто-то что за прибор такой ЗОМЗ СДС-1?
Похож на Шмидт Кассегрен. Зеркало примерно 100мм фокус 300мм. Корректор (ли?) просветленный.
Гугл не знает что это такое.

ЗОМЗ это Загорский оптико механический завод.
Посмотрите по ссылке. Может найдете свой объектив....
http://www.photohistory.ru/1207248179889407.html

[how_eee]

Есть ли способ проверить на напряжения уже алюминированое зеркало? С обратной стороны оно матовое. Может мокрое както просветитьи смотреть на отражение?
Имеется ужасный астигматизм, хочется выяснить причину прежде де чем смывать покрытие.

[evilgen]

Добрый день. Народ, а зеркала от сканеров и лазерных принтеров (которые размером ~4х30 см), совсем фиговые в плане использования в оборачивающих системах при построении бинокуляров?

[Хрущев]

Коллеги, есть проекционный объектив П-5 фокусное 180мм, относительное f/2. Диаметр полевой линзы (той что ближе к матрице) - 65мм, задний отрезок 87мм. Хочу сделать переходник на ПНВ, окно ЭОПа (читай диаметр матрицы) - 25мм. Вопрос в следующем, будет ли снижаться светосила объектива если переходник будет меньше полевой линзы - 52мм? Вопрос наверно наивный, но я совсем запутался, ведь переходник будет экранировать свет выходящий из объектива и на окно ЭОПа не попадут лучи с краев линзы.

[serega2007]

    Культурно нарисуйте ход лучей центрального ( осевого ) пучка и полевого . Сразу станет ясно , что , сколько и где срезается .
    Короче , вся Галактика Ваша !

[Хрущев]

Т.е. надо провести линию от "верхнего" края линзы к "верхнему" краю сенсора?

[serega2007]

    Объектив вероятно рассчитан на большее поле . И 25 мм поле наверняка можно обеспечить без срезания . Надо помнить , что пучки у второй линзы уже в 1,5 - 2 раза меньше диаметром . И оправами всякими их довольно трудно зацепить .
    Щас фото сделаю .

[serega2007]

   Вот похожий объектив . Только переходник на Кенон .

[Хрущев]

    Объектив вероятно рассчитан на большее поле . И 25 мм поле наверняка можно обеспечить без срезания . Надо помнить , что пучки у второй линзы уже в 1,5 - 2 раза меньше диаметром . И оправами всякими их довольно трудно зацепить .
    Щас фото сделаю .

Диаметр второй линзы 65мм, значит выходной пучок может быть меньше ее диаметра?
 Объектив рассчитан на 35мм пленку.

[serega2007]

    Значит , поле 40 мм . А у Вас " всего" 25 . Все прокатит .

[Хрущев]

    Значит , поле 40 мм . А у Вас " всего" 25 . Все прокатит .

А если переходник будет с отверстием, скажем, 25мм и будет расположен вплотную ко второй линзе как это скажется на светосиле системы. Т.е. свет из 65мм линзы будет проходить через отверстие всего 25мм, таким же как и сам сенсор. Светосила ведь упадет?

[serega2007]

    Думаю , что если сразу отрезать оба яйца , то потомства вообще не будет .

[Хрущев]

Вот и я про тоже 
Короче для надежности нужно рассчитывать переходник который не будет экранировать лучи усеченного конуса (а в плоскости это трапеция) с основанием равным второй линзе и вершиной равной диаметру сенсора.

[serega2007]

    Основание МЕНЬШЕ диаметра линзы . Они равны при поле в 40 мм . Если , разумеется , нет аберрационного  и прочего умышленного экранирования .