Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[serega2007]

Вопрос не мелкий, но спрошу тут. Возможно ли cамому изготовить точный сферометр, сравнимый со сферометрами серии ИЗС-Х?

   А зачем ?

[Алибек]

Как зачем, что-бы пробные стекла изготавливать. 

[библиограф]

Нельзя ли откалибровать после сборки по пробным стеклам

Главным источником погрешностей в кустарно изготовленном сферометре будет самодельное
кольцо.
http://www.mi-kron.narod.ru/student/lab_rab/lab_03/index.htm
Кольцо может быть с измерительной кромкой в виде скругленного лезвия, либо с тремя шариками.
Кольцо заводского изготовления после обработки калится, затем шлифуется и диаметр точно
определяют с помощью измерительного микроскопа. Самодельное кольцо можно сделать проще,
без термообработки, износостойкость тут не важна. Кольцо же с шариками, неизбежно будет иметь ошибки из-за неточности углов между ними. Эти ошибки можно учесть при калибровке по известным пробным стеклам. А если в качестве микрометра применяется измерительная  головка с малым диапазоном измерения (1 мм против 30мм у ИЗС-7), то, чтобы измерять стекла разных радиусов, надо пользоваться плитками Иогансона - чтобы калибровать  сферометр
каждый раз при переходе к другому измеряемому радиусу.

[Maki]

Проверил рефрактор по звезде. В фокусе звезда точкой. Если фокусёр выдвигается - централная точка с чёткими дифракционными колечками и ярким внешним ободком. Если фокусёр задвигается - точка в центре почти незаметна, кольца чуть угадываются, а внешнее кольцо широкое и расплывчатое.
Какая из них "предфокал", и как такую сферичку исправлять - увеличивая толщину прокладок, или уменьшая?

[Алибек]

Опишите, как выглядит звезда при увеличении 2D и более, при точной фокусировке.

Какая из них "предфокал"

Если фокусёр задвигается

[Maki]

Опишите, как выглядит звезда при увеличении 2D и более, при точной фокусировке.

Труба SW1206 и самый короткий окуляр у меня 6мм. Так что смотрел на х100.
По идее, могу попробовать его с барлухой х2. Или поставить диафрагму 60 мм. Что правильней?

[Алибек]

Поставьте увеличение 2-3D, в случае необходимости можно применить линзу Барлоу. Можно использовать самодельную искусственную звезду на основе светодиодного фонарика и фольги, разместив ее на расстоянии более 30-40 фокусных расстояний.

[Maki]

Поставьте увеличение 2-3D, в случае необходимости можно применить линзу Барлоу.

К сожалению, поставить 2D не позволяет парк окуляров. 120 получится, насчёт 200 - не уверен. Звезду сделаю из зелёного светодиода, 20 м - это коридор на этаже.
Теперь вопрос по исправлению сферички: если чёткое фиолетовое кольцо в зафокале (фокусёр выдвинут), а в предфокале размытое красноватое - в каком направлении менять толщину прокладок в объективе?

[Алибек]

Используйте максимальное увеличение. У Вас же есть окуляр 6мм, попробуйте применить его с линзой Барлоу. Сделайте полноценный тест по звезде. От этого и будем отталкиваться.

[fekdo]

Есть вопрос к спецам, провел тонкую шлифовку на М10, диаметр зеркала 103мм. Померил микронным индикатором отклонения зеркала от центра к краю, край приподнять на 18мкм.
Оставить как есть и переходить на полировку? или на шлифовке выровнить край?

[Ба@ша]

Шлифуйте. Устанете полировкой выводить.

[Алибек]

Как контролируются светосильные вогнутые сферические поверхности?  Кроме пробных стекол есть иные методы контроля? Тут же возникает вопрос, а как контролируются оригиналы пробных стекол?

[библиограф]

Как контролируются светосильные вогнутые сферические поверхности?

Было про это уже
теневой прибор с объективом микроскопа для испытания светосильных сферических зе

а как контролируются оригиналы пробных стекол?

Их просто делают парой, и контролируют по интерференционным полосам, подгоняя "под цвет"
то есть, когда при наложении друг на друга интерференционная картина исчезает и вместо
неё наблюдается своеобразный серовато-желтый цвет по всей поверхности проверяемых стекол.

[Belousov Vladimir]

Что-то запутался... Не пойму, что получилось.
Тёр зеркало D=240мм, F=1011мм. Вот теневые картины- от предфокального положения, через 1мм, к зафокальному. Нож движется слева.
Третий рисунок- вблизи центра кривизны. Похоже на параболу- яма в центре, плоский край. Может, так и оставить, не тереть дальше?
Но смущают предфокальные и зафокальные картинки.

[Belousov Vladimir]

Что делать?

[Vladstar]

Вот теневые картины- от предфокального положения, через 1мм, к зафокальному.

Может не так выразились и имели в виду относительно центральной части?

Может, так и оставить, не тереть дальше?

  Тереть. У вас с зоны 0.7  поверхность всё ещё близка к сфере.

[Belousov Vladimir]

Может не так выразились

Наверное... Первый рисунок-ближе всего к зеркалу, следующий- отодвинул на 1мм, третий-на 2мм, и т.д.
Спасибо, значит, буду тереть. Ещё понять бы, как полировальник подрезать.

[Алибек]

Есть ахроматическая склейка 80мм. На флинтовой линзе имеется сетка очень "легких", неглубоких царапин.
Хочется попробовать отполировать линзу. Как поступить? Полировать и проверять объектив по звезде?
Может правильнее будет изготовить пробное стекло, используя эту самую линзу?

[fekdo]

Укорачиваю штрих, а он у меня яму копает? должно же быть подвернутый край как Сикорук пишет.
Зеркало сверху, шлифовальник на эпоксиде.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Есть ахроматическая склейка 80мм. На флинтовой линзе имеется сетка очень "легких", неглубоких царапин.
Хочется попробовать отполировать линзу. Как поступить? Полировать и проверять объектив по звезде?
Может правильнее будет изготовить пробное стекло, используя эту самую линзу?

Вот, вот. Именно так. Снять копию радиуса (сделать пробное стекло) с поцарапанной поверхности, а потом, для убыстрения процесса,
шлифануть последним минутником М10 и затем уже отполировать, контролируя форму при помощи пробного стекла. Если сразу начать полировать,
боюсь песня будет долгой, хотя относительная твёрдость по сошлифовыванию  флинтов примерно наполовину меньше, чем кронов.
Впрочем, всё зависит от глубины царапин. Если склейка имеет относительное отверстие 1:8 - 1:10 не бойтесь просадить толщину
линзы на величину 0,2 мм. Тут нужно ещё следить за равномерностью обработки по азимутам, чтобы не нашлифовать большую
косину края. Чем меньше снятый слой стекла, тем лучше, конечно. Потому, что в любительских условиях проверять косину сложно.
Впрочем, думаю, большой косины вы и не нашлифуете.