Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[библиограф]

ANSYS, для студентов теперь есть бесплатная усечённая версия.
Вот пример:

Прилежное изучение всех многообразных возможностей этой программы займет несколько
лет; поэтому начинать нужно уже сейчас!
Но если речь идет о БТА, то бессмысленно рассуждать о деформациях зеркала, не принимая
во внимание действие разгрузочной системы. При проектировании же разгрузки зеркала БТА
использовались не только расчёты, но и специальные макеты, деформации которых измерялись
при увеличенной нагрузке, на специальной центрифуге.

[nikbor1]

Кто подскажет как определить минимальную толщину стекла при разгрузке на 18 точек . Пример , формула имеется для разгрузки на 15 точек b min =D*D / 10690 , а на какое число нужно разделить при разгрузке на 18 точек чтобы найти минимальную толщину стекла ?

[nolv]

Вообще меня интересует конкретно для БТА, думаю он уже проведен, просто не могу найти информацию в интернете.

Вяло интересуюсь темой. Не помню откуда скачал, но вот статья из Астрофизического бюллетеня: https://yadi.sk/i/x2hyaIFX3Eq7s9

[serega2007]

Кто подскажет как определить минимальную толщину стекла при разгрузке на 18 точек . Пример , формула имеется для разгрузки на 15 точек b min =D*D / 10690 , а на какое число нужно разделить при разгрузке на 18 точек чтобы найти минимальную толщину стекла ?

       Шиворот - навыворот . Обычно пляшут от толщины , того что есть .

[nikbor1]

Почему шиворот навыворот , наоборот диаметр в квадрате делим на нужное число и получаем минимальную толщину , и смотрим что есть в наличии из имеющихся стёкол подходящих к этому размеру . На 3 , на 6, на 9 , и на 15 точек числа известны а вот на 18 точек какое число , или какую нужно формулу чтобы получить это число ?

[ALA Astro]

Подскажите у меня sky watcher dob6, вообщем по зарактеристике написано что зеркало у него парабола, но недавно увидел видео общор про него в ютюбе, там говорится что сферическое. Как проверить наверняка что бы знать. Помогиье

[LILO]

Узнать с какой целью?

[I.A.R.]

Почему шиворот навыворот , наоборот диаметр в квадрате делим на нужное число и получаем минимальную толщину , и смотрим что есть в наличии из имеющихся стёкол подходящих к этому размеру . На 3 , на 6, на 9 , и на 15 точек числа известны а вот на 18 точек какое число , или какую нужно формулу чтобы получить это число?

А что мешает по выбору толщины зеркала ориентироваться на 15 точек, а сделать разгрузку на 18? Только же в плюс будет небольшой запас...

[nikbor1]

А что мешает по выбору толщины зеркала ориентироваться на 15 точек, а сделать разгрузку на 18? Только же в плюс будет небольшой запас...

На 15 точек не удобная разгрузка в изготовлении , на 18 более удобна . И всё таки хочется узнать разницу толщины стекла между 18 и 15 точками разгрузки .

[ROVIAN]

А что мешает по выбору толщины зеркала ориентироваться на 15 точек, а сделать разгрузку на 18? Только же в плюс будет небольшой запас...

На 15 точек не удобная разгрузка в изготовлении , на 18 более удобна .

Так в том и фишка, считаем на 15, а разгружаем на 18.     Да и не стоит связываться с очень тонким стеклом.   По расчёту может и пойдёт (в теории), но при изготовлении уже куча проблем появится.

[nikbor1]

Делал 14" зеркало параболу , толщиной 20 мм , показывает звёзды точками , и при испытании по полярной , методом Ронки полосочки были все параллельны а далее всё гасло как на сфере . За то не требует большой отстойки .  Вот хочу попробовать диаметр 415 мм и толщиной 20 мм , может тоже получится . Вот по этому я и интересовался расчётом разгрузки на 18 точек , 15 точечная на этот диаметр показывает толщину стекла 16,1 мм , значить на 18 точек толщина будет ещё меньше что будет благоприятно для этого диаметра на данную толщину .

[ROVIAN]

Были заготовки 320х20 и пара иллюминаторов 360х20 - всё ушло на шлифы. Отстаиваются они быстро. Но выдумывать, что либо при обработке, не охота.

[nikbor1]

В общем я тоже выдумывать нового не буду , применю ту же технологию что и на 14" зеркале , посмотрим что из этого выйдет .

[Алибек]

Как уменьшить сферическую аберрацию в триплете Кука?

[Maki]

Джентльмены, подскажите, существуют ли в природе 45% оборачивающие призмы 1,25" и 2" хорошего качества, не дающие поперечный луч на ярких объектах?

Штатная призма от SW1206 этим, увы грешит...

[Павел Кириленко]

Джентльмены, подскажите, существуют ли в природе 45% оборачивающие призмы 1,25" и 2" хорошего качества, не дающие поперечный луч на ярких объектах?

Штатная призма от SW1206 этим, увы грешит...

У меня есть не штатная, кажется SW, но с ней такая же проблема.

Друзья, у меня собственный вопрос. Подскажите какой-нибудь фокусер 1.25 дюйма с небольшим выносом. Вынос должен быть 60 мм и менее. Не обязательно сверхдорогой, такого пожалуй и не надо, лишь бы был более-менее хорошего качества. Резьбовой применять не хочется, лучше Крейфорда.

[serega2007]

Джентльмены, подскажите, существуют ли в природе 45% оборачивающие призмы 1,25" и 2" хорошего качества, не дающие поперечный луч на ярких объектах?

Штатная призма от SW1206 этим, увы грешит...

       Долго по ней луч бежит . Да и четыре отражения . Лучше 90 градусов .

[Maki]

Долго по ней луч бежит . Да и четыре отражения . Лучше 90 градусов .

Для наземки хотелось бы прямое...

[alex183]

Уважаемые товарищи! Нужен ваш совет! Я тут собрал небольшую "гляделку" по галлилеевской схеме, т.е. с окуляром из отрицательных линз. Наковырял их из старых дверных глазков. Знаю, что такие линзы самые низкокачественные, но других у меня просто нет. По форме эти линзы плоско-вогнутые, диаметром 10 мм. Поставил их 3 штуки вплотную, без зазоров, вогнутыми поверхностями все в одну сторону. В качестве объектива у меня толстая двойная линза (даже не знаю от чего она) с фокусным расст. 300 мм, и диам. 60 мм. Показывает более-менее четко, увеличение получилось около 20х. Мне, в принципе, этого достаточно, но я вот подумал - а может эти отрицательные линзы расположить как-нибудь по-другому, может лучше поставить их с промежутками? Или например, 2 линзы вогнутыми сторонами навстречу друг другу, а третью чуть подальше? Как их лучше расположить, подскажите пожалуйста!

[serega2007]

    Надо достать хоть простенький , но настоящий окуляр .