Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Vladstar]

Думаю, что  перекос шлифа в отношении 1:100 не должен повлиять.

[Karabas]

Спасибо за ответы, успокоили. А рисунок выразил неуверенность, отчаяние, да и просто страх перед кувалдой.

[serega2007]

   Как глянул на рисунок - сразу  по резкому захотелось выпить .

[Грехов Михаил]

Допустим есть Барлуха 2х. Не телецентрическая, а обычная. Её кратность 2х- для какого-то конкретного расстояния между фокальной плоскостью и отрицательной линзой. Чем это расстояние больше-тем выше кратность по идее.  Если Барлуху 2х подразогнать на 2,3...2,5х, то чем это может быть хуже оптически? Или там все несущественно?

[serega2007]

     От светосилы инструмента сильно зависит .
     А проверить влияние можно в Подвале .

[Павел Кириленко]

Еще проще в оптической программе. Надо только параметры линзы Барлоу знать. По опыту наблюдений скажу, что вносимые аберрации незначительны.

[serega2007]

    Проще - не значит , что выполнимо . Данных нет .

[Клевцов Юрий Андреевич]

Еще проще в оптической программе. Надо только параметры линзы Барлоу знать. По опыту наблюдений скажу, что вносимые аберрации незначительны.

Для примера можно взять 2-кратную Барлоу НПЗ. Параметры смотри в моей книге "Новые серийные телескопы и аксессуары" стр. 172.

[Павел Кириленко]

Юрий Андреевич, спасибо за подсказку. Не поверите, тоже пришла в голову идея найти параметры линзы производства НПЗ. К сожалению, сходу выполнить расчет не удается ввиду того, что я использую бесплатную версию ОSLO, а там количество стекол в предлагаемых каталогах ограничено. Так что Сергей 2007 пока прав.

[Vladstar]

Если Барлуху 2х подразогнать на 2,3...2,5х, то чем это может быть хуже оптически? Или там все несущественно?

Оптика ЛБ (одного ряда увеличения) вряд ли может получаться одинаково во всех экземплярах. Поэтому и при разгоне работать могут по-разному.
  ПС. У нас практики-фотографы планет и Луны часто используют разгонные втулки и разгоняют в несколько раз результативно, а здесь всего на 2,3-2,5х.

[Павел Кириленко]

   Собственно, приблизительный расчет. Приблизительный, потому что спектральная чувствительность глаза в нем учтена неточно, но, надеюсь, на вопрос Михаила этот расчет отвечает.
   На первом рисунке расчетное двукратное увеличение, на втором увеличение два с половиной раза. "Штрель" на оси снижается на 2.5%. В качестве объектива используется параболическое зеркало D=100 мм, f/5.

P.S: Возможно, более аккуратный расчет покажет более высокое значение числа Штреля в обоих случаях.

[serega2007]

    Разгон малый и пример мягкий , и все-же влияние есть .

[Павел Кириленко]

Разгон как в условиях задачи, а мягкость-то в чем? Все таки f/5, достаточно светосильный объектив.

[serega2007]

    К 100 мм барлуха 1,25" , а к 200 мм хотелось-бы уже 2" .

[Павел Кириленко]

Не понимаю зачем. Барлоу это все таки больше для планет, больших увеличений и короткофокусных окуляров.

[serega2007]

Не понимаю зачем. Барлоу это все таки больше для планет, больших увеличений и короткофокусных окуляров.

      Вы Сами и ответили .

[Павел Кириленко]

Я имел в виду, что для планет не нужно большое линейное поле, а стало быть и двухдюймовая линза Барлоу. Ну да ладно, не принципиально.

[serega2007]

Я имел в виду, что для планет не нужно большое линейное поле, а стало быть и двухдюймовая линза Барлоу. Ну да ладно, не принципиально.

     Да я с Вами сам запутался . Все окуляры переделал на 2".
     Для планет барлуха , пожалуй принципиальна . Можно использовать окуляры слабее , что сильно упрощает наблюдения . ИМХО .

[Цицерон]

я использую бесплатную версию ОSLO, а там количество стекол в предлагаемых каталогах ограничено

Могу дать OSLO Premium, так сказать нелицензионную

[Павел Кириленко]

я использую бесплатную версию ОSLO, а там количество стекол в предлагаемых каталогах ограничено

Могу дать OSLO Premium, так сказать нелицензионную

Ответил в ЛС.