Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[LILO]

Сфера дает сферическую аберрацию - разные зоны от центра имеют разное фокусное расстояния. Картинка размывается, так называемое "мыло".
Поэтому небходим корректор, мениск или пластина в схемах МК и ШК.
Парабола лишена этого недостатка, все лучи сходятся в один фокус - светосильный  Ньютон.
Ну и еще один вариант - это длиннофокусный ньютон, при малой светосиле сферическое зеркало не сильно отступает от параболы, потому сферическая аберрация не портит изображение.
http://www.lib.ru/NTL/ASTRONOMY/teleskop/teleskop.txt_with-big-pictures.html#9

[Riot]

Интересная статья, спасибо. А возможно ли рассчитать параболическую поверхность? Со сферической у меня вопросов нет (нашёл у Навашина).

[Vladstar]

 При контроле теневым методом из радиуса кривизны нам не надо рассчитывать параб. поверхность. Надо знать, какую сфер. аберрацию (по зонам) получаем от этой поверхности.
 Или Вам нужна формула для изготовления шлифовальника? Тогда (из Сикорука "Телескопы для любителей астрономии" второго издания 1990 г) форма ПАРАБОЛИЧЕСКОГО шлифовальника (она же форма Вашего параб. зеркала):
х=d_i²/8R, где d_i-диаметр ступеньки, R-радиус кривизны, х-высота ступеньки.

[Riot]

Спасибо за информацию.
Я пытаюсь выяснить, можно ли рассчитать параболу математически. У меня есть одна задумка, которой я обязательно поделюсь на форуме, если она удастся.

[Lex1]

корректирующая линза которая идет с этим телескопом в комплекте, что это? корректор сферички или комы?

Там короткофокусное сферическое зеркало, а ему необходим корректор сферички.

рассчитать параболу математически

А чем вам вики не нравится - ru.wikipedia.org/wiki/Парабола ?

У меня есть одна задумка

На всякий случай, статья про очевидную идею по этому поводу - http://www.popmech.ru/science/234834-teleskopy-s-zhidkimi-linzami-kak-eto-rabotaet/

[Riot]

Спасибо за информацию.
Ртуть - это слишком опасно для здоровья, а данный метод для рядового любителя дорог. Я уже обращался к вики. Уже рассчитал формулу для кривизны. Сейчас столкнулся с другой проблемой: как построить график моей функции (параболу) в графическом редакторе типа AutoCAD.

[tryton]

корректор сферички или комы?

Чисто практический вопрос. А в чем разница ? Почему то думал что для светосильных Ньютонов даже в заводских условиях легче сделать хорошую сферу и добавить корректор (правда уж очень дорогой), чем хорошую параболу, к которой вообще никакого смысла какие-то корректоры добавлять.

[Тоётоми Хидэёси]

корректор сферички или комы?

к которой вообще никакого смысла какие-то корректоры добавлять.

 
  Ну да, а все тут дураки и Паракорры покупают, весьма не дешёвые.

[tryton]

Это все эмоции. А истина где-то рядом  . Я вообще то вопрос из чисто практических соображений задал  . Если это разные вещи, то  чем отличается схема корректора сферички от корректора комы.

[Lex1]

Почему то думал что для светосильных Ньютонов даже в заводских условиях легче сделать хорошую сферу и добавить корректор

Ну собственно так и делают, правда в качестве корректора используют пластинку Шмидта )) Если хочется меньший корректор, то его конструкция заметно усложняется, см. систему Клевцова и не факт, что он будет выгоден при любительских размерах оптики.

[Riot]

У меня вопрос: почему вы так не любите параболические зеркала и какая минимальная пропорция фокусного расстояния к диаметру зеркала целесообразна при параболоиде?

[tryton]

Судя по китайским производителям, по тому же али, они заводские параболические зеркала продают начиная с 1/5. Скорее всего это и есть гарантированный производителем минимал, предотвращающий от рекламаций и судебных издержек от покупателя.

[Riot]

Спасибо. А какие пропорции у качественной параболы (не из Китая), чтоб без абераций? И можно ли исправить аберации у параболических зеркал?

[Lex1]

И можно ли исправить аберации у параболических зеркал?

Профессионалы не просто так перешли с парабол на гиперболический Ричи-Кретьен. Хотя для умеренных светосил хватает и Паракорра.
Но всё это критично для астрофото, для визуала можно просто уменьшить светосилу, а в районе 1/10 и парабола не потребуется, хватит сферы.

[Riot]

На сколько я понял из книг, Сфера всегда имеет аберрации, которые, при стремлении фокуса к бесконечности, стремятся к нулю (полному исчезновению). Параболическое зеркало не имеет аберраций до определённого соотношения фокуса к диаметру зеркала. Меня интересует исключительно парабола. Я пытаюсь двигаться в направлении максимального качества изображения при минимальном фокусном расстоянии.

[LILO]

У параболы есть кома.

[Karabas]

Можно почитать про кому схемы Ньютона:http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=539

[Lex1]

Сфера всегда имеет аберрации, которые, при стремлении фокуса к бесконечности, стремятся к нулю (полному исчезновению). Параболическое зеркало не имеет аберраций до определённого соотношения фокуса к диаметру зеркала.

Не к бесконечности, а достаточно реальным числам. При относительном отверстии 1/10 сфера отличается от параболы меньше чем на 100нм (меньше четверти длины волны света) и работает аналогично. И написанное верно только для сферической аберрации. Остальные четыре аберрации у параболы и сферы одного толка.

Я пытаюсь двигаться в направлении максимального качества изображения при минимальном фокусном расстоянии

Тогда вам должны быть интересны Ричи-Кретьен и зеркально-линзовые системы (если закрыть глаза на центральное экранирование). Парабола в них не используется.

[Riot]

Спасибо всем за помощь. Система Ричи — Кретьена мне показалась очень интересной и наиболее близкой.

[Riot]

Здравствуйте. У меня вопрос: кто-нибудь рассматривал способ вырезать параболу (полусферу) в заготовке, а не вышлифовать. И ещё: рассматривал ли кто-нибудь альтернативные материалы для зеркала? Спасибо.