Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы  (Прочитано 385038 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vladstar

  • *****
  • Сообщений: 4 098
  • Благодарностей: 152
  • Зри в корень!
    • Сообщения от Vladstar
Попробуйте поиграться зумом, при этом объектив д.б. сфокусирован на зеркало.
Изготовление зеркал для телескопов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html
 +7 937 45ноль ноль2ноль3
Куплю заготовки 250+ ЛК5,7, ситалл, кварц

Оффлайн Mak

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mak
А при чем тут зеркальный или не зеркальный? Я, например, грешу на очень большой оптический зум (30х) объектива. Просто раньше фоткал теневые цифромыльницей с 3х кратным оптическим увеличением и там все было нормально.

Оффлайн Mak

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mak
Попробуйте поиграться зумом, при этом объектив д.б. сфокусирован на зеркало.
Пробовал, отношение диаметра освещенного пятна и зеркала изменяется, но не сильно.

Оффлайн Vladstar

  • *****
  • Сообщений: 4 098
  • Благодарностей: 152
  • Зри в корень!
    • Сообщения от Vladstar
Объектив вплотную к ножу?
Изготовление зеркал для телескопов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html
 +7 937 45ноль ноль2ноль3
Куплю заготовки 250+ ЛК5,7, ситалл, кварц

Оффлайн Mak

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mak
Объектив вплотную к ножу?
Да вплотную, на сколько это возможно.

Оффлайн Mak

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mak
Кажется я понял в чем там дело.
Внутри объектива есть диафрагма, которая ограничивает угловую апертуру пучков лучей где-то на уровне 1:17 - 1:20. Так что изображение строится узкими пучками лучей, насколько я понимаю, с целью снижения аберраций. У меня же в центре кривизны пучек лучей от зеркала имеет угловую апертуру ~1:10.6

Как эту беду можно обойти? Может кто посоветует?

Оффлайн Vladstar

  • *****
  • Сообщений: 4 098
  • Благодарностей: 152
  • Зри в корень!
    • Сообщения от Vladstar
Судя по описанию аппарата, есть режим приоритета диафрагмы.
Изготовление зеркал для телескопов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html
 +7 937 45ноль ноль2ноль3
Куплю заготовки 250+ ЛК5,7, ситалл, кварц

Оффлайн Mak

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mak
Судя по описанию аппарата, есть режим приоритета диафрагмы.
А что это за режим и с чем его едят? Что он даст?

Оффлайн Vladstar

  • *****
  • Сообщений: 4 098
  • Благодарностей: 152
  • Зри в корень!
    • Сообщения от Vladstar
Так ведь в инструкции же всё написано.
 В этом режиме самому можно задать значение диафрагмы.
Изготовление зеркал для телескопов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html
 +7 937 45ноль ноль2ноль3
Куплю заготовки 250+ ЛК5,7, ситалл, кварц

Оффлайн Mak

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mak
Разобрался, вроде. Но там всего 2 ступени изменения диафрагмы при увеличении до 8х и 3 ступени при больших увеличениях. Конечно значение диафрагмы зависит от увеличения.
Сейчас попробую с зеркалом, может что и выйдет.

Оффлайн Mak

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mak
Поиграл с диафрагмой. Взял старое свое зеркало f/7. При самой оптимальной диафрагме пятно почти на все зеркало, т.е. апертура пучка максимум 1:15. А мне нужно проверить зеркало f/~5.3, т.е. апертура пучка нужна минимум 1:10.6
Придется видимо изворачиваться без полного освещения всего зеркала.  :-\

Оффлайн Boris Green

  • *****
  • Сообщений: 1 481
  • Благодарностей: 76
    • Сообщения от Boris Green
Я, например, грешу на очень большой оптический зум (30х) объектива. Просто раньше фоткал теневые цифромыльницей с 3х кратным оптическим увеличением и там все было нормально.

Аналогично! Вначале обрадовался, когда достал из шкафа мегазум Canon s3 is. Но с ним ничего не получалось. Пришлось купить Canon a550, у него зум 3х. С ним отлично получаются и теневые, и интерферограммы. Есть CHDK прошивка, в ней выставляю фокус == радиус кривизны зеркала, ISO 80..200 по ситуации. Спуск через USB разъем по проводам путем подачи 5В - CHDK позволяет так сделать.

Оффлайн Алексей (С.- Петербург)

  • **
  • Сообщений: 51
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей (С.- Петербург)
 Коллеги! Нужна консультация. Делаю учебную (круглую) диагоналку для первого ньютона. Взгляните пожалуйста на картинку. Виден завал края.
Насколько он существенен? Как он скажется на изображении?

Оффлайн Serg1

  • ****
  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 18
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg1
Какое относительное отверстие выбрать для телескопа 8" из ряда 1/4, 1/5, 1/6?
Продают в основном 1/6 и 1/5. Стоит ли выбрать 1/4?
В чем будет преимущество 1/4 над 1/5 или только недостатки?
 

Оффлайн Mak

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от Mak
Преимущество 1/4 будет в более короткой трубе и в несколько более простом достижении равнозрачковых увеличений (~200:6=33х соответственно при f=800мм окуляр нужен с фокусом fок=800:33=24мм - таких полным полно)
Недостаток 1/4 в более больших полевых аберрациях, в первую очередь комы.

Оффлайн vilisvirАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 218
  • Благодарностей: 380
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • Skype - vilisvir
    • Сообщения от vilisvir
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Недостаток 1/4 в более больших полевых аберрациях, в первую очередь комы.

Ну и в большем ЦЭ при прочих равных.

Оффлайн Serg1

  • ****
  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 18
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg1
Переформулирую вопрос, какой из телескопов вы бы себе выбрали 1/4, 1/5, 1/6?
Если планируется наблюдение дипов, иногда планет. Телескоп планируется перевозить.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 292
  • Благодарностей: 1112
    • Сообщения от serega2007
Коллеги! Нужна консультация. Делаю учебную (круглую) диагоналку для первого ньютона. Взгляните пожалуйста на картинку. Виден завал края.
Насколько он существенен? Как он скажется на изображении?
       Вы на верном пути . Судя по картинке , и край вытянуть сможете . А если оставлять то , что есть , тогда прочертите на рисунке ход лучей , и тем определите рабочую зону для осевого пучка . Если край с ошибкой  не задевается , то и так сойдет . На краю поля изображение , один фиг , будет подпорчено .
       Но лучше попытаться довести до нулей . Вас ведь никто не гонит . А Теще , дабы не выступала , купите мороженое .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 906
  • Благодарностей: 588
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Коллега!

Смотрите на широком. На узком толком-то и не видать ничего.

Оффлайн Serg1

  • ****
  • Сообщений: 284
  • Благодарностей: 18
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg1
На широком пугает кома, насколько она будет сильна для 1/4?