Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Анатолий Белкин]

Воспользовался файлом из темы, подправил под свои данные и забил свои показания.
Извините уж за назойливость, но хотелось бы разобраться.

Программу разработал Gleb1964. См. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93005.msg4872416.html#msg4872416 и далее. Она переводит продольные аберрации в форму поверхности зеркала (отклонения измеренной поверхности от расчётной). Прямая линия свидетельствует, что цель достигнута. Более подробно о возможностях программы может рассказать только Глеб. Успехов.

[Firt]

Она переводит продольные аберрации в форму поверхности зеркала (отклонения измеренной поверхности от расчётной

А искомые продольные аберрации у вас сколько были, 11 мм с лишним и нож у вас двигался вместе с искусственной звездой?

[Firt]

Все разобрался, а то уже сердечко ёкнуло. Я по привычке фокус вбиваю, а там радиус кривизны.
Вот так вышло

[Бобр-99]

Что можно сказать об этом стекле?
Диаметр 80, толщина 25.5 мм.

[Сергей Казаков]

   А что это ?

[Бобр-99]

Подозреваю что эталонная пластина. Но я их не видел. Догадка.

[Сергей Казаков]

   Можно перед телескопом поставить - все будет хоть какая-то инфа .

[AAV]

Подозреваю что эталонная пластина. Но я их не видел. Догадка.

Похоже на ПИ-80
Отклонение от плоскостности рабочих поверхностей нижних пластин не должно превышать:
для пластин класса 1 диаметром 60, 80, 100 мм—0,03 мкм.

[Бобр-99]

Можно ли понять какого она класса не имея ничего лучшего?

[библиограф]

 Нужно ещё две таких пластины, тогда взаимным наложением можно определить форму каждой из них.

[Бобр-99]

С 40 мм стеклом, которое у меня есть, видны прекрасные, ровные полосы. Стало быть это ПИ-80. Ну а класс мне не определить.

С плоскими стёклами мне ни разу не удавалось добиться меньше чем десятка полос. Как их умудряются очистить до одной полосы?

[Сергей Казаков]

    Алюминировать и пускать зайчики девчонкам в доме напротив .
    Контролировать диагональные зеркала , но это уже неинтересно.

[Бобр-99]

Это самое интересное 

[Boris Green]

Что можно сказать об этом стекле?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16532.msg318011.html#msg318011

Мой опыт:
ПИ-120 и ахромат 100мм. Маловероятно, что потенциальная кривизна ПИ-120 и объектива телескопа совпали так, что скомпенсировались.
Значит, эта ПИ-120 с высокой вероятностью является достойной для домашних экспериментов.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95390.msg6074956.html#msg6074956

ПИ-120 и МАК 127.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,206292.msg6065258.html#msg6065258

[Сергей Казаков]

   Да . У нас в школе это называлось заигрывать без пряников .
   А стекла накладывать лучше всего на бензине .
 Он оставляет пленку на стеклах и достаточно хорошо бережет от царапин . Кисть , понятно , лучше беличья .
 Но это уже  роскошь .

[ysdanko]

Нужно ещё две таких пластины, тогда взаимным наложением можно определить форму каждой из них.

Здесь методика...
https://chelinstrument.ru/docs/rstr/mp_197-70%20%5Bchelinstrument.ru%5D.pdf

[Сергей Казаков]

    Перед телескопом поставить под 45 градусов на отражение , и сразу станет ясно.

[Бобр-99]

Так выглядит под ним float стекло 12 мм.

[Boris Green]

Вот Ронки 50 линий\мм от рабочей и нерабочей поверхностей ПИ.

[Бобр-99]

А как Ронки с плоскостью использовать?