Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Клевцов Юрий Андреевич]

    Сам Максутов Золото !
    Но ничего толкового его конторой сделано не было .

Вам не кажется, уважаемый, что вы, мягко говоря, уже зарапортовались! Пора умерить пыл.
Я, да и другие, думаю, могут попросить Вас
мотивировать ваши высказывания, привести доказательства, ссылки. Одни голые утверждения как-то здесь не прокатывают.
Что касается Максутова, то, что делала его группа, описано в его книгах и статьях. Достаточно будет изобретения менисковых
систем и установки менисковых телескопов на ряде обсерваторий, как отечественных (КРАО), так и зарубежных (в Чили). И не забудем, что Максутов и его группа стояли у истоков проекта БТА.

[Сергей Казаков]

    По пунктам .
Чили . 700 мм . Разрешение в две секунды . Для такой апертуры , да на чилийском небе , это ни о чем . Данные от Копылова - директора САО .
   2,6 Крым ЗТШ
  Сей хлам кроют жирным пикселем . Данные от Назара . Да и сам видел тех , кто делал оптику .
   БТА . Расчет не сложный . Да и считать там особо нечего . А вся механика от Ионисиани - настоящего Конструктора .

     Остальное мелким шрифтом , дабы не ...
Первое астрономическое зеркало  с дифракционной точностью  сделано мною в 1974 году . А уже через несколько лет почти все наши телескопы с "моей" оптикой .
     И за бугром телескопов с моей оптикой за сотню .



.

[Клевцов Юрий Андреевич]

    По пунктам .
Чили . 700 мм . Разрешение в две секунды . Для такой апертуры , да на чилийском небе , это ни о чем . Данные от Копылова - директора САО .
   2,6 Крым ЗТШ
  Сей хлам кроют жирным пикселем . Данные от Назара . Да и сам видел тех , кто делал оптику .
   БТА . Расчет не сложный . Да и считать там особо нечего . А вся механика от Ионисиани - настоящего Конструктора .

     Остальное мелким шрифтом , дабы не ...
Первое астрономическое зеркало  с дифракционной точностью  сделано мною в 1974 году . А уже через несколько лет почти все наши телескопы с "моей" оптикой .
     И за бугром телескопов с моей оптикой за сотню .



.

Но менисковые системы придумал всё-таки Максутов, а развивала их теорию в дальнейшем его группа. Я могу привести и другие их заслуги. Н.Н. Михельсон, вклад которого в астрономическую оптику весьма весом, кстати тоже из его группы. А то, что Вы для контроля своих зеркал использовали методы, недоступные в то время Максутову и его группе, ещё не даёт Вам право проявлять к ним неуважение. Нужно быть скромнее в своих высказываниях. А то в которой теме уже слышу фразы типа "моё мнение единственно верное", "моя оптика самая точная" и тому подобные. Как было бы здорово, если бы Вы вместо этого приводили
интерферограммы своих достижений.

[Сергей Казаков]

   Супротив Максутова ничего не имею , о чем и говорил .
   А все оборудование , что у них было , и сейчас при мне , и не более .
   И вообще ,  информация у меня  из  первых рук , ибо всех знал , и работали в одно время .
   А у вас тока домыслы из книг , которые и сами сочиняете .
    И свои бредни не присваивайте мне .

    Например , не говорил , что мнение правильное одинственное , именно мое .
    Всех на овощебазу ! Там хоть какой-толк будет от вашего племени .

[Клевцов Юрий Андреевич]

   Супротив Максутова ничего не имею , о чем и говорил .
   А все оборудование , что у них было , и сейчас при мне , и не более .
   И вообще ,  информация у меня  из  первых рук , ибо всех знал , и работали в одно время .
   А у вас тока домыслы из книг , которые и сами сочиняете .

Да нет, уважаемый, кое что и мне перепало. В частности, работал с его теневым прибором, который был в нашей лаборатории (и
не жаловался). Не знаю, какая там у Вас информация из первых рук. Зато знаю, что все эти ваши организации ГОИ, Пулково,
ЛОМО собачились в советское время между собой безбожно (и это не из первых рук, а на собственной шкуре испытать пришлось).
Так что информация ваша лично у меня вызывает большие вопросы. Может Вы её получили от тех, для которых Максутов и его
группа были как кость в горле? Лично я о достижениях его группы сужу по их книгам и отчётам и ваше мнение ничуть не изменит
моё отношение к ним, тем более, его ученик Н.Н.Михельсон был моим научным оппонентом при защите кандидатской диссертации и на Пулково я в то время бывал достаточно часто.

[Сергей Казаков]

   Не про Науку говорил . Там всех уважал , хотя живьем , разумеется , никого не видел .    Кстати , в Пулково всегда всех привожу к могилам Наших Великих .

   Короче рад был с Вами поговорить , а тон изменим .

[Клевцов Юрий Андреевич]

 
   Короче рад был с Вами поговорить , а тон изменим .

Вот за это уважаю!

[Сергей Казаков]

   Хорошо !
   На Астрофест приезжайте . Славное Мероприятие ! Хоть и далековато , но хотябы-разок можно поехать .
   С Агеевым и Парко большими друзьями были .

[ysdanko]

Чили . 700 мм . Разрешение в две секунды . Для такой апертуры , да на чилийском небе , это ни о чем

Так расчет был под разрешение фотопластинок. Мелкопиксельные матрицы появились спустя полвека...

[Сергей Казаков]

   Расчет всегда делается до совершенного  изображения . На что способна данная система . А в быту не фотопластинки ходили , а атмосфера мол все спишет.
    Для фотопластинок тригонометрия нужна . А ею мало кто владел .
    Лишь Максутов говорил о 30  мкм . А как их приделать к фотопластинке и фокусу никто не знал . Потому и сваливали на атмосферу . Мол и так сойдет .

[ysdanko]

Несмотря на это на АЗТ-16
Ведущий чилийский астроном Хосе Маса с его помощью открыл более 100 сверхновых звезд, что к моменту прекращения работы на телескопе в 2000-х годах составляло половину всех сверхновых, обнаруженных астрономами мира.

[Сергей Казаков]

    Настоящие Профи они такие .
    Но разрешение тут не особо причем .
    Определяется исключительно количеством  времени наблюдательного .

[Андрей Лёвин]

 Ну, Максутов же сам писал, что нужно стремиться к идеальной оптике, тогда телескоп переживёт все модернизации светоприёмников.

[AAV]

Вас не поймёшь, то можно говорят, но нужна насмотренность. То нельзя. Год потратил почти, насмотрелся на несколько десятков тысяч этих фоток. Что щас, посмотреть сказать что не возможно и выкинуть?
Чо там дальше? Диагональ делать покрывать ее и собрать телескоп? Ставить зеркало и проверять по звезде? Пока ГЗ не покрывать, до испытаний, потому что графический метод малоточен? Ну нет других источников контроля, не готов я интерферометры мутить ради одного двух зеркал, да и там геморроя хватает.

Тесты зеркал изготовлены при контроле из центра кривизны.  Зеркала не штатные , переполировка. "Авторская оптика" изготовленная при контроле из центра кривизны.
Главное зеркало 150мм фокус 600мм
Тест retrak 250 SW фокус 1200

Хотели сделать своими руками, достигли предельного результата при контроле в ваших условиях. Надеяться что зеркало получилось неплохое.
Покрыть, смотреть на звезды и радоваться.

[Skyangel]

А по аберрациям сделать зеркало с такой светосилой абсолютно нереально .

1/4 вроде не особо светосильное

[Сергей Казаков]

   Во- первых диаметр ?!
   Ну и Чикин - 1/9 .  Навашин - 1/7 .
   И не знаю от кого - трудности пропорциональны степени светосилы .

[Skyangel]

Ну и Чикин - 1/9 .  Навашин - 1/7 .

Сфера? Для вас 1/4 парабола - раз плюнуть))

[Firt]

Хотели сделать своими руками, достигли предельного результата при контроле в ваших условиях. Надеяться что зеркало получилось неплохое.
Покрыть, смотреть на звезды и радоваться

Спасибо!
А все же, не покрывая, если телескоп собрать и вторичку только покрыть. Можно же будет протестировать по звезде? Или нужно покрывать ГЗ ?

[Firt]

Ну и ещё пара вопросов, в догонку.
ГЗ с относительным 1/8-10, я так понял что сфера вписывается в допуск параболы?  Или что то опять не так? Понятно что эту сферу можно тоже криво сделать. Но теоретически то все так?
И может есть кто в Новосибирске с кем можно связаться, может интерферометр есть чтоб проверить что у меня вышло?

[AAV]

А по аберрациям сделать зеркало с такой светосилой абсолютно нереально .

1/4 вроде не особо светосильное

Для контроля из центра кривизны светосильное.