Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сергей Казаков]

    В такой аппарат смотреть на Солнце нехорошо.
    Рефрактор до 100 мм покажет и лучше , и без ломки суставов и прочих комплектующих боди .

[Бобр-99]

Верхнюю клетку добов обычно делают круглой. Есть ли возражения на квадратную?

[Сергей Казаков]

  Нет .

[VladTsVs]

Хотел вот поделиться собранным мною стеклополировальным станком) Получилось компактно и легко. Если кому интересно, могу модели деталей выложить

[Сванье де ла Каналья]

Есть. Ось лучше отражать вторичкой не параллельно к горизонту, а чтобы окуляр торчал немного вверх. Смотреть удобнее, да и не выпадет точно. А с квадратной как  это сделаешь? Плечо увеличивается, цэ больше, вторичка дороже. Круглую сделать просто. Наконец, компактнее и легче.
Трудного совершенно ничего нет в круглой. Наждачка на толстой подложке продается метражом и окрашивается

[e+]

Хотел вот поделиться собранным мною стеклополировальным станком) Получилось компактно и легко. Если кому интересно, могу модели деталей выложить

Смотрится хорошо! Как идёт на нём работа?

[Сергей Казаков]

   К 920 .
   Все абсолютно не так .
   Квадрат во всех отношениях лучше . Или на круглой трубе делается прилив плоский .
   Окулярв из горизонтальной трубы не аыпадут . Верх низ остаются мтрого по вертикали . Ну и остального наберется .
    Вместо квадрата и предпочтительнее восьмиугольник .

[VladTsVs]

Смотрится хорошо! Как идёт на нём работа?

Идет. Немного прогадал с конструкцией редуктора вращающегося столика, использовал волновой редуктор с телами качения, и он оказался очень чувствителен к неточностям печати, наверно лучше планетарный было делать. А так работает без проблем. И плюсов - зеркало легко снимать и устанавливать, а также зеркало исключительно под своим весом полируется, а станок за бока его двигает, как если пальцами вручную

[Бобр-99]

Окулярв из горизонтальной трубы не аыпадут . Верх низ остаются мтрого по вертикали . Ну и остального наберется .
    Вместо квадрата и предпочтительнее восьмиугольник .

Не усек. Можно поподробнее?

[ekvi]

Хотел вот поделиться собранным мною стеклополировальным станком) Получилось компактно и легко. Если кому интересно, могу модели деталей выложить

Как шлифовальный - ещё куда ни шло, а вот как "полировальный" - большой ?
Вы его сами сначала опробуйте, а потом ... сдайте в музей.

Схема, конечно, оригинальная: она сочетает в себе и ШП-станок, и механообр. центр, и плоскодоводочный ствнок.
Но, это - макет, всего лишь иллюстрирующий идею.
Несущая конструкция жидкА, неудобно ставить/снимать деталь/инструмент, подача/ отвод суспензии - ?
В качестве игрушки - самое то!

[библиограф]

 Китайский станок для полировки зеркал, по видимому, это макет, прототип большой машины.
Стол с зеркалом можно поворачивать, для контроля зеркала, не снимая со станка, как у больших
Каретка с инструментом может перемещаться взад-вперед, инструмент вращается и нагрузку
на него можно менять.
Еврей наблюдает за обработкой зеркала телескопа Хаббл.

[Сергей Казаков]

   Да ужас там . (919)
   А по квадратному дуплу , кажется , все ясно . Много проще в реализации .
   Собирали как-то доб 650 - так даже и мыслей не было о "круглости". Тем более , что целью было собрать телескоп от нуля за три вечера .

[библиограф]

  а также зеркало исключительно под своим весом полируется     

Зеркало 150 мм, толщиной полтора-два сантиметра, весом полкило: нагрузка - граммы на см2
А оно и не полируется, просто плавает на полировальнике, почти без трения и усилий  и забавно покачивается.

     Туда-сюда, обратно
     Тебе и мне приятно

[Kassy]

Товарищи, прошу совета.

Планирую в качестве основания для сферометра использовать корпус блока головок от видеомагнитофона.
Где-то на форуме читал, что можно так делать, а сейчас найти не могу.
Решил так делать, поскольку цена вопроса 300 - 500 р на Авито.
Использовать буду с часовым индикатором.

Вопрос, любой ли видеомагнитофон подходит. Если нет, как выбрать?

[Сергей Казаков]

Хорошая линейка и стопка бумажный полосок обеспечат надлежащую точность , если речь о зеркале .
    Сферометры лишь на небольшую часть поверхности , а линейка на всю . Зависимость точности квадратичная .

[Kassy]

Хорошая линейка и стопка бумажный полосок обеспечат надлежащую точность , если речь о зеркале .
    Сферометры лишь на небольшую часть поверхности , а линейка на всю . Зависимость точности квадратичная .

Да, речь о зеркале. Я решил использовать сферометр с кольцевым основанием, чтобы можно было проверять кривизну по зонам.
Про способ с линейкой и бумажками знаю, но хочу использовать также и сферометр.

Что касается линейки, думаю взять квадратный алюминиевый профиль со сквозным отверстием и штангенциркуль.

[VladTsVs]

Вы его сами сначала опробуйте,

А я и опробовал. Полируется. Точно так же как и руками, только удобнее

[VladTsVs]

А оно и не полируется, просто плавает на полировальнике

Прежде чем писать ерунду, может спросили бы, полируется или нет? Или вы и когда руками полируете, тоже на зеркало давите?

Как раз для полировки то больших усилий и не надо

[Сергей Казаков]

    Здоровый кобан может полировать в ручную детали до 120 мм диаметром .
    Девчонки до 80 мм . Но это настоящая работа , типа изготовления особо точных деталей . Сейчас в ручную полировать - это редкость . Уже и станков таких нет .

[VladTsVs]

    Здоровый кобан может полировать в ручную детали до 120 мм диаметром .
    Девчонки до 80 мм . Но это настоящая работа , типа изготовления особо точных деталей . Сейчас в ручную полировать - это редкость . Уже и станков таких нет .

Это юмор такой? Берешь и полируешь руками. Я вот 1 зеркало несколько лет назад руками отполировал вообще без всяких станков, а просто следуя книге Сикорука. А сейчас переполировываю зеркало покупного телескопа, так как оно с ошибками до λ/2 оказалось. Только оно у меня F/4 и на нем постоянно астигматизм набегал при ручной полировке, потому собрал станок который будет равномерно его елозить по полировальнику. И все прекрасно полируется