Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[библиограф]

  По общему признанию, этот  водоворот,  так  же как  и  три  других  небольших водоворота между островами Фере, обязан своим происхождением не чему иному,  как  столкновению  волн,  которые,  во  время прилива  и  отлива сдавленные между грядами скал и рифов, яростно взметаются вверх и обрушиваются с неистовой силой;  таким  образом,  чем  выше  водяной столб,  тем  больше  глубина  его  падения, и естественным результатом этого является воронка, или водоворот, удивительная способность  всасывания  коего достаточно изучена на менее грандиозных примерах.     
Эдгар По "Низвержение в Мальстрём"

[Сергей Казаков]

   Мне печатать карты .
   Пишут , что картриджа хватит на 100 страниц . Это при каком заполнении поля ?
   Чертов чип ориентируется на количество страниц или на уровень жидкости в в пластмассовом параллелепипеде ?

[Сергей Казаков]

   Ок .
   И для справки :
   Контуры созвездий лучше отображать линиями в мм 3 толщиной , дабы при самом слабом освещении было видно ту ли карту берешь .

[VladTsVs]

> Там нужно поймать момент и раскатать бугор, если руками полируете, то бес полирита перескок чувствуется лучше.
Да и штрих 1/3, 1/4

У меня получается что когда я поворачиваю полировальник и зеркало, оно либо вначале вообще скользит либо прилипает и очень тяжело движется первые несколько движений. Чаще всего при этом без ощущаемых неровностей, хотя иногда и чувствуются неровности. Зеркало держу по бокам пальцами, не давлю.

Делаю штрих 1/4-1/3, постепенно гипербола все равно растет

Тогда попробуйте так, (если полировальник полноразмерный конечно) наносите полирит, кладете зеркало, распределяет полирит несколькими длинными окуратными штрихами и поворотом, затем придавите немного зеркало и даёте ему полежать минут 5 -10. Затем окуратненько за бока зеркало берете, и операясь краем ладони или мизинцами на стол, потихоньку сдвигаете зеркало на пол сантима туда сюда, должно довольно легко ходить. Затем постепенно, понемногу увеличиваете ход, у края кода будет чувствоваться сопротивление и надо как бы подпирать его все время не перескакивая. Через некоторое время на внешнем радиусе, накатается кольцо, и как только оно перейдет за верх валика, то есть расширится к середине, полировальник начнет свободно ходить. Дальше продолжаете с нормальным штрихом. Не пугайтесь, когда увидите яму в середине, это не вы ее накопили, она там и была. Когда это яма начнет цеплять, это примерно ее диаметр будет треть от общего, нужно увеличить штрих и раскатывать ее постепенно. По мере уменьшения диаметра ямы, аберрация ее будет увеличиваться, не обманывайтесь, это закономерно, после перехода на удлиненный штрих, ее переход начнет сглаживаться и общая аберрация уменьшаться.
Если что спрашивайте, поделюсь, тем что узнал. Вас ещё ждёт увлекательный завал края, и поверьте он будет. Его можно потом выровнять, я сейчас вывожу край, финальный эксперемент, осталось прям маленько уже.

После некоторой паузы вернулся к полировке, но теперьу меня есть полировальный станок. Но вот подобрать режим полировки все еще не до выходит. Станок движет зеркало за края и не давит сверху, аналогично тому как пальцами

[ROVIAN]

   Мне печатать карты .
   Пишут , что картриджа хватит на 100 страниц . Это при каком заполнении поля ?

25%
Но на счёт 100 страниц под вопросом.

[OldmAN]

Чистого неба! Необходимо ли матировать заднюю поверхность главного зеркала (может ли быть паразитарная засветка от плоской повехности) ? Если это обязательно, то лучше чем - плавиковой кислотой, мелкой шкуркой* или чем-либо еще?

[slava03]

Мне не попадались данные о явной пользе от этого процесса. Рассуждая по логике- чем толще зеркало, тем меньше должно быть смысла в данном действии.

[OldmAN]

не попадались данные о явной пользе

Я посмотрел на изнанку зеркала и вижу призрак-отражение от прямой поверхности, учитывая что отражение от алюминия менее 100 процентов, не будет ли этот призрак* "засвечивать" сфокусированный пучок?

[VladTsVs]

не будет ли этот призрак* "засвечивать" сфокусированный пучок?

А как вы представляете ход лучей? Если у вас зеркало не полупрозрачное

А вот что бы я сделал точно - чернил бы боковую поверхность

[OldmAN]

как вы представляете ход лучей

однослойное аллюминиевое покрытие с защитой кварцем. Такое покрытие отражает 88-89% света => ~ 10-12 % проходит до задней стенки, отражается, проходит вновь сквозь алюминирование, и эти уже несколько долей процента идет параллельным пучком, затем отражаются от диагоналки и вместе со сфокусированным пучком попадает в окуляр.
Примерно так представляю.

[библиограф]

 Ерунду ты представляешь! 10-12 процентов не проходят, а поглощаются покрытием.
Посмотри на Солнце через зеркало, поскольку, обратная сторона прозрачная.
Если алюминирование качественное, диск Солнца голубоватого оттенка будет виден  еле-еле.
Проходят сотые доли процента - плотнее самого плотного светофильтра у сварочной маски.

[slava03]

~ 10-12 % проходит до задней стенки

Даже через толстый и непрозрачный слой зеркала?

[slava03]

эти уже несколько долей процента идет параллельным пучком, затем отражаются от диагоналки

Как этот пучок параллельных лучей будет фокусироваться, чтоб потом попасть в фокусёр? Это же как параллельные прямые?

[Игорь А. Грибко]

 Ерунду ты представляешь! 10-12 процентов не проходят, а поглощаются покрытием.
Посмотри на Солнце через зеркало, поскольку, обратная сторона прозрачная.
Если алюминирование качественное, диск Солнца будет виден  еле-еле.
Проходят сотые доли процента.

Подтверждаю,но если подходить строго,то основная часть действительно поглощается покрытием,а порядка 0,1% рассеивается покрытием во все стороны равномерно,понятно что на это можно не обращать внимания.

[Олег Чекалин]

А вот что бы я сделал точно - чернил бы боковую поверхность

Апертурную диафрагму нужно ставить.

[Игорь А. Грибко]

Апертурную диафрагму нужно ставить.

!! Это исключает попадание света на боковую поверхность,но есть ещё один плюс - я запарился удалять чернение боковой поверхности когда присылают зеркала на перепокрытие..

[OldmAN]

Как этот пучок параллельных лучей будет фокусироваться, чтоб потом попасть в фокусёр

Отразится от вторички и паралельным же дойдет до линзы окуляра.

Ерунду ты представляешь! 10-12 процентов не проходят, а поглощаются покрытием.

В большинстве источников про поглощение не заостряется внимание. Говорится только о ~ 90% отражении. Не могу представить как металл поглотит до 10% фотонов, падающих на его поверхность. Действительно, на ерунду похоже.

[Игорь А. Грибко]

В большинстве источников про поглощение не заостряется внимание. Говорится только о ~ 90% отражении. Не могу представить как металл поглотит до 10% фотонов, падающих на его поверхность. Действительно, на ерунду похоже.

Попробуйте мощным лазером долбануть по алюминиевому покрытию- будет дырка,алюминий испарится,это как раз происходит из-за поглощения.
Поэтому лазерные зеркала делают с максимальным отражением на рабочей длине волны.

[OldmAN]

я запарился удалять чернение боковой поверхности

Я так вторичку по бокам спиртовым маркером покрыл, через несколько месяцев промыл спиртом - черная река текла долго)) еще дольше с зеркальной стороны остатки смывал.

мощным лазером долбануть по алюминиевому покрытию

Это экстрим, я про "обычные" условия - астрономия - нет таких энергий у обычных фотновв, скорее они исчезнут, чем выбьют электроны из металла зеркала. Но тогда должно при поглощении фотона выделяься тепловая энергия, и для 10% это должно быть заметно, но зеркало не греется даже при фокусировании Солнца.

[slava03]

Есть вопрос, спрошу тут- правда ли, что при использовании лазерного коллиматора может произойти разрушение защитного покрытия зеркала, если мощность ставить на максимум?