Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Девятый]

Что это за расчет?

Сикорук глава 28.
4,88*0,00056*А ~= 0.003*A(A=7.5)
И вроде для светосильных зеркал наоборот нужна более узкая щель?

[Сергей Казаков]

   А есть ли сейчас лампы накаливания для фонариков ?
   Считаю , что яркость спирали несравненно сильнее самого яркого светодиода .

[Девятый]

А есть ли сейчас лампы накаливания для фонариков ?

На авито точно были. Да и галогеновые лампочки не хуже.

[Alexander_Z]

На Юноне. Когда уезжал из Петербурга, то с этим оазисом всякого добра для технического творчества расставался прямо-таки с тоской 

[Сергей Казаков]

    Галогеновые кушают много и греются , что отрицательно .
    Понадобится если - нарисую схему теневого прибора .

[Vla]

Что это за расчет?

Сикорук глава 28.
4,88*0,00056*А ~= 0.003*A(A=7.5)
И вроде для светосильных зеркал наоборот нужна более узкая щель?

Формула подразумевает удвоенный диаметр диска Эйри (2,44лямбдаА), т.е. удвоение диска Эйри зеркала для бесконечности, поскольку он тестируется в центре кривизны, с относительным отверстием вдвое большим (2А). Это все правильно, и подразумевает, что более медленному зеркалу нужна более широкая щель — моя ошибка. Но для A=7,5 и длины волны 0,00056 мм она дает ширину щели 0,02 мм, а не 0,22 мм. 0,1 мм может работать достаточно хорошо. Вы можете попробовать.

[Девятый]

Вы можете попробовать.

Я уже сделал. Сфера 165 1/7,5.
Но сейчас у меня в планах 205 1/5-6 или 260 1/5.
У меня есть лупа с линейкой с ценой деления 0.1 мм. Собственно по ней я и выставлял щель в своём теневом приборе.
А чтобы сделать щель дифракционного размера мне нужен более мощный инструмент.
Но у меня возник вопрос, на сколько на практике критична ширина щели?

[KOL151]

А чтобы сделать щель дифракционного размера мне нужен более мощный инструмент.

Мне кто-то из форумчан подсказал, что качество щели можно определить по видимым полоскам с краю щели при рассмотрении теневой картинки. Если вы их видите, то щель дифракционного размера. Уже не надо.

[Сванье де ла Каналья]

Щель 40 микрон менее контрастна чем щель приблизительно 12 микрон, но вполне себе годная, как мне кажется. У меня та и другая. Оптимально для умеренно светосильных зеркал иметь 20-30 микрон. Самое трудное для меня- нанести одинаковое количество клея для приклейки лезвий. Правильную наклейку можно проверить, повернув щель на ее так сказать оси. Если при одинаковых поворотах вправо и влево, скажем на 45 градусов, щель темнеет почти одинаково, и при этом равномерно, у вас отличная щель. Остается посадить нож как можно ближе к ней. В идеале расширить ( расковырять) щель на ближнем к ножу конце и посадить туда кусочек фольги с дифракционной звездочкой. Если у вас все это получится бескомпромиссно, снимаю шляпу и низко кланяюсь

[Девятый]

Остается посадить нож как можно ближе к ней.

У меня теневой из двух половинок бритвы, одна длиней и формирует нож. Я их винтами прижимаю к куску гетинакса в который вставлен спиленый светодиод. Параллельность и растояние контролирую по линейке лупы до и после затяжки винтов затем контрю лаком.
Думаю взять такой микрометр: https://scopica.ru/proj/mikrometr-okulyarnyiy-vintovoy-mov-1-15x/?ysclid=maeewfybbv254973481

[Бобр-99]

Хочу попробовать бутерброд. Думал соединять кольцами, но дрелью трудно сделать - сколы.
А что если дисками, клея 3-6 точками по краям каждого, может получиться?

[Сергей Казаков]

    Волос 50-70 мкм , и не надо никакого микрометра .

[Astel-150]

    Волос 50-70 мкм , и не надо никакого микрометра .

От куда пошла эта современная цыфра 70, а то и 80мкм? Всю жизнь, средняя толщина волоса считалась 40мкм! На днях померял свой волос - 40мкм ровно! У сотрудников, максимум 55мкм получилось!

[ysdanko]

 
Человеки измельчали.

[Сергей Казаков]

   Отнесся более серьезно , ибо детали с очень большой асферикой сдавали по размеру кружка рассеяния . Надо было иногда находить цену деления шкалы микроскопа . Да и распознать абразивы , дабы не выбрасывать их после долгого хранения .
     У меня в передней полусфере 60 мкм . А в другой 65 мкм .

[AAV]

От куда пошла эта современная цыфра 70, а то и 80мкм?

Самые распространённые микроминиатюры с использованием волоса: надпись на волосе, изображение на волосе, изображение на срезе волоса, изделие внутри волоса. Толщина волоса (диаметр в сечении) примерно равна 0,08 мм.

На днях померял свой волос - 40мкм ровно! У сотрудников, максимум 55мкм получилось!

Ты не рыжий. (рыжие до 0,1 мм)

[Алексей Георгиевич]

Почему теоретически считается, что разрешение телескопа рефрактора зависит только от апертуры , а не от типа и качества стекла обьектира и его фокусного?

Неужели у равно апертурных рефракторов, скажем  80/400 и 80/100 будет одинаковое разрешение по мелким  деталям?
А если сравнить скажем ахромат  80/400 с 80/600 ED APIO?

[Karagy]

А если сравнить скажем ахромат  80/400 с 80/600 ED APIO?

С узкополосным фильтром будет одинаковое.
Давайте вообще возьмём пластиковую очковую линзу и для надежности поцарапаем её шкуркой!

[Pluto]

Для оценки разрешения конкретного телескопа (отличие его от идеального) есть КЧХ и тот самый Штрель...

[ysdanko]

Почему теоретически считается, что разрешение телескопа рефрактора зависит только от апертуры

Потому что в теории предполагается идеальная оптика, а разрешение считается для одно длины волны.