Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[Сергей Казаков]

    Французы знали на чем летать .
    Фанера двадцатка лучший материал под главным зеркалом .
    Имхо на всякий случай , ибо прав и спорить  не буду .

[ysdanko]

Серега. В те времена ложка из люминя стоила дороже чем ложка из серебра. Вот и летали на фанере 

[Сергей Казаков]

    Дело в том , что чем проще  материал ,тем больше он выигрывает в конструкциях либо по массе , либо в жесткости .
   Пример - при одинаковой жесткости 20 мм фанеры , это 7 мм стали . При этом стальной диск в четыре раза тяжелее .

[Бобр-99]

Зря я  стер письмо. Его уже начали обсуждать. Речь шла о том из чего делать станок.
Хорошо, фанера годится. Алюминий еще лучше, но это сложнее.
А если оргстекло 20 мм?

Есть мысль использовать жестяной "круг здоровья". Прикрепить шпиндель к верхней части, а к ней диск из фанеры или оргстекла.


Кстати, а может быть это и основание Доба?

[Сергей Казаков]

   Люминий бамвжы сопрут .

[ysdanko]

А они все сопрут, что плохо лежит. 

[ysdanko]

Речь шла о том из чего делать станок.

Если речь о станке, то лучше всего из чугуна 
––————————
"Чугун обладает очень высокой демпфирующей способностью . Чугун может выдерживать большую компрессионную нагрузку и противостоять вибрации."(с)
————-
Ну или отлить корпусные детали из полимер-бетона.

[Сергей Казаков]

   Для начала надо бы указать диаметр или вообще , что будет делаться на станке .
   Имхо для зеркал диаметром до 300 мм нет ничего лучше бочки с кирпичами.
    И вокруг бочки под музыку Вивальди .

[Бобр-99]

Пока я развлекаюсь с 200 мм. На том что есть, не очень предназначенном для зеркал.
Уже хочется что-то поприличнее. Из расчёта что в последствии будет 400 мм.

[ysdanko]

Если вы собираетесь сделать пару зеркал и на этом закончить, то станок не нужен. Здесь на форуме Селевич, сделал ГЗ 700мм. На " бочке".

[Бобр-99]

Их уже больше пары. На разных стадиях. Я пока получаю ощущения. Приличное зеркало есть, в покупном телескопе. Сделать пару зеркал не интересно. 

[ysdanko]

Сделать пару зеркал не интересно. 

В таком случае нужен станок, но не из "говна и палок". Необходим серьезный подход к его изготовлению.

[Бобр-99]

Профессиональный станок не сделать, и не нужно.
Хорошо бы сделать получше чем то что есть. Пытаюсь понять какие моменты важны, а какие не очень. Ясно что нужен больший диаметр. До 400, а не 200 как сейчас. Ясно что он должен быть медленнее, скажем 5-50 оборотов, а не 70-1200.
Стальной планшайбы (как сейчас) не будет. А будет чтото из фанеры, оргстекла, текстолита или чего-то подобного. А может какой бутерброд, например фанера-стекло?

Есть мотор-редуктор 9 оборотов 25 Вт. Потянет ли он? Если да, то не хочется что-то более громоздкое и тяжелое. Сейчас поводок (не планшайбу) движет мотор 15 оборотов 10 Вт. Справляется с трудом.

Всякое такое. Чтобы дорастить до 400 мм и иметь возможность работать не только в "спин" режиме, но и в классическом.

Касательно - сделать идеально. Я не знаю как надо. Пяток недоделанных зеркал не позволяет это оценить. Если делать нечно грандиозное, то оно будет ошибочным и останется навсегда. Не хватит сил сделать новый. Я уже попробовал 3 конструкции "из палок". Кое что почувствовал, но далеко не всё что надо.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Пытаюсь понять какие моменты важны, а какие не очень. Ясно что нужен больший диаметр. До 400, а не 200 как сейчас. Ясно что он должен быть медленнее, скажем 5-50 оборотов, а не 70-1200.
Стальной планшайбы (как сейчас) не будет. А будет чтото из фанеры, оргстекла, текстолита или чего-то подобного. А может какой бутерброд, например фанера-стекло?

Почитал тут Ваш ответ и молодость вспомнил. В 1975 г. мы в оптической мастерской САО тоже ломали голову над тем, сколько же
оборотов в минуту нужно дать 500 мм планшайбе на ручном шлифовально-полировальном станке, который по случаю попал к нам
в руки. Сошлись на 500 оборотах. Я вычертил и заказал соответствующие шкивы. Запустили мы этот станок. Как он пошёл в разнос,
да как заскакал по лаборатории! Хорошо никого не убил, а я успел вовремя вырубить рубильник. То-ли вал там был с сильным биением,
то-ли планшайба была не отбалансирована - разбираться не стали. Такие станки надо запускать на 10 - 20 оборотов в минуту.

[Бобр-99]

Да, впечатляет..

Ну вот у меня есть как раз 9 оборотов (25 Вт). Потянет он, или не стоит возится?

[AntonP]

Есть мотор-редуктор 9 оборотов 25 Вт. Потянет ли он?

Для поводка не могу сказать. У меня мотор редуктор 5 об/мин 40Вт еле-еле, с остановками, вращает зеркало 368 мм при ручной шлифовке микропорошками. О полировке не приходится говорить вообще, даже после установки шкивов, понижающих обороты втрое.

[Сергей Казаков]

   Нужны киловатты .

[Бобр-99]

Спасибо. Значит буду возиться с серьёзным редуктором и мотором.

[Бобр-99]

   Нужны киловатты .

На счет кило я не проникся. Ведь кило, на десятке оборотов руками не остановить. Не так ли? Зачем так много?

Я легко останавливаю руками 100 оборотов 370 Вт. Но это же в десятки раз мощнее получается?..

[Сергей Казаков]

Скорость два-три оборота в минуту . Неболее . Иначе полировки не будет . На таких оборотах лишь здоровый кобан сможет сдвинуть зеркало . Во всяком случае стащить с полировальника можно лишь поворачивая в разные стороны .