В чем кайф планетного фото?

[Alex_O]

В декабре противостояние Цереры - 0,8", Веста - 0,5", высота 50-60 град.

[varta]

И все же,когда появится новая камера с лучшими параметрами,то интерес к съемкам планет вновь возникнет с новой силой. Ждемс!

[Zikbol]

О какой камере речь? или это абстрактно говоря...

[Дядя Лёша]

Но вот любителей Луны/Солнца/ртутных фонарей - на мыло/мясо! 

  Живодёр!

"Настоящему любителю астрономии интересно все, он не замыкается на какой-либо узкой специализации, с преобладанием спортивного интереса над любознательностью".

  Как хорошо сказал! Душевно! Уважаю!

[varta]

О какой камере речь? или это абстрактно говоря...

Нет, я имею ввиду новую планетную камеру с большей чувствительностью и большей частотой или работающей по совершенно новому принципу сохранения и обработки изображения.Проще ,жду революционного переворота в планетной астрофотографии;только не надо иронизировать,типа умрешь и не дождешься и т.д.

[Alex_O]

За последние 5 лет, мало что поменялось с планетными камерами
И не понятно, в чем может быть прорыв, даже теоретически.

[ROVIAN]

И все же,когда появится новая камера с лучшими параметрами,то интерес к съемкам планет вновь возникнет с новой силой. Ждемс!

Ну выпустят, ну задерут цену выше ДМК и Баслера раза в полтора. Как горячие пирожки их хватать не будут. 

[VD]

За последние 5 лет, мало что поменялось с планетными камерами
И не понятно, в чем может быть прорыв, даже теоретически.

основной помехой (после атмосферы)  является шум считывания.   Вот тут и будет самый большой (в несколько раз)  прогресс.  Кроме того,  еще подрастет чувствительность.   Все это позволит получать снимки еще более детальные.

[Алексей Юдин]

По шуму прорыв уже есть - sCMOS даёт 1-2 электрона и это безо всякого EMCCD-шного геморроя.

[Дмитрий Маколкин]

По шуму прорыв уже есть - sCMOS даёт 1-2 электрона и это безо всякого EMCCD-шного геморроя.

Там ценник совершенно не гуманный.

[bigol]

основной помехой (после атмосферы)  является шум считывания.   Вот тут и будет самый большой (в несколько раз)  прогресс. 

Подскажите, по каким объектам планетной съемки шум считывания на сегодняшний день является существенной помехой? Везде, где есть что снимать (разрешение позволяет фиксировать детали) не проблема набирать тысячи кадров и т.о. успешно бороться с шумом.

[Balancer]

Вопрос - что дальше то?

Уже писал сегодня в параллельной теме, да и банальность, но повторюсь — все фото, что ниже уровнем, чем полученные с Хаббла, Кассини и т.п. — суть хобби. А в хобби не задаются обычно вопросом смысла. Кому что интересно

Я, вот, тоже не понимаю прикола в целенаправленном избранном планетном фото. Мне интереснее извращения с дипскаем. Но я, не разделяя интереса «планетников», прекрасно их понимаю. Им просто это интересно. И бессмысленно спрашивать объяснения «почему?»

[Balancer]

Справедливо ли утверждение: "Каждый планетчик мечтает снять свой дип-скай, каждый дипскайщик мечтает снять свою планету!"

Не думаю, что оно обобщающее. Я, вот, «дипскайщик», но мечтаю о тёмном небе, своей даче в тёмной зоне а планеты попутно снимаю на дипскайный инструмент

[TEvg]

Вопрос - что дальше то? Фотогеничных планет, в отличии от ДСО, всего три, куда двигаться то после 3-4 лет съемки, куда расти?

Наращивать аппертуру до 500 мм. Строить высокогорную обсерваторию. Снимать не отдельные кадры, а ролики высокого качества. Снимать интересные моменты - затмение спутников, покрытие планет Луною и т.д. Когда все будет исчерпано - запустить зонд в космос. За 500 килобаксов вполне можно пульнуть небольшой аппаратик.

[Glory3d]

Когда все будет исчерпано - запустить зонд в космос. За 500 килобаксов вполне можно пульнуть небольшой аппаратик.

Смотря что космосом считать. В стратосферу можно и дешевле запустить. А вот посерьезнее - указанной суммы не хватит или будет серьезный риск очередного "Х-грунта". Впрочем, если не бояться превращения ваших  килобаксов разом в красивое огненное облако или менее эффектный падающий контейнер с техномусором технологичной начинкой, можно рискнуть опустить ряд операций по повышению надежности и собрать эдакую мегамодель за дешево - может и повезет
Кстати, а какой процент от названной суммы предполагалось на начинку потратить, и сколько остается на средство запуска? Я когда-то экспериментировал в рамках малого ракетомоделизма с перхлоратными смесями на подобие ускорителей в шаттлах. Очень коварные сволочи - то свечой в небо, то взрыв на старте. На коленке такой двигатель без риска не собрать, нужно высокотехнологическое химическое производство. В нынешнее время затраты на не слишком навороченную электронную начинку могут оказаться в разы меньше.

[Balancer]

извилинами немного шевелите прежде чем писать такую ересь

Вообще, это был гиперболизированный ответ на типичный местный снобизм некоторых. Исключений, когда астрофото не хобби, а серьёзная деятельность, довольно мало.

[TEvg]

Смотря что космосом считать. В стратосферу можно и дешевле запустить.

Я долго носился с идеей высотного автоматического аэростата-дирижопля с телескопом. Пока меня не раскритиковал один ЛА, утверждая что нужной стабилизации аппарата я не достигну. Хотя щас понял, что фигня - достигнем. Трясти фотоны часами с дипскаев не сможем, а коротких выдержек без смаза нужных для планет достигнем вполне. А это означает что возможен дешевый автомат работающий на 25-30 км высоты. А это означает 95-97% атмосферы под тобой и 100% воды и пыли тоже внизу. Возможно перемещение в точку планеты, где планета будет в зените. Запускаем 500-1000 мм глаз и разбиваем Юпитер на 200 тыс. реальных пукселов.

А что касается запуска в космос, то нужно заплатить за вывод на серьезной ракете, да и застраховать этот вывод. Кроме того запустить сначала два микроспутника массой кила по три, для обкатки технологии. Затолкать на них что-нить 80 миллиметровое. Отработать ориентацию, связь и т.д. Два микрика обойдутся тыщ в 100-150. Остальное делим примерно пополам - на запуск и аппарат.

[TEvg]

Ну и горы ещё не исчерпаны. Сейчас на 2000 метрах работают многие. Меньше - на 3000. Единицы на 4000. Почти никого на 5000. Совсем никого на 6000, 7000, 8000. А ведь не просто атмосфера будет тоньше - станут работать большие аппертуры. Внизу дырка более 500 мм для планет уже не нужна - света хватает, а атмосфера ест детали. На Эвересте и 1000 мм будут полноценно работать.

[Smirnov Andrey]

Я долго носился с идеей высотного автоматического аэростата-дирижопля с телескопом...

Опоздали Вы с этим проектом. Он был реализован в 1970-е в СССР. Запускали метровый скоп на высоту 22 км. Ориентировался он по краю Солнца (грубо) и по ярким звёздам (точно).
Последний раз он приводнился в Волгу между Волгоградом и Астраханью. Оттуда его вылавливали вместе с миногами  . Кассеты с фотоматериалом, кстати, не пострадали.

[Smirnov Andrey]

... Совсем никого на 6000, 7000, 8000. А ведь не просто атмосфера будет тоньше - станут работать большие аппертуры. ...

А вы не задумывались, почему там никого нет? А стоило бы    . И ещё сравнить затраты на реализацию и поддержание такого проекта с его эффективностью. Уверяю, минусы перевесят очень небольшие плюсы.