Будет ли второй шанс?

[Olweg]

Во всяком случае, во всех современных архаичных обществах (бушмены, индейцы Амазонии и т.п.) никакого пресловутого промискуитета не наблюдается. Либо моногамия, либо ограниченная полигамия.

[Olweg]

Менять геном, вероятно, придётся, если люди захотят создать стабильную и долговечную цивилизацию. Современный хомо слишком эгоцентричен и архаичен для этого. Но, скорее всего, изменения будут постепенными.

[alex_semenov]

Патриархальная, сложная, расширенная семья - это упрощенный "клана" на самом деле. А "нуклеарная" - всего лишь "подразделение" такого клана.

Вы - человек очень увлекающийся теориями.

Это, я так понял, не хорошо? 

Слушайте, 500 лет назад на Руси жили семьями.

В Индии "семьями" живут вообще 6 000 лет. И?

И что там бабушки-дедушки свой век доживали с детьми и внуками - ничего не меняет.

А вот это - уже натягивание совы на глобус. Нифига себе "доживали"...
Пока "дедушка" мог он всех строил! И самое главное отличие. Там кто с кем спаривается решали ПАТРИАРХИ. Не сами спаривающиеся. То есть вертикальные связи быди важней горизонтальных. Будете спорить?

Мы же говорим совсем о другом.

О чем? Я говорю о том что городская нуклеаная семья - абсолютно провалилась. Лечить ее всякими примочками  (что будут упорно делать еще лет 50!) - мертвому припарки.

Во всяком случае, во всех современных архаичных обществах (бушмены, индейцы Амазонии и т.п.) никакого пресловутого промискуитета не наблюдается. Либо моногамия, либо ограниченная полигамия.

А кто говорит про промискуитет? По-моему мы уже давно эту фазу спора прошли. С тех пор я кое-что прочел и согласился, что люди далеко зашли по пути моногамии. Хотя, конечно, не изжили и "пережитки старины" тоже. Но заметьте. В тех же архаичных обществах "моногамия либо ограниченная полигамия" мало похожи на "нуклеарную семью" в индустриальных городах. Нет, в чем-то похожи, но как свинья на коня. С таким же успехом я могу сказать что в моих человейниках сохранится семья. Людям свойственно не просто трахаться а устанавливать перед этим отношения и после КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ их сохранять (но разумеется не до гроба). Поэтому в человейниках будет практически все как было в архаичных обществах и даже больше! Все для блага человека!
 

Менять геном, вероятно, придётся, если люди захотят создать стабильную и долговечную цивилизацию. Современный хомо слишком эгоцентричен и архаичен для этого. Но, скорее всего, изменения будут постепенными.

Да, конечно же лучше бы постепенно. Но есть вещи, которые нельзя сделать постепенно. Например постепенно перевести движение автомобилей с левостороннего движения на правостороннее.
Но самое ужасное. Нельзя провести некие инновации, если они противоречат гуманитарным ценностям. Нельзя создать капитализм не "подправив" религиозный запрет на ссудный процент и не "впустив в царствие небесное" купцов и процентщиков (что и сделала протестантизм).
Точно так же в случае НАЗРЕВАНИЯ генной модификации людей институт нуклеарной семьи является как и религиозная доктрина для капитализма, очень серьезным ТОРМОЗОМ таких вот глубоких изменений. Вон даже с прививками - проблема. А что говорить о более радикальных вещах?
Родители, разумеется, не проч сделать своих детей здоровей и (если это можно) умней. Но вот когда возникнет необходимость в большем (в интересах уже всего общества а не отдельно взятой пары балованных балбесов)...



Самое главное.
Что я вас уговариваю? Можно подумать о вашего или моего желания что-то поменяется?
Никуда не исчезнет главная и ФАТАЛЬНАЯ проблема городской нуклеарной семьи - она не воспроизводит население. КОЛИЧЕСТВЕННО (а мы за качетсво печемся!)
Институт профессиональных матерей и "детей техносферы" просто ПРИДЕТСЯ вводить как параллельный, компенсирующий нехватку.
А когда выяснится что "дедомовские" на две головы КАЧЕСТВЕННЕЕ домашних, представляете что случится?
Я хочу создать муравейники из людей?
Я не хочу. Они у нас на лбу написаны! Я просто раньше всех это предрекаю. И все. Сама история "катится под горку" к тому о чем я говрю (хотя уже мелкие нюансы выката, могут быть очень разным как хорошим, так и не очень, и на что может и можно было бы повлиять заранее подстелив где надо соломку. Но кто-то крикнул из ветвей: жираф большой, ему видней!).

[DimVad]

Это, я так понял, не хорошо?

Это значит что когда Вам нравится теория Вы подгоняете под неё любые факты. А хорошо это или плохо - это с какой стороны смотреть

Пока "дедушка" мог он всех строил! И самое главное отличие. Там кто с кем спаривается решали ПАТРИАРХИ. Не сами спаривающиеся. То есть вертикальные связи быди важней горизонтальных. Будете спорить?

Буду. Ибо имею опыт общения с людьми, родившимися в деревне до революции 1917 года. Кончайте сказки рассказывать.

О чем? Я говорю о том что городская нуклеаная семья - абсолютно провалилась.

А я вот живу в Челябинске. Знаю кучу семей. Никто никуда не провалился
У моего брата 5 детей. Моя племянница родила неделю назад третьего.

Поэтому в человейниках будет практически все как было в архаичных обществах и даже больше!

Да нифига мы не знаем, как оно было, в этих "архаичных обществах". Пока хроноскоп не изобрели - сказки всё это.

А когда выяснится что "дедомовские" на две головы КАЧЕСТВЕННЕЕ домашних, представляете что случится?

А если выяснится, что у бабушки были...

[alex_semenov]

А когда выяснится что "дедомовские" на две головы КАЧЕСТВЕННЕЕ домашних, представляете что случится?

А если выяснится, что у бабушки были...

Ну если выяснится такое, то чего вы тогда паритесь здесь заранее?

[DimVad]

А когда выяснится что "дедомовские" на две головы КАЧЕСТВЕННЕЕ домашних, представляете что случится?

А если выяснится, что у бабушки были...

Ну если выяснится такое, то чего вы тогда паритесь здесь заранее?

Да я не парюсь, это Вы этими своими "башнями" все темы тут зас... загадили.
Я же просто русским по белому сказал что нет ни технологий ни малейшей предпосылки их возникновения. Вы же там какую-ту фигню "про чудо" прослушали и теперь ищите это "чудо" у бабушек...

[OratorFree]

Да нифига мы не знаем, как оно было, в этих "архаичных обществах". Пока хроноскоп не изобрели - сказки всё это.

Даже более того. Антропологи утверждают, что фактическая утеря обоняния самцами гоминид, при сохранении её у самок у самок, нашей ветви эволюции, является свидельством моноганой системы у гоминид. Когда чужие самцы не могли найти "чужую самку" в период овуляции. Поскольку в противном случае её "текущие" детеныши бы обречены на вымирание.

То было первое. И второе эволюционно мы адаптированы жить  небольшими группами, современные общества с их иерахией подчинение большого количества людей некому центру - неустойчива система, эволюционно за 4-6 тыс лет не закрепленная. Посему любая попытка что-то менять в нашей "внутренней архаике" от имени это "центра" обречено на неудачу. Бунты против "центра" в этом случае неизбежны и не подавляемы. 

[stuuvi]

Поскольку в противном случае её "текущие" детеныши бы обречены на вымирание.

Почему были обречены на вымирание?

[DimVad]

Бунты против "центра" в этом случае неизбежны и не подавляемы

Интересно было бы поместить Александра Анатольевича в "башенные условия". Для доводки идеи до совершенства, так сказать... Интересно, через сколько минут он бы оттуда запросился...

p.s. Я бы выпустил - я не злой

[ВадимZero]

Институт профессиональных матерей

До сих пор не понимаю вот эту часть идеалогии. Что это за професиональные матери, в чем должен заключаться их професионализм. Почему обычные женщины плохи.
На мой взгляд, со временем женщины будут все больше бросать детей в пользу государства. Ибо матери одиночки обычно сразу падают в своей ценности на брачном рынке и это печально для женщины состояние. А зачатие будет все больше происходить в специальных центрах от качественного донора.

[Инопланетянин]

Если бы данная тема начала обсуждаться, скажем в 1960-х, такого остервененелого НЕПРИЯТИЯ темы со стороны оппонентов не было бы.

Не было бы. Потому что, не было такого давления евроценностей и не было такого сопротивления им. Мы уже, смею надеяться, слегка мобилизованы.

А я - реликт прошлого, когда семья не была таким культом.

Не-а. Вы передовик западного производства заднеприводных. И вы искренне думаете спасти цивилизацию, но не понимаете, что поддерживаете тех, кто её гарантированно угробит. И ничего вам не доказать.
Тут, к примеру, уже говорилось, что это сложные общества новодел в масштабах истории, но вам-то пофиг, вы лучше знаете.

[Проходящий Кот]

Если людей в масштабах Солнечной Системы будет 10 триллионов и каждому будет причитаться 10 КВТ, то у нас потребная мощность составит 10+4*10+13  или 10+17 Вт.
Мощность  Солнца 4*10+26 Вт , тоесть в 4*10+9 раз больше. И это всё о недостатке энергии.....

осталось узнать в этом полете незамутненной мысли а гдеж эти 10 тирллионов жить будут... как говорил один проектант флоатационной установки...если умножть малую величину на очень большую величину то получится колоссально

Я взял МАКСИМАЛЬНО БОЛЬШОЕ ЧИСЛО народу. А так конечно народу до такой цифры размножиться просто негде. 100 млр --- это максимум.....

[Olweg]

Точно так же в случае НАЗРЕВАНИЯ генной модификации людей институт нуклеарной семьи является как и религиозная доктрина для капитализма, очень серьезным ТОРМОЗОМ таких вот глубоких изменений. Вон даже с прививками - проблема. А что говорить о более радикальных вещах?
Родители, разумеется, не проч сделать своих детей здоровей и (если это можно) умней. Но вот когда возникнет необходимость в большем (в интересах уже всего общества а не отдельно взятой пары балованных балбесов)...

Ну, кстати, учитывая успехи в изучении (и применении) Crispr/Cas9 в последние пару лет, не исключено, что бесчеловечные эксперименты можно будет проводить над взрослыми. Да, есть серьёзные препятствия для введения подобных законов, но не уровне семьи, а на уровне индивидуалистской идеологии. Но вода камень точит. Конечно, это всё не завтра будет происходить. Можно представить, например, такой сценарий. Генные манупиляции входят в моду, несмотря на вопли охранителей, и законодательно вынужденно вводятся рамки, в которых эти манипуляции можно проводить. Со временем доля редактированного в геноме так возрастает, что, в общем-то, уже не будет играть роли, где именно проводить линии ограничения - по новым патчам или старому коду.

Самое главное.
Что я вас уговариваю? Можно подумать о вашего или моего желания что-то поменяется?

Конечно, не поменяется Я лично просто пытаюсь прогнозировать.

Никуда не исчезнет главная и ФАТАЛЬНАЯ проблема городской нуклеарной семьи - она не воспроизводит население. КОЛИЧЕСТВЕННО (а мы за качетсво печемся!)

Ну, будет вымирать потихоньку. Есть же прогнозы ООН:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_future_population_(United_Nations,_medium_fertility_variant)

Ну, уменьшится немного европейское население (да и не только европейское). Но никакой катастрофы не ожидается. Вот Африка - да, это проблема. Я вообще не вижу причин для паники. До 2100 ещё дожить бы... Вполне может наступить какой-нибудь из коллапсов и до, с демографией никак не связанный.

[alex_semenov]

Институт профессиональных матерей

До сих пор не понимаю вот эту часть идеалогии. Что это за професиональные матери, в чем должен заключаться их професионализм. Почему обычные женщины плохи.
На мой взгляд, со временем женщины будут все больше бросать детей в пользу государства. Ибо матери одиночки обычно сразу падают в своей ценности на брачном рынке и это печально для женщины состояние. А зачатие будет все больше происходить в специальных центрах от качественного донора.

Профессиональные матери – женщины ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАДАЧЕЙ которых станет зачинать, вынашивать и (возможно не обязательно) начально заботится о детях, за что она будет получать от "государства" по-сути зарплату (назовем это так) почет и уважение, а по старости - пенсион.
Госурарству нужны людские ресурсы? Пускай в них и вкладывается от начала до конца!
Легко прикинуть, что если женщина за профессиональное материнство рожает по 5 детей ( 25 лет стажа) то обществу нужно всего 20% своего населения занять такой работой. Это (считая мужчин и женщин 50/50)  40%  всех женщин. Меньше половины. 5 детей – это не так и много. Здоровая женщина может  родить в два раза больше (это видовой подарок!).
Если же сохранить и институт свободного деторождения у остальных женщин, непрофессионалок (скажем, считая что те предпочтут привести себе по 1 ребенку и все) ПАРАЛЛЕЛЬНО то формула расчета усложняется (я выводил как-то но под рукой нет). В этом случае институт профессиональных матерей, "техносферная матка" становится совсем небольшим. То есть я не сомневаюсь, что если государство захочет, то желающих так поработать найдется с избытком и придется еще устраивать конкурс на рабочее место.
А если с работой совсем будет труба? А ведь это надвигатся…
Правда в том, мужики, что на самом деле ПОДАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ женщин прекрасно сменит заботу малоприятного, туповатого (в своей массе) и капризного самца на гарантированную заботу (зарплата, почет, уважение, все условия) от государства (техносферы). Главное что бы такое стало общественно приемлемым (и станет!)
По утверждению Леонида Мациха (что разумеется небеспорно)  70% женщин всегда готовы стать добропорядочными матерями (даже без всяких там радостей секса!) если им обеспечат "гнездо".  А техносфера обеспечит! И только 30%  женщин "хотят странного", то есть жажут  либо стать "невестами господними" (вообще не нуждаются в брачных, сексуальных отношениях) либо станут искать "свободной жизни" (гетеры, проститутки, искательницы творческих впечатлений, лесбиянки или дуры ищущие вечной любви).
Мужики! Не будьте кретинами. Женщине не особо то и нужно ваша "любовь". Кумар любви (переживали? Я переживал!) природа породила в вашей голове для того чтобы создать ей "гнездо" (и биологически он длится не более 5 лет! Пока младенец не оторвется от груди). И государство может вас в этом деле заменить с лихвой.  А ей не надо будет потом слушать пьяное варняканье и переживать истерики лысеющего неудачника из-за наличия у того кризиса среднего возраста, не надо будет выбивать из этого козла остатки его скудной получки. Все 5-7 детей – хорошо пристроены. Ей – почет и уважение.
Для мужчин, которые "себя сделали".
Вы – вообще дебилы.  Чем больше вас наблюдаю, тем больше дивлюсь. Для вас семья – предмет вашей гордости. Как машина и огромная вилла. Баба (красавица, но стерва) и отпрыски (умницы и гении, а как же иначе?). Ибо у вас на самом деле все другие предметы гордости ЗАБРАЛИ. Например, вы можете зарабатывать чудовищные бабки, но вы знаете что заняты херней (или просто вредительством). У вас чудовищное отчуждение от предмета труда, выражаясь языком марксизма. За что боролись… Почти все современные успешные люди заняты херней. И это не может не давить на самолюбие самца. Как бы тот не дулся. Воевать вам не надо (где можно проявить доблесть по настоящему). Осталось орать на футболе, а нажравшись пива ГОРДИТЬСЯ отпрысками (баблом можно только кичиться!). Вот почему вы так упорно защищаете институт городской семьи. Это ваш последний бастион ЖЛОБСКОЙ гордости.  Потому что мир (не смотря на всю роскошь и прогресс) – го_мно и жизнь го_мно и все что у вас осталось – власть (как вы дураки думаете) над детьми. Единственным светом в конце тоннеля. Вот где вы СВОБОДНЫ сделать что хочется! Но дети вырастают, становятся не вашими и вам мстят крушением всех отеческих надежд. Так вам дебилам и надо. Ибо вся ваша жизнь – го_мно.
Для особо одаренных.
Секс и семья – вещи практически ортогональные (в длительной перспективе). Если вы этого не понимаете – вы сопляк, который секс знает только с правой рукой. У развитых цивилизаций (в той же Японии) это очень четко различали на уровне общественного уклада (без всяких сантиментов). И такое явление как любовь (льющееся из всех динамиков вокруг нас) там однозначно считалось вредным заболеванием. Жена, гейша, проститутка – вещи абсолютно разные. А у греков почему-то любить положено было мужикам друг друга (я долго не мог в это поверить)! Только с годами появилось НОВОЕ для греков поветрие любить и женщин (и далеко не своих жен!) Да и  в прочих  патриархальных семьях (тех же индусов) любовь не играла никогда никакой роли (поэтому они так любят свое кино про любовь ибо это для них это как сказки про их богов). У благочестивой индийской матери главное - плодовитость.  Благочестие? Да. Но секс – дело десятое. И открою секрет. Так не только у индусов. Мужская и женская сексуальность в массе своей – вещи перпендикулярные (и только по молодости и опяненности эндогенными наркотиками сходятся на короткое время).  Все древние цивилизации никогда не питали иллюзий на это счет и постепенно приспосабливались.
Но наша СКОРОТЕЧНАЯ, скороспелая  индустриальная цивилизация пытается скрестить ежа с ужом "на вечные времена".
В индустриальном обществе нуклеарный брак по  любови стала заманухой для смены уклада (понятно, нужно было уничтожить патриархальные кланы!). Сначала любовь была развлекуха элит (которая умела любить! То есть понимала условность игры!), которая перетекла в народ как девка брошенная в массы, не раньше  середины XIX века. 
Да есть редкие случаи (и могу сказать, мне повезло. Я прошел через все семейные войны и таки достиг того что называется счастливый брак). Но в большинстве случаев любовь заканчивается очень быстро и наступает прозрение. Семьи созданные по любви разваливаются (ибо люди наивно ждут продолжения чуда а оно улетучивается). В итоге мы получаем массу озлобленных туповатых мамаш-одиночек (расплывшихся от заедания подарков судьбы-злодейки крахмалом и сахаром) "воспитывающих" детей в такой вот атмосфере как бог положит на душу женоподобных мужиков и девиц внутренне ненавидящих мужиков.
А если люди остаются в семейных  отношениях "до гроба", то семья становится сосредоточением злости, истерики и ненависти (и детки все это впитывают как губка). Да, есть механизмы сублимации. Мужики бегут если не на рыбалку (хобби), то в генделики. Самые сильные – в работу (есть еще херня – дача называется! Сколько у меня знакомых которые просто чокнулись на "любви к земле" потому что в семье одни проблемы!). Бабы замыкаются в телесериалах и суете по дому (внуки- настоящее им спасение!!! Но если провал, внуков пока нет, то кошечки-собачки. Им вся любовь!). Психологам хорошо известно, что отношение мужа и жены – это вечная война интриг и манипуляций. И только настоящие истерические конфликты способны сливать накапливающийся потенциал. Я не знаю ни одного длительного брака без скандалов. Просто у одних они на виду а у других тихие. Когда моя соседка ругалась с мужем о бабле, я полагаю она испытывала множественный оргазм от изливания всей желчи, ненависти и злобы на свой брак. Печень у нее точно чистилась очень хорошо. Сейчас живут потише. Но живут!
Нет ничего отвратительней современной городской семьи. Нет ничего более убогого и нежизнеспособного. Поэтому это убожество и не родит и даже не живет долго. 1.33 – это не фертильность. Это приговор нации, культуре, цивилизации. Поэтому урбания – черная дыра демографии. А поколения горожан по качеству одно хуже другого. Но об этом – как-нибудь отдельной песней, "дорогЫ малята".

Главная моя мысль. Вы так дружно против окончательной эусоциальности человека, потому что четко понимаете - я прав.
И вас это пугает до коликов в печенке.
Вас пугает сама мысль об этом.
Вы прекрасно знаете все что я выше сказал лучше меня.
И вы знаете что предложенное мной решение - беспроигрышное. Бабы пойдут профессиональными матерями. Только кликни.
Вопрос - что будут делать самцы?
Вопрос вопросов!
Куда будут СУБЛИМИРОВАТЬ свою ненависть к злодейке-жизни?!
 
Кстати. Я несколько лет назад, рассказал об идее профессионального материнства своей жене.
Она у меня "девка без понтов". Прикинув в уме, задав пару вопросов (мол как с пенсионом), она сказала, что это неплохое решение.

[Проходящий Кот]

ИИ надвигается. Это и есть главная проблема.

[stuuvi]

Профессиональные матери – женщины ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАДАЧЕЙ которых станет зачинать, вынашивать и (возможно не обязательно) начально заботится о детях, за что она будет получать от "государства" по-сути зарплату (назовем это так) почет и уважение, а по старости - пенсион.

В чём будет заключаться профессионализм?

По теме, я так понял у вас проблема в том, что не любите свою жену и поэтому пытаетесь излить свою боль в такой оригинальной форме. Так разведитесь с ней. Тем самым и институт семьи будет разрушен.

[.]

А если люди остаются в семейных  отношениях "до гроба", то семья становится сосредоточением злости, истерики и ненависти (и детки все это впитывают как губка). Да, есть механизмы сублимации. Мужики бегут если не на рыбалку (хобби), то в генделики. Самые сильные – в работу (есть еще херня – дача называется! Сколько у меня знакомых которые просто чокнулись на "любви к земле" потому что в семье одни проблемы!). Бабы замыкаются в телесериалах и суете по дому (внуки- настоящее им спасение!!! Но если провал, внуков пока нет, то кошечки-собачки. Им вся любовь!)

Я Вас понимаю... Я Вас сцук_о так понимаю 

[alex_semenov]

В чём будет заключаться профессионализм?

Во-первых рожать - тяжелая работа. Нужно быть В ФОРМЕ (держать форму - тоже работа).
Во-вторых.
Вы знаете что если считать по счетчику Хайфлика (количество делений соматической клетки организма, порядка 52 и все) то в утробе матери человек проживает 60% своей жизни? А сколько процентов всей информации, которую человек усваивает он за жизнь, он усваивает за первые 5-7 лет?
Мне говорили 75%. Вполне могу поверить.
То есть первые годы жизни любого человека - ключевые. Они задают все успехи и неудачи. И в эти годы к нему должен быть приставлен ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ педагог. СПЕЦИАЛИСТ.
То есть. Мать это и лоно. Мать это и мудрая любов.
Достойное занятие, которому можно посвятить жизнь. Разве нет?
И если это хорошая робота, она должна быть хорошо ВОЗНАГРАЖДЕНА от того кому эта работа нужна.
А она нужна техносфере (а не ублюдку который впрыснул сперму).
Работа почетная.
Если это соответственно воспитать в матери (почему я говорю о "клане" профессиональных матерей) то это получится сильнейших столпов государства-человейника (другой столп монахи-учены (воспитатели?), еще - силовики-политики. гдето так).

По теме, я так понял у вас проблема в том, что не любите свою жену и поэтому пытаетесь излить свою боль в такой оригинальной форме. Так разведитесь с ней. Тем самым и институт семьи будет разрушен.

Вам и всем прочим, которые "меня понимают".
Бессмысленно меня таким пацанским приемо доставать. Сами себя и опускаете. Показываете всем как молоды и что все еще от за_упы прикуриваете. 

[stuuvi]

То есть первые годы жизни любого человека - ключевые. И в эти годы к нему должен быть приставлен ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ педагог.
То есть. Мать это и лоно. Мать это и мудрая любов.
Достойное занятие, которому можно посвятить жизнь. Разве нет?

Думаю нормальное занятие. Но дело в том что профессионализм требует определённых качеств. То есть не выйдет 40% женщин и даже 10%. Во вторых проблемы в психике, как раз поскольку 75% до 5 лет усваивается - получится общество воспитанное женщинами, без мужчин. Со всеми вытекающими проблемами.

[Проходящий Кот]

Профессиональные матери – женщины ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАДАЧЕЙ которых станет зачинать, вынашивать и (возможно не обязательно) начально заботится о детях, за что она будет получать от "государства" по-сути зарплату (назовем это так) почет и уважение, а по старости - пенсион.

В чём будет заключаться профессионализм?

По теме, я так понял у вас проблема в том, что не любите свою жену и поэтому пытаетесь излить свою боль в такой оригинальной форме. Так разведитесь с ней. Тем самым и институт семьи будет разрушен.

Глупо думать, что идеи Александра Семенова родились из-за его личных проблем.
Единственно, что меня интересует --- а почему Семенов думает, что какая-то любая педагогика способна увеличить эффективность человеческого мозга в разы.
И главное ----- а зачем это.
Мягкий ИИ стремительно усиливается.
Профессии одна за одной гибнут от ИИ.
Тормозит победное шествие ИИ только необходимость потребителей.