Рекомендуемые модели телескопов

[leviathan]

Цена

До 5 т.р.

Sky-Watcher BK 707AZ2 или аналоги от других производителей:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97480
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100423.0.html

Подойдёт для начального наблюдения планет и Луны, самых ярких дипскай объектов.

До 10 т.р.

SKY-WATCHER 130650EQ2

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74272.0.html

Sky-Watcher BK 909EQ2

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=754

Sky-Watcher 114/900 EQ2

TM307: стабильный по качеству телескоп

До 25 т.р.

SkyWatcher BKP2001EQ5

Подойдёт для визуальных наблюдений дипскай и планет, а после доработки монтировки и под астрофото.

GSO Доб 8"

Советует VAKT:
1. очень жёсткая труба
2. 2" фокусёр Крэйфорда
3.  Отдельно отмечу штатные вентиллятор обдува ГЗ, удобный держатель окуляров

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101217.msg2156911.html#msg2156911

Подойдёт для визуала объектов дальнего космоса (далее дипскай) и солнечной системы.

Sky-Watcher BK1201

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92098.0.html

Подойдёт для наблюдения планет и Луны, ярких дипскай объектов.

До 50 т.р.

SkyWatcher BKP2001HEQ5 PRO SynScan

Подойдёт для визуала дипскай и планет, а также для астрофотографии. Монтировки EQ5 и HEQ5 отличаются не только наличием SynScan с ведением и автонаведением. Это разные монтировки, и вторая более продвинутая, что и объясняет значительную разницу в цене.

SkyWatcher SKP25012EQ6 Crayford

Подойдёт для визуальных наблюдений дипскай и планет, а после доработки монтировки и под астрофото.

[leviathan]

Сам добавил в список NexStar 8SE, как неоднократно советуемый Юдином и проверенный мной. Для своей цены весьма неплохой мобильный телескоп с Го-То, из недостатков только немного хлипкая монтировка, которая даёт дрожание при прикосновении на больших увеличениях.

[Stavi]

Весной  затеял подобную тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93984.0.html  получил по самое не хочу.
Тема давняя и возникала неоднократно - сам проверял. Но у меня предложение было несколько иное. Обосную.
Дело в том, что начинающий - и это неоднократно подтверждалось - выбирает не из тех, что ему рекомендуют, а из тех, что есть в продаже. И постоянно вопросы - а как этот телескоп, а как тот? И плодятся темы, в которых выковырять бывает информацию начинающему совсем непросто.
Появился черный список, сузивший возможность ошибки для новичков, а вот кратких обзоров даже наиболее ходовых телескопов нет.
И не надо тыкать в поиск, мол, кто хочет, тот найдет - не очень поиск здесь удачный.

[leviathan]

Весной  затеял подобную тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93984.0.html  получил по самое не хочу.
Тема давняя и возникала неоднократно - сам проверял. Но у меня предложение было несколько иное. Обосную.
Дело в том, что начинающий - и это неоднократно подтверждалось - выбирает не из тех, что ему рекомендуют, а из тех, что есть в продаже. И постоянно вопросы - а как этот телескоп, а как тот? И плодятся темы, в которых выковырять бывает информацию начинающему совсем непросто.
Появился черный список, сузивший возможность ошибки для новичков, а вот кратких обзоров даже наиболее ходовых телескопов нет.
И не надо тыкать в поиск, мол, кто хочет, тот найдет - не очень поиск здесь удачный.

Обзоры есть, но их мало. Разумеется рекомендовать нужно из тех телескопов которые продаются в ваших магазинах.

[Lespenefril]

Ну как-то так.

Именно!

[Stavi]

Обзоры есть, но всё разбросано черт те где. Свести в одно место - было бы неплохо. Увидел в магазине железяку по карману - посмотрел обзор - сделал первые выводы. И спрашивать стали бы более предметно. Всё бы легче было бы  начинающим.

[Smirnov Andrey]

Чем плодить подобные темы, лучше бы сделать указатель обзоров по типу "Оглавлениея" в Астрофотографии.

[Stavi]

лучше бы сделать указатель обзоров

Андрей, только поддерживаю, это было бы идеально, потому что дельный обзор - где бы он ни был размещен - как путеводитель, особенно для начинающего. Впрочем, ты моё мнение знаешь...

[VAKT]

Сам телескоп вот -> 

Код: [Выделить]

astromagazin net/product_info.php?products_id=1670 Delta Optical-GSO Dobson 8" F/6 M-CRF (не сочтите за рекламу, всё же это в Украине и вряд ли кто захочет пересылку отсюда в Россию).

Забыл добавить: у телескопа край удобно юстировать зеркало: барашки (три чёрных и три белых), а не под отвёртку. В трубе фокусёра изнутри светоотсекательная ёлочка - видно на втором фото.

Ах да, цена: мне вышел 445$ + 20$ доставка

P.S. я здесь недавно, в основном на астрополисе сижу. Вот моё первое наблюдение с ним: Мои первые наблюдения в первый телескоп (GSO Dob 8")

[VAKT]

Продолжение фото

[VAKT]

Окончание фото

[Denk36]

лучше бы сделать указатель обзоров

Андрей, только поддерживаю, это было бы идеально, потому что дельный обзор - где бы он ни был размещен - как путеводитель, особенно для начинающего. Впрочем, ты моё мнение знаешь...

Пытаюсь сделать в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101108.0.html, нужны ссылки на обзоры, искать достаточно тяжело в таком объеме, поэтому процедура достаточно долгая.

[slava03]

лучше бы сделать указатель обзоров

Андрей, только поддерживаю, это было бы идеально, потому что дельный обзор - где бы он ни был размещен - как путеводитель, особенно для начинающего. Впрочем, ты моё мнение знаешь...

Пытаюсь сделать в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101108.0.html, нужны ссылки на обзоры, искать достаточно тяжело в таком объеме, поэтому процедура достаточно долгая.

Отличная тема и правильный подход.

[Павел Кириленко]

   Наверное уместно будет задать вопрос в этой теме. Что негативного можно сказать про трубу телескопа Vixen porta (Кассегрен) с диаметром объектива 95 мм? Есть соответствующая тема на форуме, но там на третьем ответе уже начали обсуждать апертуры 200мм, а собственно по самой теме мало информации. У меня маячит командировка в декабре, хочется иметь мобильный телескоп для планетных наблюдений. Кроме телескопа везти еще много вещей, поэтому компактность на вес золота. Монтировка не имеет значения, купить собираюсь только трубу. Вопросы следующие:
1. Качество оптики и вероятность нарваться на брак в этом отношении.
2. Величина экранирования.
3. Качество механизма фокусировки, крепления вторичного зеркала и т.д.
4. Общие впечатления владельцев.
   Вообще интересна любая информация, кроме того интересно узнать и про 110мм аналог той же фирмы.

[Алексей Юдин]

Это близкие аналоги Клевцова - соответственно, качество можно ожидать аналогично нестабильным, множественные проходы качества не добавят, насколько помню и растяжки там толстые и даже кривые - щупал такую трубу недавно мельком.

В целом, конечно, избегать - хороший вариант по оптике - ETX-90 (только старый, новый стрёмно и скорее всего бесперспективно, плюс у Мида сейчас тренд ЦЭ наращивать...  ) или, если по габаритам потянете, 125-й, экранирование можно несколько уменьшить, заменив бленду вторички и надставив морковку бумажкой.

[slava03]

   Наверное уместно будет задать вопрос в этой теме. Что негативного можно сказать про трубу телескопа Vixen porta (Кассегрен) с диаметром объектива 95 мм? Есть соответствующая тема на форуме, но там на третьем ответе уже начали обсуждать апертуры 200мм, а собственно по самой теме мало информации. У меня маячит командировка в декабре, хочется иметь мобильный телескоп для планетных наблюдений. Кроме телескопа везти еще много вещей, поэтому компактность на вес золота. Монтировка не имеет значения, купить собираюсь только трубу. Вопросы следующие:
1. Качество оптики и вероятность нарваться на брак в этом отношении.
2. Величина экранирования.
3. Качество механизма фокусировки, крепления вторичного зеркала и т.д.
4. Общие впечатления владельцев.
   Вообще интересна любая информация, кроме того интересно узнать и про 110мм аналог той же фирмы.

Паша, темные они. Если это не пугает- то бери.

[Grinder]

Есть у меня такой смешной скоп, правда не 95, а 110.  Покупал как мобильный вариант и хотел своими глазами сравнить с 80 мм рефрактором sw equinox. Сравнил - теперь не знаю куда его деть.

Отрицательные моменты
1. Монтировка жутко хлипкая.
2. Изображение не контрастное, размытое
3. Как его юстировать не понятно - ни одного винта, крепление вторички залито компаундом, но может и к лучшему.
4. При холодной погоде пластиковая крышка натягивается с таким трудом, что будь он сделан из тонкого металла - погнул бы...

Из положительных:
1. Фокусировка плавная, ГЗ не болтается
2. Есть переключение прямой фокус/ диагональное зеркало. Но диагональ сильно ухудшает качество. Так что в плюс однозначно нельзя записывать.
3. Снаружи выглядит очень добротно, исполнение механической части на уровне, приятно держать в руках.

Важная оговорка: все описанное - это сравнение с гораздо более дорогим телескопом. Может за эти деньги они такими и должны быть?...

[Grinder]

Да, именно темный! Это слово полностью описывает этот телескоп. Ощущение как-будто звезды погасли.

Удовольствия от наблюдения ну никакого.

[Lespenefril]

Кесарю кесарево.  Одно другому не противоречит - таблица и каталог ссылок. Каждый  выберет свое.
Блин, это как рассуждать что лучше - хит-парад в журнале
или музыкальная энциклопедия ...
опять планку теряем, товарищи

[Lespenefril]

VAKT, Вы в какое место таблицы рекомендуете этот замечательный инструмент и можно ли желающих  его купить направлять к Вам в личку за деталями приобретения?

[Stavi]

Пытаюсь сделать в теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101108.0.html, нужны ссылки на обзоры, искать достаточно тяжело в таком объеме, поэтому процедура достаточно долгая.

Денис, чем можно помоч? Может, сообщество подключится в поиске обзоров?