Рекомендуемые модели телескопов

[leviathan]

Цена

До 5 т.р.

Sky-Watcher BK 707AZ2 или аналоги от других производителей:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97480
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100423.0.html

Подойдёт для начального наблюдения планет и Луны, самых ярких дипскай объектов.

До 10 т.р.

SKY-WATCHER 130650EQ2

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74272.0.html

Sky-Watcher BK 909EQ2

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=754

Sky-Watcher 114/900 EQ2

TM307: стабильный по качеству телескоп

До 25 т.р.

SkyWatcher BKP2001EQ5

Подойдёт для визуальных наблюдений дипскай и планет, а после доработки монтировки и под астрофото.

GSO Доб 8"

Советует VAKT:
1. очень жёсткая труба
2. 2" фокусёр Крэйфорда
3.  Отдельно отмечу штатные вентиллятор обдува ГЗ, удобный держатель окуляров

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101217.msg2156911.html#msg2156911

Подойдёт для визуала объектов дальнего космоса (далее дипскай) и солнечной системы.

Sky-Watcher BK1201

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92098.0.html

Подойдёт для наблюдения планет и Луны, ярких дипскай объектов.

До 50 т.р.

SkyWatcher BKP2001HEQ5 PRO SynScan

Подойдёт для визуала дипскай и планет, а также для астрофотографии. Монтировки EQ5 и HEQ5 отличаются не только наличием SynScan с ведением и автонаведением. Это разные монтировки, и вторая более продвинутая, что и объясняет значительную разницу в цене.

SkyWatcher SKP25012EQ6 Crayford

Подойдёт для визуальных наблюдений дипскай и планет, а после доработки монтировки и под астрофото.

[VIK]

Вот хороший обзор SW909  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=754  понятно что пластмассовая оправа объектива, но хороший начальный скоп за свои деньги.

[Павел Кириленко]

хороший вариант по оптике - ETX-90...

   Я так понимаю отдельно трубу нельзя купить? Кроме того диаметр хоть не намного, но меньше.

Изображение не контрастное, размытое...

   Это ведь зависит и от увеличения, и от состояния атмосферы. При каком увеличении наблюдали?
   То что телескоп темный это естественно, все таки три отражающих поверхности, экранирование и корректирующие линзы. Думаю для наблюдений планет это не существенно, главное - качество дифракционной картинки.

[Мистер Хомяк]

Думаю для наблюдений планет это не существенно, главное - качество дифракционной картинки.

наоборот при небольшой апертуре это очень существенно.

[leviathan]

То что телескоп темный это естественно, все таки три отражающих поверхности, экранирование и корректирующие линзы. Думаю для наблюдений планет это не существенно

Как-раз наоборот !

[Павел Кириленко]

Думаю для наблюдений планет это не существенно, главное - качество дифракционной картинки.

наоборот при небольшой апертуре это очень существенно.

То что телескоп темный это естественно, все таки три отражающих поверхности, экранирование и корректирующие линзы. Думаю для наблюдений планет это не существенно

Как-раз наоборот !

   Позвольте, а как же наблюдения сквозь дымку и перистые облака!? Видно много деталей не смотря на потерю яркости.

[VAKT]

VAKT, Вы в какое место таблицы рекомендуете этот замечательный инструмент и можно ли желающих  его купить направлять к Вам в личку за деталями приобретения?

Мне этот телескоп понравился однозначно больше нежели скайвотчер доб 8: всё же только 2" двухскоростной крэйфорд и регулируемые баланс трубы и усилие наклона многого стоит.
А с покупкой: проще сразу в магазин обратиться.

P.S. если буду на следующих осенних астроночах в КрАО - постараюсь с собой взять.

[Мистер Хомяк]

   Позвольте, а как же наблюдения сквозь дымку и перистые облака!? Видно много деталей не смотря на потерю яркости.

углубляться в обоснования не очень хочу(одно из которых предложение сравнивать картинку все-же в человеческих условиях, а не в дымке и облаках). Просто скажу, что смотрел в небольшие трубы трех основных систем и хороший рефрактор сравнимой или чуть меньшей апертуры с его контрастом показывал картинку лучше. Более менее детальную картинку показывал мидовский мак 125мм. Тускловато, неконтрастно, но деталек по Юпитеру было прилично. Тут, видимо, еще играет то, что нечасто попдаются качественные маленькие зеркальные системы с их высокими допусками.

[Павел Кириленко]

сравнивать картинку все-же в человеческих условиях, а не в дымке и облаках

   Тут вы спорите со многими известными наблюдателями и любителями астрономии, но это уже отклонение от темы.

[Lespenefril]

Люди, вы меня пугаете.
Сначала дружно поплакали, что обзоры читают не все и изо дня в день из года в год приходится отвечать на  дурацкий вопрос "помогите выбрать телескоп, чтобы был дешевый, качественный и я увидел в нем планеты и туманности на балконе", а потом опять занялись тем, что уже много лет НЕ РАБОТАЕТ.
Еще раз для непонятливых - это другой топик!!!
Здесь обсуждается таблица

Synta 909az3 | Synta 1149az3
Synta 1201az4 | Synta 15012az4
Synta 2001EQ5 | Synta DOB 10"

Смотрите постановку задачи на 3 странице топика в моем сообщении.
И, пожалуйста, здесь больше не мусорьте.
Заводите для обзоров другие темки.

[Asatur]

Добавьте ещё в начале списка, что до 2-3 тысяч лучше взять не телескоп, а какой-нибудь более-менее терпимый бинокль. А то иногда темы с вопросами от новичков и с такими расценками появляются. И между 10 и 25 слишком большой разброс, лучше до 10, до 20, до 30 сделать, например.

[Мистер Хомяк]

   Тут вы спорите со многими известными наблюдателями и любителями астрономии, но это уже отклонение от темы.

Пожалуйста поведаете где я с кем тут спорил? Или действительно удалите свой пост и не отклоняйте тему.

ps. разобрались, помирились . Оказывается есть мнение, что: "легкая дымка способствует наблюдениям планет".

[slava03]

Добавьте ещё в начале списка, что до 2-3 тысяч лучше взять не телескоп, а какой-нибудь более-менее терпимый бинокль. А то иногда темы с вопросами от новичков и с такими расценками появляются. И между 10 и 25 слишком большой разброс, лучше до 10, до 20, до 30 сделать, например.

До 2000р. я бы искатель 9х50 рекомендовал.

[leviathan]

Добавьте ещё в начале списка, что до 2-3 тысяч лучше взять не телескоп, а какой-нибудь более-менее терпимый бинокль. А то иногда темы с вопросами от новичков и с такими расценками появляются. И между 10 и 25 слишком большой разброс, лучше до 10, до 20, до 30 сделать, например.

До 2000р. я бы искатель 9х50 рекомендовал.

А я - купить билеты в планетарий и выезжать с местными ЛА.

[VIK]

Цитата: slava03 от Сегодня в 14:22:04

    Цитата: Asatur от Сегодня в 14:06:02

        Добавьте ещё в начале списка, что до 2-3 тысяч лучше взять не телескоп, а какой-нибудь более-менее терпимый бинокль. А то иногда темы с вопросами от новичков и с такими расценками появляются. И между 10 и 25 слишком большой разброс, лучше до 10, до 20, до 30 сделать, например.


    До 2000р. я бы искатель 9х50 рекомендовал.

А я - купить билеты в планетарий и выезжать с местными ЛА.

Значит надо озвучить, что более-менее и с названием телескоп можно купить от .........    ну конечно в разумных пределах, например: от 3-3,5 тыс мин, а лучше 5-7 и дальше от кошелька но минимум нужен - а то некоторые действительно спрашивают - какой купить 1-1,5

[slava03]

Цитата: slava03 от Сегодня в 14:22:04

    Цитата: Asatur от Сегодня в 14:06:02

        Добавьте ещё в начале списка, что до 2-3 тысяч лучше взять не телескоп, а какой-нибудь более-менее терпимый бинокль. А то иногда темы с вопросами от новичков и с такими расценками появляются. И между 10 и 25 слишком большой разброс, лучше до 10, до 20, до 30 сделать, например.


    До 2000р. я бы искатель 9х50 рекомендовал.

А я - купить билеты в планетарий и выезжать с местными ЛА.

Значит надо озвучить, что более-менее и с названием телескоп можно купить от .........    ну конечно в разумных пределах, например: от 3-3,5 тыс мин, а лучше 5-7 и дальше от кошелька но минимум нужен - а то некоторые действительно спрашивают - какой купить 1-1,5

От 10 000р.- это Доб 6", а 1-1,5 хватит только на бензин чтобы выехать с опытными ЛА за город и определиться- надо им это или нет:)

[leviathan]

Значит надо озвучить, что более-менее и с названием телескоп можно купить от .........    ну конечно в разумных пределах, например: от 3-3,5 тыс мин, а лучше 5-7 и дальше от кошелька но минимум нужен - а то некоторые действительно спрашивают - какой купить 1-1,5

А вот это весьма субъективно. Мне например телескоп даже за 5 т.р. даром не нужен, даже 3-4 года тому назад в качестве первого.

[VIK]

Цитата: VIK от Сегодня в 14:56:55

    Значит надо озвучить, что более-менее и с названием телескоп можно купить от .........    ну конечно в разумных пределах, например: от 3-3,5 тыс мин, а лучше 5-7 и дальше от кошелька но минимум нужен - а то некоторые действительно спрашивают - какой купить 1-1,5

А вот это весьма субъективно. Мне например телескоп даже за 5 т.р. даром не нужен, даже 3-4 года тому назад в качестве первого.

Да это и понятно, для меня тоже меньше 10 тыс не телескоп, но люди есть с разным достатком и выкроить из семейного бюджета 10 тыс. не каждый может, ну не лишать же ребенка подарка, а так например SW707 можно и луну и планеты посмотреть, да и яркие дипы тоже. Можно за минимальное возможное принять цену, например SW707, SW705. Заинтересуется ребенок, потом можно и посерьезнее инструмент прикупить.

[Борис22]

Здравствуйте, я новичек.
А в качестве первого в ценовом диапозоне 70-100 т.р почему не приемлемо?

[VIK]

Здравствуйте, я новичек.
А в качестве первого в ценовом диапозоне 70-100 т.р почему не приемлемо?

За ваши деньги - любой каприз. Только не у всех так. А в этом ценовом - выбор большой и практически все достойные модели. Бывают косяки - но их на порядок меньше, чем в бюджетных моделях. Можно создать отдельный список первый скоп для богатых

[Борис22]

Желание и каприз не причем.
Если брать вещь, то она должна быть ВЕЩЬЮ, жизнь научила.