Собрание заблуждений на тему Большого Взрыва

[I.A.R.]

Если никаких частиц не было, то что же разлеталось?

Если вместо частиц была энергия, то почему образовавшиеся частицы оказались различными, хотя вселенная была однородна?

И почему теория БВ противоречит третьему закону термодинамики? Даже учёные признают, что должен был быть период с высокой упорядоченностью вещества.

И если не частицы разлетались, а пространство между ними увеличивалось, то откуда возникла высокая температура?

Сразу после начала расширения было только сильно искривленное четырехмерное пространство, наполненное энергией, которая преобразовалась в высокоэнергетичные кванты -- порции энергии. Они сновали по вселенной во всех направлениях. Но поскольку наше искривленное пространство-время это поверхность четырехмерной сферы (именно поверхность, а не объем шара!), то кванты сновали по ней туда-сюда не встречая препятствий. Потому что любая сфера это конечная по площади поверхность, но при этом принципиально безграничная.

Частицы образовывались разные по массе, потому что энергия (температура) квантов по мере расширения понижалась. Меньшей энергии кванта соответствует меньшая масса порождаемой им частицы.

Есть такое явление как флуктуации, которые тоже себя тогда проявляли.

Высокая температура вселенной как эквивалент плотности энергии в ней  изначально была сразу после БВ запредельно высокой из-за исключительно высокоэнергетичных квантов молодой вселенной.

[Афанасьев Владимир]

Сразу после начала расширения было только сильно искривленное четырехмерное пространство, наполненное энергией, которая преобразовалась в высокоэнергетичные кванты -- порции энергии.

По мне, не хватает какого-то «чуда»: пространство рождается холодным и пустым, если не считать вакуума, который оказывается неустойчивым и распадается, а уже это приводит к рождению горячих частиц, и далее следует БВ.

[I.A.R.]

Сразу после начала расширения было только сильно искривленное четырехмерное пространство, наполненное энергией, которая преобразовалась в высокоэнергетичные кванты -- порции энергии.

По мне, не хватает какого-то «чуда»: пространство рождается холодным и пустым, если не считать вакуума, который оказывается неустойчивым и распадается, а уже это приводит к рождению горячих частиц, и далее следует БВ.

О каком "холодном и пустом пространстве" идет речь? О некоем исходном пространстве, в котором случайным образом рождаются вселенные?

[Афанасьев Владимир]

Речь о пространстве, которое рождается вместе со Вселенной.

[Юрий Семынин]

Но если свойства частиц и их масса зависела от первоначальной энергии, то мы опять возвращаемся к моей первоначальной схеме. То есть, частицы по мере образования разлетаются обратно пропорционально своей массе.
Мало того, эта теория никак не объясняет отсутствие антиматерии, которая должна была образовываться тоже.

[Афанасьев Владимир]

Ну не разлетаются частицы в пространстве, как при взрыве! Само пространство расширяется, сначала имеет место инфляция – пространство, заполненное вакуумом, почти мгновенно расширяется до размеров, возможно, превышающих наблюдаемую в настоящее время часть Вселенной, потом вакуум распадается, что приводит к рождению сверхгорячих частиц. Барионная асимметрия, вероятнее всего, вызвана несимметричным распадом сверхтяжелых бозонов.

[I.A.R.]

Но если свойства частиц и их масса зависела от первоначальной энергии, то мы опять возвращаемся к моей первоначальной схеме. То есть, частицы по мере образования разлетаются обратно пропорционально своей массе.
Мало того, эта теория никак не объясняет отсутствие антиматерии, которая должна была образовываться тоже.

К какой первоначальной схеме? В вашей схеме до БВ уже существовало пустое пространство в некоей точке которого однажды бабахнуло и во все стороны полетело. Мы же уже с этим разобрались -- исходного пространства не было. А когда случился БВ и наше пространство стало раздуваться, в нем равномерно везде по всему объему стали "выпадать в осадок" элементарные частицы из имевшегося на тот момент пространства, который он же физический вакуум. А поскольку температура это эквивалент энергии, то почему вакуум нужно считать холодным, если в нем имелся, так сказать, изначальный переизбыток энергии, обусловивший его неустойчивость?

Причина, по которой вселенная содержит только "правильную" материю, а которая "неправильная" то ли не возникла, то ли распалась, то ли еще что -- тайна сия велика есть. Пока что...

[Юрий Семынин]

Я и не спорю, что пространства изначально не было. Но почему мы считаем, что расширялось именно пространство? Не проще ли предположить, что пространство породила движущаяся из центра материя? Это куда проще и понятнее. Единственная причина по которой возникла теория расширения пространства это попытка объяснить постоянную Хаббла. Но куда проще предположить, что материя разлетается из центра, образуя сферы, в каждой из которых частицы удаляются друг от друга пропорционально расстоянию. Единственное, что нужно исходить из того, что пространство четырехмерно. К чему перегружать теорию?

[Ulmo]

Не проще ли предположить, что пространство породила движущаяся из центра материя? Это куда проще и понятнее

Законы природы не обязаны быть проще и понятнее.

Единственная причина по которой возникла теория расширения пространства это попытка объяснить постоянную Хаббла.

Нет. Расширение пространства было изначально получено в Фридманом, а только потом Хаббл получил подтверждения. К стати, расширение пространства предсказало наличие реликтового излучения, которое потом было обнаружено.

[Афанасьев Владимир]

А поскольку температура это эквивалент энергии, то почему вакуум нужно считать холодным, если в нем имелся, так сказать, изначальный переизбыток энергии, обусловивший его неустойчивость?

Ложный вакуум – это энергетическое состояние квантового поля, соответствующее локальному минимуму, он метастабилен и распадается с выделением энергии, переходя в истинный вакуум или в один из нижележащих ложных вакуумов.
По мне, классическая термодинамика начинает работать только после того, как появляются частицы.

 

[zxcvbnm]

Но так как массы частиц крайне различны, то очень скоро должна была наблюдаться следующая картина, огромное количество разбегающихся концентрических сфер движущихся с различными скоростями, обратно пропорциональными массам частиц из которых они состоят.

Как будут образовываться сферы из частиц, если частицы движутся с различными скоростями ?

[I.A.R.]

Я и не спорю, что пространства изначально не было. Но почему мы считаем, что расширялось именно пространство? Не проще ли предположить, что пространство породила движущаяся из центра материя? Это куда проще и понятнее. Единственная причина по которой возникла теория расширения пространства это попытка объяснить постоянную Хаббла...

Не-не-не! Вовсе не для объяснение постоянной Хаббла расширение придумали. Оно выплыло само из решений уравнений общей теории относительности, которые впервые выполнил Фридман. Он показал, что вселенная с четырехмерным искривленным пространством, одним из измерений которого является само время, не может находится в статике -- оно должно либо расширяться, либо сужаться. И это обескураживало. Хабблу удалось подтвердить реальность расширения. Но на этом дело не кончилось. Уже в наше время выяснилось, что пространство-то расширяется ускоренно. Поэтому нет никакой необходимости объяснять расширение разлетом материи. Кстати, тоже уже в наше время окончательно подтвердилась правота ОТО -- все предсказанные ей эффекты обнаружены. Поэтому лучше и Вам уверовать в истинность ОТО и не пытаться бытовой логикой объяснять специфические феномены. Обычная логика хороша для кухонных условий, где малы температуры, скорости, давления, но когда мы заходим в области, где все необычно, экстремально, то привычные представления следует отставлять в сторону -- они обманывают!

[Amadeus]

Но если свойства частиц и их масса зависела от первоначальной энергии, то мы опять возвращаемся к моей первоначальной схеме. То есть, частицы по мере образования разлетаются обратно пропорционально своей массе.
Мало того, эта теория никак не объясняет отсутствие антиматерии, которая должна была образовываться тоже.

Материя и антиматерия возникли одновременно и через очень короткое саннигиллировали друг с другом. Но "нормальной" материи оказалось чуточку больше. И то, что мы сейчас наблюдаем вокруг себя и из чего сами состоим - это как раз и есть тот "излишек".

[konstkir]

А почему вдруг нормальной материи чуть больше оказалось?

[Афанасьев Владимир]

Физический механизм, порождающий избыток барионов из первоначально симметричного состояния, Сахаров собрал из трех компонент:
1) «Из эффекта С. Окубо…» – различие распадов частицы и античастицы;
2) «При большой температуре для Вселенной…» – это различие производит нужный космологический эффект за ультракороткое время, пока Вселенная достаточно горяча, и затем результат «замерзает»;
3) «Сшита шуба…» – иглой, которая была совершенно новым инструментом в физике. Сахаров предположил, что барионный заряд не сохраняется. В частности, это означало, что протон – «кирпич мироздания», считавшийся совершенно стабильным, – должен самопроизвольно распадаться.
http://adsakharov.narod.ru/ADS_2009_ZhZL/Sakharov_ZhZL_w_cosmology.html

[Ulmo]

А почему вдруг нормальной материи чуть больше оказалось?

Насколько я помню, обнаружено нарушение CP симметрии в слабых взаимодействии кварков.

[Amadeus]

А куда интересно делась энергия от первичной аннигиляции ? Это то, что сейчас наблюдаем в виде реликтового излучения ?

[konstkir]

Именно. Это салют оставшемуся протону из миллиарда от остальных, померших в экстазе слияния.

[Юрий Семынин]

Как будут образовываться сферы из частиц, если частицы движутся с различными скоростями ?

Потому и образуются концентрические сферы, которые состоят из частиц одинаковой массы, движущихся с одинаковой скоростью от центра.

[6th Book]

А куда интересно делась энергия от первичной аннигиляции ?

Никуда не делась.
Не было первичной аннигиляции. Был титан водородной мысли, который зачем-то полез в космологию.

Это то, что сейчас наблюдаем в виде реликтового излучения ?

Нет.

Хиральности примордиальной Вселенной ( the universe as a particle ) вкупе с пол-века назад ещё неоткрытым "седельным" решением Glashow–Weinberg–Salam Theory, приведшим к знанию течения сфалерон-процесса в ранней Вселенной ( до 10 TeV ), вполне достаточно для понимания факта ассимметрии барионной материи-антиматерии