Я вот насчет возраста вселенной не врубаюсь...

[wandarer]

А если копнуть глубже, то пустой лист бумаги состоит из молекул целлюлозы и так далее. А место между молекулами занимают поля, определяющие расстояние, являющееся свойством пространства.

Может не свойством пространства, а свойством вещества? Если плотность разных тел разная.
Лист "пустой" не потому, что не имеет в себе вещества, а потому что на нем нет букв, цифр, картинок. А так оно конечно, человек это тоже скопление молекул и атомов висящих "в воздухе" и он вполне себе "просвечивается" рентгеновским излучением, притом насквозь. Это так когда мы идем в лес, то проходим его насквозь, если не упремся в дерево или не спилим его.
Кстати, а какими силами и законами физики живой организм образует устойчивую форму при жизни и распадается после его смерти?

Вещество, конечно, влияет на свойства пространства, которое имеет размерность и свойства отображения, математически определяемые как поворот, отражение, левое-правое и другие, а также определяет расстояние между физическими объектами во взаимодействии с ними (СТО и ОТО).
Химические силы ответственны за жизнь организмов. В частности силы Ван дер Ваальса. Ну а, если копать глубже к первопричинам, то это уже теория узлов.

[Маска]

Он ведь утверждал, что до Большого взрыва ничего не было, поскольку пространство и время начались именно с него.
Да и полно разных теорий и гипотез о том, что было "до" и "после"

Вы ничего не заметили в своём сообщении?Если не было времени,о каком "до" вы так настойчиво пишите?

[archetip-z]

Так, друзья, общепринятая теория гласит, что расширение началось с Планковской точки и безумного количества высокоэнергетичных фотонов. И не с чего другого. Чем и кем были излучены эти фотоны, теория умалчивает.
Лично я не против Планковской точки, НО представьте себе, как текло время в этой Бозонной гуще? Год за миллиард, боюсь я поскромничал, закон экспоненциальный у нашего с Вами Расширения.
Да, была, какая то другая Вселенная, но с какого то момента, мы стали её понимать, когда бозонная гуща стала плодить фермионное вещество из "вакуума", извините за моветон.
А до того было непланковское вещество и пространство и время ему мерить глупо, оно бесконечно для нас.
Ещё раз привожу вам сэра Пенроуза, повторенье, мать ученья https://vk.com/video-223743148_456239240

[garryon]

что до Большого взрыва время было и есть.

Действительно," взрывателю" тоже нужно время сработать.

[GoldRabbit]

кривизны пространства.

Совсем запутался... Я читал, что современные научные данные отвергают кривизну вселенной.

Если по простому, то наблюдаемая Вселенная это своего рода интерференция двух вселенных, разнесённых во времени на 27,62 миллиарда лет ( одна на плюс 13.81 миллиарда лет после Большого Взрыва, другая на минус 13,81 миллиарда лет до Большого Взрыва )

Какой процент ученых поддерживает эту гипотезу?

Выскажу свое сугубо дилетантское суждение: в нашей видимой вселенной не может не быть остатков или следов первовещества, будь то оно из этой вселенной или параллельной неважно. А так получается что все 100% новое, которое взяло и "зародилось" неизвестно из чего.
Не претендую ни на что просто мысль в слух.     

[GoldRabbit]

Он ведь утверждал, что до Большого взрыва ничего не было, поскольку пространство и время начались именно с него.
Да и полно разных теорий и гипотез о том, что было "до" и "после"

Вы ничего не заметили в своём сообщении?Если не было времени,о каком "до" вы так настойчиво пишите?

Мне сложно понять и принять эти: "до" и "после", мой разум отказывается признать, что время и пространство имеют начало и конец. Всегда она (вселенная) была, а то что мы видим и "меряем" линейкой - это лишь частность, и то в интерпретации наблюдателя, который по меркам вселенной 5 секунд назад как слез с дерева.
Возможно вселенная переходит из одного состояния в другое, как например лед в воду и затем в пар. Отсюда и столько различных гипотез и теорий пророй противоречивых, так как мы ограничены во времени наблюдения и в пространстве.     
Если что то непонятно или не измеримо, то выдвигают теорию о "темной материи" или "антивеществе" и т.д.

[muhamor]

"На этот счет можно библию почитать"--------Согласен: Бытие глава 1 стих 14-19. Хотя бы пояснили для чего создали звёзды и два Светила(большое и маленькое): чтобы светить на Землю, разделять день и ночь, и для счета времени(дней, месяцев, годов). И написано что все звёзды и те два Светила созданы за одни сутки(Земные сутки, то есть 24 земных часа)-четвертый день творения Бога. И свет и них до Земли дошел мгновенно(за очень маленький промежуток Земного времени) после конца четвертого дня. А по размерам(согласно Библии) вселенная бесконечна или очень большая. Все понятно написано.

[GoldRabbit]

В библии

(кликните для показа/скрытия)

как раз все очень плоско и стоит неподвижно, только сфера небесная движется над Землей. А еще пророк Мухаммед расколол Луну на две части. Господь Шива создал вселенную в состоянии алкогольно-наркотического транса. Кетцалькоатль тоже много постарался и т.п.

 

[Dem]

Так, друзья, общепринятая теория гласит, что расширение началось с Планковской точки и безумного количества высокоэнергетичных фотонов. И не с чего другого. Чем и кем были излучены эти фотоны, теория умалчивает.
Лично я не против Планковской точки, НО представьте себе, как текло время в этой Бозонной гуще? Год за миллиард, боюсь я поскромничал, закон экспоненциальный у нашего с Вами Расширения.
Да, была, какая то другая Вселенная, но с какого то момента, мы стали её понимать, когда бозонная гуща стала плодить фермионное вещество из "вакуума", извините за моветон.

На момент окончания инфляции - видимая вселенная имела примерно размер апельсина. И этот апельсин вмещал всё её вещество - т.е. о каких-то отдельных частицах в этот момент и разговора быть не может, слишком велика плотность. А уж что было до...

Выскажу свое сугубо дилетантское суждение: в нашей видимой вселенной не может не быть остатков или следов первовещества, будь то оно из этой вселенной или параллельной неважно.

Остатков - нет, а вот следы - вполне могут быть. Ибо созданная им неравномерность вполне может сохранится.

[wandarer]

Так, друзья, общепринятая теория гласит, что расширение началось с Планковской точки и безумного количества высокоэнергетичных фотонов. И не с чего другого. Чем и кем были излучены эти фотоны, теория умалчивает.

Вообще-то инфляция подразумевает наличие инфлатона,  и частицу с его свойствами пока не нашли. Возможно, наиболее близкой частицей является бозон Хиггса.  Тогда причиной БВ является Хиггсовский взрыв в результате которого ложный вакуум распадается на бозоны и тëмную материю после чего следует разворачивание трëх из одинадцати измерений пространства в некоторой области Мультивселенной. Ну, а далее первичный нуклеосинтез и тëмные века.  Хотя некоторые исследователи считают, что инфлатон не нужен, а его функции выполняют гравитационные волны, образующиеся при возникновении метрики трëхмерного пространства в результате квантовой гравитации.

[Dem]

Вообще-то инфляция подразумевает наличие инфлатона,  и частицу с его свойствами пока не нашли.
Хотя некоторые исследователи считают, что инфлатон не нужен

  Именно как частица - необязательно нужен, возможно за инфляцию отвечают свойства пространства.
Ну и для вариантов циклической вселенной - фаза инфляции вообще не нужна, вселенная просто не сжимается плотнее.

[wandarer]

Ну и для вариантов циклической вселенной - фаза инфляции вообще не нужна, вселенная просто не сжимается плотнее.

Циклической Вселенная может быть в разных вариантах. Например, с полным переходом в состояние пространства анти-де-Ситтера, откуда уже к Римановскому пространству с обнулением энтропии. А что с энтропией у Горькавого?

[Dem]

Например, с полным переходом в состояние пространства анти-де-Ситтера

Дак это же "горлышко" гипертора

Но и тут инфляция - лишняя.

[wandarer]

Но и тут инфляция - лишняя.

У Ника Горькавого расширение Вселенной происходит за счёт неравномерного распределения массы в результате которого гравитация имеет свойства не только притягивать, но и отталкивать массивные тела друг от друга за счёт гравитационных волн, которые не обладают энергией, но увлекают вещество при своём распространении. https://vkvideo.ru/video-233448475_456239017?ref_domain=l.lj-toys.com .

[petrovich1964]

У Ника Горькавого расширение Вселенной происходит за счёт неравномерного распределения массы в результате которого гравитация имеет свойства не только притягивать, но и отталкивать массивные тела друг от друга за счёт гравитационных волн

Гравитация это передача импульса от частиц гравитонов. Гравитирующее тело это экран, с его стороны поток гравитонов меньше чем с другой стороны - поэтому возникает эффект когда тела сближаются.
на правах гипотезы "всемирного отталкивания"

[wandarer]

Гравитация это передача импульса от частиц гравитонов. Гравитирующее тело это экран, с его стороны поток гравитонов меньше чем с другой стороны - поэтому возникает эффект когда тела сближаются. на правах гипотезы "всемирного отталкивания"

Если смотрели презентацию от Ника Горькавого, то там есть формула, которая имеет член на несколько случаев от супергравитации до отталкивания для инициации БВ. Гравитация похожа на электромагнетизм, в котором виртуальные фотоны бывают двух типов: передающие энергию и передающие импульс. Но ОТО  геометрическая теория. Поэтому гравитоны не рассматриваются как носители поля. Хотя есть гипотезы о том, что ячейки пространства квантовозапутаны с гарантией восстановления при рассогласовании состояний.

[muhamor]

Так какой же возраст у Вселенной? По Библии небольше 7000 Земных лет, а по общепринятой науке сколько?

[petrovich1964]

По Библии небольше 7000 Земных лет

Может хватит? Священные писания, разных религий, написанные древними людьми во времена когда знаний об устройстве мира было ... практически не было... и сегодня противопоставлять содержание древних книг современным знаниям как доказательство ошибочности теизма, то есть доказывая "религиозную веру" в атеизм, просто глупо.

[Dem]

У Ника Горькавого расширение Вселенной происходит за счёт неравномерного распределения массы в результате которого гравитация имеет свойства не только притягивать, но и отталкивать массивные тела друг от друга за счёт гравитационных волн

Ник как и многие к сожалению путает расширение вещества в пространстве и расширение самого пространства. Никакое отталкивание тел не разгонит их до сверхсветовых скоростей. При расширении же пространства никакие силы на материю не действуют.
На приведённом же мной рисунке расширение происходит за счёт кинетической энергии пространства, притом расходуется ничтожная её часть. Которая возвращается в конце оборота.

[archetip-z]

Ник как и многие к сожалению путает расширение вещества в пространстве и расширение самого пространства.

А надеюсь, Вы понимаете, что вещество - разновидность пространства, которое мы можем пощупать нашими ручками и увидеть глазками.
А посему, расширение происходит и в данной разновидности...