Я вот насчет возраста вселенной не врубаюсь...

[Сергей Глянцев]

Так какой же возраст у Вселенной? По Библии небольше 7000 Земных лет, а по общепринятой науке сколько?

Никто не может сказать сколько длился День первый и последующие Дни творения. Но Библия не учебное пособие для определения возраста вселенной, она совсем про другое. Наука же основываясь на углеродном анализе говорит, что человечеству гораздо более чем 7000 лет. Ну, а возраст вселенной исчисляется наукой в 15 миллиардов лет от момента большого взрыва или около того.

[Aramus]

Если смотрели презентацию от Ника Горькавого, то там есть формула, которая имеет член

Если б у бабушки..

Гравитация это передача импульса от частиц гравитонов. Гравитирующее тело это экран, с его стороны поток гравитонов меньше чем с другой стороны - поэтому возникает эффект когда тела сближаются.

Какие ещё гравитоны? Придерживайтесь ОТО, она в авангарде современного естествознания.

[Сергей Глянцев]

вещество - разновидность пространства.

Почему Вы так решили? Вещество же не может существовать без пространства, ему необходимо в чем то находится, этакое вместилище. Вещество, т.е. материя, состоящее из элементарных частиц, которые всего навсего энергия. Если посмотреть на электрон, то снаружи его пустота и внутри его пустота, он сфера, полая внутри и всего лишь количество заряда, это количество определяет массу электрона, его свойства, так же и с другими элементарными частицами, они всего лишь величина заряда. А вот пространство (пустота) без материи существовать может. Хотя как утверждают ученые абсолютного вакуума во вселенной нет. Пространство то и дело порождает частицу и античастицу, которые тут же схлопываются, аннигилируют друг с другом. Но ученые научились улавливать какие то следы этой аннигиляции.

[Сергей Глянцев]

Гравитация это передача импульса от частиц гравитонов. Гравитирующее тело это экран, с его стороны поток гравитонов меньше чем с другой стороны - поэтому возникает эффект когда тела сближаются.
на правах гипотезы "всемирного отталкивания"

Это гипотеза, а гипотеза требует доказательств. Одно лишь можно сказать, что гравитация присуща массе и чем больше масса, тем больше гравитация.

[archetip-z]

Почему Вы так решили? Вещество же не может существовать без пространства, ему необходимо в чем то находится, этакое вместилище.

Лично мы с Вами плаваем в электромагнетизме. Мы - электромагнитная решётка, состоим из пустоты, заполненной электромагнитным полем на 99%. Вокруг крошечных, чрезвычайно тяжёлых точек. Они то и основа искарёженного ими же пространства. Внутри их тоже пространство и тоже по своему искарёженно. И оно тоже расширяется и вносит поправки в физ. постоянные. Но, ждать их изменений после 10-го знака нам не судьба, 4 млрд. лет мы пожалуй не протянем.

[Dem]

Ник как и многие к сожалению путает расширение вещества в пространстве и расширение самого пространства.

А надеюсь, Вы понимаете, что вещество - разновидность пространства, которое мы можем пощупать нашими ручками и увидеть глазками.
А посему, расширение происходит и в данной разновидности...

То что при расширении пространства расстояния между атомами растут - оно конечно да.
Но при этом никакая сила на эти атомы не действует, они как были например неподвижны, так и остаются.

[Сергей Глянцев]

Вокруг крошечных, чрезвычайно тяжёлых точек. Они то и основа искарёженного ими же пространства. Внутри их тоже пространство и тоже по своему искарёженно. И оно тоже расширяется и вносит поправки в физ. постоянные. Но, ждать их изменений после 10-го знака нам не судьба, 4 млрд. лет мы пожалуй не протянем.

А мне вот думается. что пустоту искарёжить не получится.Пустота это вещественное ничто. Оно есть, имеется как данность, но это ничто. Чрезвычайно тяжелые точки, это простите, что? Откуда им взяться? Мы знаем и то, со слов ученых, что вокруг больших масс, таких как черные дыры, пространство искажается. Но это гипотеза. Научно доказать это пока что не возможно. У нас нет таких возможностей. Где то вычитал или высмотрел в какой то научно-познавательной передаче, что мол ученые решили, что вокруг черных дыр пространство искривляется, потому что они якобы увидели свет от космических объектов (звезд) находящихся за этими черными дырами. У света имеется свойство огибать препятствия на его пути, дисперсия света называется. Так что тут предположения ученых тоже пока что еще не непреложная истина, а предположение. Думаю. что никакая точка не может обладать столь большой массой. что бы искривлять пространство на хоть сколь нибудь малом, микроскопическом уровне. Вдруг у ученых их аппаратура подглючивает или просто решили привлечь внимание какими то заявлениями, мол они деньги обоснованно получают, что то там открывают и доказывают. Вот советским ученым я бы поверил, сделав они какое либо заявление. а заграничным увы, не очень то верю, как впрочем и некоторым постсоветским.

[archetip-z]

А мне вот думается. что пустоту искарёжить не получится.Пустота это вещественное ничто.

Господа новички. Пространство имеет гравитационную вязкость. Это когда вы превысили скорость до 1/24 световой.
Пространство имеет гравитационные точки, это обычные наши с вами молекулы. Они искажают наше пространство, делают его плотнее около себя. Что значит плотнее? Значит скорость электромагнетизма будет меньше. Нас прижмёт ближе к центру гравитации.
Пространств наше пропитано гравитацией и рассматривать их отдельно бессмысленно.
Вот тут был спор, что если сделать крупный атом типа, тогда его электроны достигнут релятивистских скоростей. могу вас порадовать, электроны итак достигают релятивистских скоростей в любых атомах

[GoldRabbit]

Большой взрыв, расширение вселенной, гравитация...
Если вселенная расширяется, то как тогда понимать гравитацию, которая по идее должна уравновешивать все во всемирном масштабе, т.е. держать "на привязи" все относительно всех. А как же тогда сталкивающиеся галактики, получается что не всех и не все удерживается?
Если сила гравитация зависит от массы, то почему тогда крупные планеты, такие как Юпитер не поглотят свои же спутники, чьи массы несоизмеримы с материнской планетой - центром притяжения?
Скажем Земля и Луна, пусть они находятся в некоем гравитационном равновесии, при этом силы тяготения действующие на Луну должны быть максимально сбалансированными до мельчайших значений, чтобы притяжение массивного Юпитера или Солнца не пересилило земное притяжение и не сорвало Луну с орбиты Земли, а в свою очередь притяжение Земли не создало перевес в свою сторону и не обрушило бы Луну на Землю.
Луна как качается в гравитационном поле и это заметно даже невооруженным взглядом.
Это говорит о максимально "точной" и "тонкой" настройки гравитационного поля. Тогда по идее удар астероида должен был выбить Луну как бельярдный шар.   

[archetip-z]

такие как Юпитер не поглотят свои же спутники, чьи массы несоизмеримы с материнской планетой - центром притяжения?

Дело времени, скорее всего спутники Юпитера упадут на планету. Ждём 4 миллиарда лет. Вы готовы?

[Dimm1]

У света имеется свойство огибать препятствия на его пути, дисперсия света называется.

В этом форуме не принято писать глупости, а принято сперва проверять, что и как называется.
К тому же дифракция не имеет никакого отношения к гравитационному линзированию.

[Aramus]

К тому же дифракция не имеет никакого отношения к гравитационному линзированию.

Но, нужно быть уверенным, что это не "волноводный эффект" в оболочках звёзд или их остатках, в которых среда более оптически плотная.

Луна как качается в гравитационном поле и это заметно даже невооруженным взглядом.

Качается? Да ладно?!

[GoldRabbit]

Качается? Да ладно?!

В ветке про Луну гифки были, где Луна покачивается относительно своей оси, как бы кивает.

[GoldRabbit]

такие как Юпитер не поглотят свои же спутники, чьи массы несоизмеримы с материнской планетой - центром притяжения?

Дело времени, скорее всего спутники Юпитера упадут на планету. Ждём 4 миллиарда лет. Вы готовы?

Если что-то куда-то упадет, то о каком всемирном тяготении тогда можно вести речь? Получается, если где то во вселенной что-то "падает" или сходит со своей орбиты, то это отражается на всем или законы тяготения действуют в ограниченном пространстве, применительно к Солнечной системе или отдельной галактике.
Не понимаю почему нужно ждать 4 млрд. лет чтобы доказать или опровергнуть. За это время что должно измениться: увеличится масса Юпитера или ослабнуть гравитация Солнца или центра галактики?

[Александр Анохин]

Есть гипотеза (Низовцев), что сила гравитации убывает быстрее,  чем  1/r². Следствие этого, на больших расстоянях (порядка 10 свет. лет) сила прятежения между телами практически равна нулю. Поэтому гравитация не играет во вселенной никакой роли.

[GoldRabbit]

Поэтому гравитация не играет во вселенной никакой роли.

Т.е. звездные системы и галактики автономны в своем движении и развитии?

[Александр Анохин]

Т.е. звездные системы и галактики автономны в своем движении и развитии?

Согласно гипотезе, да. Движутся за счет вихрей Декарта. Известно, что в галактиках на больших расстояниях нарушается третий закон Кеплера, что в свою очередь сведетельствует о не выполнении закона тяготения Ньютона.
Но, поскольку закон тяготения Ньютона считается всемирным (хотя практически проверен лишь внутри солнечной системы), то для обьяснения аномального вращения галактики ввели темную массу.

[Маковец]

Но, поскольку закон тяготения Ньютона считается всемирным (хотя практически проверен лишь внутри солнечной системы),

То есть внутри  других открываемых планетных систем он не работает?

[Александр Анохин]

То есть внутри  других открываемых планетных систем он не работает?

В данном случае речь не о нарушении закона в других планетных системах, а об отклонении от зависимости 1/r² с увеличением расстояния.
П.С. Точнее, наверное, было сказать так: практически проверен на расстояниях, сопоставимых с размерами солнечной системы.

[petrovich1964]

Это гипотеза, а гипотеза требует доказательств.

Тёмная материя чем доказана?
Гипотезу гравитонов надо просчитать. Есть желающие?

Уже придумали: Модифицированная Ньютоновская Динамика (MOND) https://dzen.ru/a/aPc2gVxMDFNLTbdp
Мистическую неуловимую "тёмную материю" придумали, чтобы не мытьём так катаньем объяснить движение звёзд на периферии галактик в рамках ньютоновской теории гравитации.
Суть теории MOND: закон всемирного тяготения Ньютона работает точно только при относительно сильных ускорениях, характерных для Солнечной системы. При очень малых ускорениях (порядка 10^-10 м/с²), которые преобладают на краях галактик, сила гравитации убывает пропорционально не квадрату, а первой степени расстояния. Тогда всё чётко сходится без "тёмной материи".

Количество гравитонов летящих со всех сторон Вселенной на краю галактики и в середине будет ли одинаково? Вот это различие "плотности гравитонов" и будет причиной наблюдаемого отклонения от закона Исаака Исааковича.