Вселенский эмулятор как причина отсутствия внеземных цивилизаций

[ВадимZero]

В настоящее время - никто ни одной вселенной ни симмулировал...

Как я уже говорил любая компьютерная игра это симуляция вселенной.

[sharp]

Как я уже говорил любая компьютерная игра это симуляция вселенной.

Очень упрощенная.

[Эко-лог]

Как я уже говорил любая компьютерная игра это симуляция вселенной.

Очень упрощенная.

есть программа-эмулятор вселенной
По ней легко понять суть процессов в нашем мире. Что гравитация ,инерция, ток, поля -это всего лишь алгоритмы
Поэтому  разгадка гравитации так и останется не раскрытой для физиков. Поскольку у гравитации нет никакого объяснения, это алгоритм поведения того, что мы называем материей

[Проходящий Кот]

Тема не для коротких умов. Она выходит за рамки ограниченного человеческого сознания

То что это не для средних умов, это понятно.
Вопрос в том, а какое отношение эта тема имеет к реальности?

[ВадимZero]

Как я уже говорил любая компьютерная игра это симуляция вселенной.

Очень упрощенная.

Симуляция, это всегда упрощенние.

[mbrane]

Как я уже говорил любая компьютерная игра это симуляция вселенной.

Очень упрощенная.

И даже самые сверзнавороченные супекомьетерные модели, которые требуют для своих расчетов сотни машинолет, не имеют вообще никакого отношения к сложности реального объекта....Я уже в сотый раз привожу местному бомонду - фолдинг белка - там-то всего 2-3 тысячи объектов-атомов...И никто посчитать не может...

[mbrane]

Поскольку у гравитации нет никакого объяснения

Я понял. Наука в глубоком долгу перед Вами...ОТО и еще 100500 прошло мимо вас, когда вы курили учебники в школьном сортире на переменках...

[mbrane]

Как я уже говорил любая компьютерная игра это симуляция вселенной.

Очень упрощенная.

Симуляция, это всегда упрощенние.

Тогда тут же встает вопрос о точности симуляции -  к примеру  о динамическом хаосе в калссической механике известно всем...У вас есть оценки на устойчивость симуляций?

[Проходящий Кот]

А для этого принцип неопределенности сгодитса
Поменяли все параметры в пределах принципа с учетом законов сохранения ---- и можно дальше считать матрицу....

[AlexAV]

Комментарий модератора раздела

Этот форум - не площадка для декларации альтернативных идей, не имеющих отношения к современной науке. Хамовнику +100% для того чтобы было время отвлечься от форума и изучить современную физическую науку.

[Nucleosome]

Но у вас-то, конечно, имеется понимание сути этих самых алгоритмов?

а как же! как и у всех просветлённых!

Тут сборку протеина не могут симулировать...

вот то-то и оно... потому все разговоры о том что вот чуть и чел разум воссоздадут, выглядят мягко говоря странно...

Комментарий модератора раздела

Хамовники - настоятельно рекомендую прекратить флуд

[mbrane]

А для этого принцип неопределенности сгодитса
Поменяли все параметры в пределах принципа с учетом законов сохранения ---- и можно дальше считать матрицу....

какую матрицу считать... если после любого возиущения (ошибки округления, неточность в копировании начальных условий) полученное решение кардинально отличается бесконечно близкого соседнего...на границах области устойчивости любая ошибка катастрофична будь она даже неправдоподобно мала для практических целей 10^-100 или  10^(-10^100)... То есть ошиблись на 10^(-10^100) фм в обрасти локализации волновой функции электрона -и получили Вселенную без Млечного пути, в другуй стороны - без Андромеды... и т.д. и т.п. Взмах бабочки который рождает уроган в Бразилии (с) 

ЗЫ

Мне никто так и никто из симуляторщиков не ответил как вообще собираетесь начальные условия копировать в свете теоремы no-clone  из реальной вселенную в модель.... Зато все в курсах компоигрушек

[mbrane]

Тема не для коротких умов. Она выходит за рамки ограниченного человеческого сознания

Не в правилах хорошего отвечу забаненным отвечать, но отвечу.... Тут шо не день - очередной супермозг с очередной суперидеей появляется...

[Проходящий Кот]

ВЕСНА......

[ВадимZero]

Мне никто так и никто из симуляторщиков не ответил как вообще собираетесь начальные условия копировать

Симуляция не предпологает точное копирование законов и их реализацию. Симуляция предполагает цель сугубо убедить наблюдателя в правдоподобности наблюдаемой симулированной вселенной(в отличие от эмуляции)

[mbrane]

Мне никто так и никто из симуляторщиков не ответил как вообще собираетесь начальные условия копировать

Симуляция не предпологает точное копирование законов и их реализацию. Симуляция предполагает цель сугубо убедить наблюдателя в правдоподобности наблюдаемой симулированной вселенной(в отличие от эмуляции)

Вселенная без планеты Земля - праводподобна?...А как тогда дело с наблюдателями обстоит?

[ВадимZero]

Вселенная без планеты Земля - праводподобна?

Правдоподобность определяет наблюдатель. Земля для наблюдателя, это некая идея построеная на совокупности наблюдаемых фактов.

А как тогда дело с наблюдателями обстоит?

Наблюдатели, наблюдают.

[sharp]

Симуляция не предпологает точное копирование законов и их реализацию. Симуляция предполагает цель сугубо убедить наблюдателя в правдоподобности наблюдаемой симулированной вселенной(в отличие от эмуляции)

Однако если вы достаточно хорошо знаете физику, то, оказавшись в симуляции, рано или поздно столкнетесь с несоблюдением законов физики. И тем самым симуляция окажется для вас неправдоподобной.

[незлой]

а как определить -- симуляция неправдоподобна или физика знакома не слишком хорошо?
вопрос не праздный.

[sharp]

а как определить -- симуляция неправдоподобна или физика знакома не слишком хорошо?
вопрос не праздный.

Ну например, представьте, вас похитили и поместили в матрицу, которая на первый взгляд похожа на наш мир. Однако при этом разработчики не заморачивались проработкой микромира - молекулярной физикой, атомной физикой, квантмехом и всем таким. Тогда, начав копать в эту сторону, рано или поздно вы догадаетесь, что попали в матрицу.