Вселенский эмулятор как причина отсутствия внеземных цивилизаций

[mbrane]

Несовершенство нашего сознания позволяет обманывать самого себя при помощи заумных формул, и прочих способов

Счастье в неведении....вы наверное в 4 года ни числа пи не знали ни заумных формул ни .... кстати аипапуасы о бесконечности числа пи знаюи....это к вопросу когда кто-тотс богатым внутренним миром пытается от имени универсума говорить...да матчасти не знает

[Эко-лог]

вы наверное в 4 года ни числа пи не знали ни заумных формул ни .... кстати аипапуасы о бесконечности числа пи знаюи....это к вопросу когда кто-тотс богатым внутренним миром пытается от имени универсума говорить...да матчасти не знает

Беда в том, что ни зубрежка учебников, наполненных попытками объяснения вселенских алгоритмов при помощи примитивной физики и сдача "на отлично" в университете не приближает нас к познанию тайны Бытия и вселенной
Ни физика ни наука не дает ответа на этот  вопрос, т.к. он к ней не относится.Осознайте это

[Эко-лог]

Во вселенной, если рассматривать ее как программу, я вижу 2 алгоритма - алгоритм тяготения и алгоритм инерции. А, забыл про золотое сечение, это третий алгоритм вселенной - по нему сворачиваются спирали, формируются пропорции тел, деревьев,насекомы и тд

[sharp]

Во вселенной, если рассматривать ее как программу, я вижу 2 алгоритма - алгоритм тяготения и алгоритм инерции.

Электромагнетизма, квантовой механики, атомной физики в вашей вселенной не существует?

[Эко-лог]

Все эти термины это попытки описать алгоритмы вселенной при помощи примитивных понятий
Наш разум так устроен, что нам надо все доказать.Но вселенная не имеет никаких доказательств.Это постранство, фунционирующее по алгоритмам ,которые невозможно описать физикой, как и "физику " компьютерной игры

[sharp]

Все эти термины это попытки описать алгоритмы вселенной при помощи неправильных понятий

Хорошо, опишите пожалуйста в правильных, на ваш взгляд, понятиях простой процесс: как работает электрическая лампочка накаливания.

[Проходящий Кот]

Все эти термины это попытки описать алгоритмы вселенной при помощи примитивных понятий
Наш разум так устроен, что нам надо все доказать.Но вселенная не имеет никаких доказательств.Это постранство, фунционирующее по алгоритмам ,которые невозможно описать физикой, как и "физику " компьютерной игры

Невозможность описать является вообще бессмысленными словами.
Практика дает мировые закономерности и именно они позволяют достаточно точно прогнозировать будущее.
Всё остальное  ---бессмысленное словоблудие....

[аспирант]

Я уверен, бесконечность Вселенной и бесконечность числа Пи имеют общие корниИ они одинаково непостижимы

Всё конечно и вселенная то же. Как смело оперируют люди двумя несуществующими вещами - бесконечностью и нулём. Почему не упоминаете число Эйлера?

[mbrane]

Я уверен, бесконечность Вселенной и бесконечность числа Пи имеют общие корниИ они одинаково непостижимы

Всё конечно и вселенная то же. Как смело оперируют люди двумя несуществующими вещами - бесконечностью и нулём. Почему не упоминаете число Эйлера?

А оно чем выделяется из континуума его соседей....собственным именем (то есть наличием некоего предельного соотношения...уверяю таких чисел можно наклякать многия в пределах некоего счетного перечислимого множества

[mbrane]

Все эти термины это попытки описать алгоритмы вселенной при помощи примитивных понятий
Наш разум так устроен, что нам надо все доказать.Но вселенная не имеет никаких доказательств.Это постранство, фунционирующее по алгоритмам ,которые невозможно описать физикой, как и "физику " компьютерной игры

Алгоритм опиши в примитвных понятиях для начала....

[аспирант]

уверяю таких чисел можно наклякать многия в пределах некоего счетного перечислимого множества

Например?

[Эко-лог]

опишите пожалуйста в правильных, на ваш взгляд, понятиях простой процесс: как работает электрическая лампочка накаливания.

Представьте компьютерную игру, в которой надо крутить генератор что бы засветилась лампочка. Почему она начинает светиться,когда вращается генератор?
То же самое в нашей реальности.Есть набор необъяснимых алгоритмов,которые условно обозначены как электроны, ток и тд. На самом деле всего этого не существует.А "ток" бъет не потому что он есть, а потому что в алгоритме так заложено. Надеюь,смог донести мысль

[Эко-лог]

Всё конечно и вселенная то же.

Так заставляет нас думать страх перед непознанным и ограниченность и биполярность мышления
Кошка мыслит 2мя категориями - можно это есть или нет.

[Ajaja]

Но в конечном счете должен быть суперкомпьютер, не являющийся симуляцией.

необязательно
например: А симулирует Б , Б симулирует С, С симулирует А
все ОК

Все ок- если идет сферическая симуляция в вакууме....как только вы попытаетесь приземлить на грешную землю вашу высокопарную конструкцию...то есть привязать к некоторой материальной субстнции , преобразования которой  и есть симуляция- вся ваша конструкция тут же превращаецо - в мрак бесконечности...материя которая эмулирует преобразования себя же  в бесконечном симуляцирнном цикле...

зачем "приземлять"?
в моем примере никакой материи нет - все симуляция
и никаких бесконечностей тоже нет, т.к. выходит всего три  конечных симуляции

[Эко-лог]

Все эти термины это попытки описать алгоритмы вселенной при помощи примитивных понятий
Наш разум так устроен, что нам надо все доказать.Но вселенная не имеет никаких доказательств.Это постранство, фунционирующее по алгоритмам ,которые невозможно описать физикой, как и "физику " компьютерной игры

Алгоритм опиши в примитвных понятиях для начала....

Явно можно описать алгоритм золотого сечения, по нему построено наше тело,спирали галактик,водовороты и тд. Это Золотая пропорция.
Так же,например,алгоритм гравитации - нас "притягивает" к поверхности планеты, и мы пытаемы объяснить это на уровне примитивных физических понятий - гравитоны,поля и тд. На самом деле, нас не притягивает ничем.Мы не подвергаемся никакому воздействию, а уускорение свободного падения вызвано волей алгоритма притяжения. Это как "физика" в игре

[аспирант]

Так заставляет нас думать страх перед непознанным и ограниченность и биполярность мышления

Скорее всего не биполярность а дуализм, который сквозит везде. Вот если бы вы сказали про двоичность мышления, возможно я бы и согласился с вами. Какое бы Творение не было большое - оно всё же конечно.... и сколько бы много миров не было бы - их количество то же конечно. Наша дилема "быть или не быть" уже доказывает конечность всего.

[Эко-лог]

Скорее всего не биполярность а дуализм, который сквозит везде. Вот если бы вы сказали про двоичность мышления, возможно я бы и согласился с вами. Какое бы Творение не было большое - оно всё же конечно.... и сколько бы много миров не было бы - их количество то же конечно. Наша дилема "быть или не быть" уже доказывает конечность всего.

Проблема в том, что конечность применима только к физическим вещам.А Вселенная - это не физический объект, это программа.Хотя мы думаем, что физическая

[аспирант]

Проблема в том, что конечность применима только к физическим вещам.А Вселенная - это не физический объект, это программа.Хотя мы думаем, что физическая

Ну это смотря что мы понимаем под физическими объектами. Всё определяется свойствами сознания.

[Nucleosome]

Комментарий модератора раздела

решение Pluto наверное следовало бы оставить без изменений про закрытие... если до завтра продолжится в духе бессмысленных фраз - будет закрыто

[незлой]

кстати аипапуасы о бесконечности числа пи знаюи...

считаете?
пифагорейцы, по слухам, когда иррациональность пи открыли - некоторые даже с собой покончили.
осторожно выглянули за стройные ряды чисел, а там -- безумие непокорного арифметике мира