Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)

[Skunk]

А вот подскажите, наглазники у всех такие неудобные, и кто как с ними борется? Вообще их нормальное состояние - расправленное??? и каков штатный вынос зрачка?

Наблюдать с расправленными манжетами (наглазниками) мне не понравилось сразу, поэтому на моём бино они всегда с полностью "засученны", и расстоянием между окулярами практически минимально возможное. Не смотря на то, что вынос зрачка вроде бы большой - 18мм, поле зрения заметно шире, если манжеты окуляра закатаны. По-идее, они должны защищать от постороннего света, поступающего в окуляры и в глаза наблюдателя, однако особой пользы от этого я не ощутил.
Удобство вопрос индивидуальный, очень зависит от формы лица, носа, остроты зрения и многих других физических параметров наблюдателя.

У меня был Garrett 20*80 LW ... но увы хроматизм УЖАСНЫИ

Возможно, вам попался бракованный экземпляр, либо просто сыграли свою роль особенности субъективного восприятия. У SkyMaster 20x80 хроматизм конечно есть, но он далеко не так ужасен, и заметен лишь на ярких объектах (пример - Луна).
В любом случае, это поучительная история для товарищей, которые намеревались купить Garrett с красным просветлением, в надежде, что он окажется качественней Celestron'овской "китайчатины".

Кстати, Skunk, я думаю было бы полезно разместить то фото и описание к нему в шапку этой темы.

Размещено. Если в дальнейшем найдётся подобный иллюистрированный пост про SkyMaster 20x80, будет ещё лучше.

[TM307]

Тема на Старлабе "На что поставить SkyMaster 20x80?"
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=20151 .
Микроотзыв http://www.starlab.ru/showpost.php?p=316924&postcount=10 .
Отзывы на яндексе http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=7071124&hid=226665 .

[TM307]

Не совсем в тему, но может кому пригодится Бинокль Bresser Spezial-Astro 20x80 видео обзор.
Ещё обзор этого бинокля http://www.meteomaster.com.ua/articles/view/132.htm

[zewsvintage]

Товарищи, откопал вот такой вот штативчик из германии, алюминиевый полностью http://www.ebay.com/itm/Professional-Tripod-SBX7-155cm-61-Anti-Reflection-/380337020314?pt=AU_TripodsMonopods&hash=item588dda5d9a и еще что можете сказать по штативам Manfrotto Bogen, те что итальянские алюминивые? стоит брать такие вместо az-3?

[Александр (AnDom)]

Товарищи, откопал вот такой вот штативчик из германии, алюминиевый полностью http://www.ebay.com/itm/Professional-Tripod-SBX7-155cm-61-Anti-Reflection-/380337020314?pt=AU_TripodsMonopods&hash=item588dda5d9a и еще что можете сказать по штативам Manfrotto Bogen, те что итальянские алюминивые? стоит брать такие вместо az-3?

Манфротто - добротные штативы. Выбирать всеравно необходимо по несущей способности. Я брал с максимальной нагрузкой килограмм на 10 и высотой в полностью разобранном состоянии метра 2. Плюс головка Джиотто с движением в 3-х плоскостях. Бинокль сидит великолепно. Для пущей устойчивости на нижний крючок рюкзак тяжеленкий. Сложив ноги использую в качестве монопода развалившись в кресле. Картинка словно замороженная (вес биноклей становится непринципиален, в разумных пределах). Правда 20*80 не использую. Визуалю в 7*50 и телескоп.

[зелёный]

Товарищи, откопал вот такой вот штативчик из германии, алюминиевый полностью http://www.ebay.com/itm/Professional-Tripod-SBX7-155cm-61-Anti-Reflection-/380337020314?pt=AU_TripodsMonopods&hash=item588dda5d9a

Интересно, на какой  вес он рассчитан?

[Александр (AnDom)]

Товарищи, откопал вот такой вот штативчик из германии, алюминиевый полностью http://www.ebay.com/itm/Professional-Tripod-SBX7-155cm-61-Anti-Reflection-/380337020314?pt=AU_TripodsMonopods&hash=item588dda5d9a

Интересно, на какой  вес он рассчитан?

Ножки тоненькие. Сдается мне что максимум 3-4кг.

[зелёный]

Ножки тоненькие. Сдается мне что максимум 3-4кг.

Если так,то тогда надо искать более грузоподъёмный штатив.

[zewsvintage]

Интересно, на какой  вес он рассчитан?

написано 5кг. Но вот щас по дешевке манфротто смотрю 180см высотой и 6 кг нагрузки. маловато по нагрузке?

[зелёный]

Для бино 20x80 вполне подходящий и не только.

[Александр (AnDom)]

Наврал немного с фирмами. Штатив Giottos MTL3271B + голова Manfrotto 804RC2 - очень рекомендую. Правда по цене не скажу, давно покупал.

[Skunk]

Чаще всего, настоящую максимальную нагрузку на штатив лучше принимать значение, в 2 раза меньшее, чем заявлено. То есть, если на штативе написано, что он поддерживает напиример 10 кг, это значит что 10 кг на нём удержатся, но вот по поводу люфтов и тряски никто ничего не обещает. Хотя опять таки смотря какой штатив. Если сам штатив весит 0.5 кг, тогда мне вообще сложно представить как он удержит 5 кг.
Меня AZ-3 напрягает только тем, что в околозенитные области смотреть ну очень напряжно. Удобство транспортировки тоже далеко от фотоштативов. В остальном шик.

[zewsvintage]

да с нагрузкой оно и понятно, вон есть пластиковые штативы под 10 кг нагрузки - ну ложь ведь. наверняка этого хватит только лишь чтоб не сломаться под весом 10кг.

Я так понял по сути AZ-3 имеет хорошую стабильность за счет отсутствия центральной колонки! Так наверняка лбюбой алюминиевый штатив, который без выдвижения этой колонки и, который будет такой же высоты, должен быть удобнее AZ-3

[Пчеловод]

Не помню, была ли эта ссылка в теме выше, но неплохой видеообзор бинокля: Обзор бинокля Celestron SkyMaster 20x80

[Юлий]

У меня Celestron SkyMaster 25x125х80 zoom. Единственный недостаток данного бинокля это малое (для меня) межзрачковое растояние. Нехватает 3-4мм. Ужеб делали 8мм вместо стандартных 7.4мм.

[Skunk]

Мне вот стало интересно: один ли я страдаю привычкой,  после завершения наблюдений возвращать фокусер в исходное положение?
Никогда не задумывался, есть в этом ритуале какой-нибудь смысл. Возможно, когда фокусер максимально "задвинут", механизм будет не так сильно пылиться, а смазка не так быстро сохнуть?

У меня Celestron SkyMaster 25x125х80 zoom.

Сам не смотрел в подобные инструменты, однако хотелось бы ради сравнения и ознакомления. Вообще, очень многие ругают 'зумовые' бинокли за мыло. Могу точно сказать, что для обеспечения картинки приемлемого качества при увеличении 125Х, апертура нужна явно больше, чем 80мм. Во-вторых наблюдать с таким увеличением без штатива мучительно, потому что даже при 20Х на бинокле весом целых всего 2.1кг (SkyMaster 20x80) с рук наблюдается непрятная тряска. Максимально целесообразное увеличение для бинокля это 20Х...25Х при апертуре до 100мм, а некоторые товарищи вообще рекомендуют эксклюзив "кометник" 12Х80 с чудовищно большим углом обзора.
Не стоит забывать, что бинокль - это инструмент для дипская, где большая кратность не просто не нужна, и иногда даже вредна. Вот для наземных наблюдений, возможно, это будет оправданно. Ну а для планет есть телескоп

Не помню, была ли эта ссылка в теме выше, но неплохой видеообзор бинокля: Обзор бинокля Celestron SkyMaster 20x80

Да ссылка на это видео уже успела засветиться и занесена в FAQ, но в любом случае спасибо

[Nikitos1]

Вообще, очень многие ругают 'зумовые' бинокли за мыло. Могу точно сказать, что для обеспечения картинки приемлемого качества при увеличении 125Х, апертура нужна явно больше, чем 80мм.

А я считаю Celestron SkyMaster 25x125х80 zoom не только биноклем, а еще "быстрым" бинокулярным телескопом. Быстрым  - в том смысле, что все собрано в одном приборе - переменное увеличение, компактность, приличная апертура. Эдакая "мыльница"-бинотелескоп

[TM307]

Мне вот стало интересно: один ли я страдаю привычкой,  после завершения наблюдений возвращать фокусер в исходное положение?
Никогда не задумывался, есть в этом ритуале какой-нибудь смысл. Возможно, когда фокусер максимально "задвинут", механизм будет не так сильно пылиться, а смазка не так быстро сохнуть?

Очень хорошая привычка, плюсы: меньше вероятность поломок окулярного узла при ударах, проще входит в переносную сумку и носится легче .

[Okub62]

... Могу точно сказать, что для обеспечения картинки приемлемого качества при увеличении 125Х, апертура нужна явно больше, чем 80мм. ...

Там на самом деле 125х? Без обмана?

[Chertos]

Могу точно сказать, что для обеспечения картинки приемлемого качества при увеличении 125Х, апертура нужна явно больше, чем 80мм.

С чего бы вдруг? Это даже не 2D.