Клуб владельцев Celestron SkyMaster 20x80 (обсуждение + FAQ)

[VISUM]

Цена за ED версию сейчас на озоне вообще очень низкая, я брал на много дороже в прошлом году.
И в целом считаю что за такие деньги бинокль окупает себя полностью.

не сильно она от базовой модели будет отличаться

Очень сильно отличается, поверьте. небо и земля

Недавно взял 15x70 ED. Поле широкое, резкость фантастическая, более компактные размеры и вес, этот уже можно свободно держать в руках и наблюдать не только небо, но и природу, птиц и т.д. По небу заметил, что светосила не сильно отличается у 15х70 от 20х80, разница в основном только в увеличении. Уродливые толстые наглазники сразу сдёрнул, заказал на Али резиновые тоненькие, попробую примерить, как придут

[Ph_user]

Очень сильно отличается, поверьте. небо и земля

Исходный целестрон 20х80 когда начинали продавать в конце 200х вроде уже - стоил порядка 500..700 ам-дол. На просто ахроматах. Вот тогда там какое-то качество ахроматное еще было. А когда в 2025 у синих они стали стоить от 80..90 ам-дол - там уже жалкие останки качества.

Потому да - летом 2025 разница по качеству между ахроматным 20х80 за 8500 ру-руб и про ед 20х80 за 30000 ру-руб вполне побольше у про ед версии.

Условная базовая модель целестрона 20х80 на ахроматах может была только в начале продаж десятые доли века в прошлом. А к 2025 там уже много сортов барахла по цене в 3..4+ раза разных в зависимости от сорта.

[VISUM]

Вот тогда там какое-то качество ахроматное еще было

+
Видел, давно уже, на ebay продавали SkyMaster 20x80 ранних редакций ещё из 200х. Говорят там качество намного лучше было + металлический корпус, не то что сейчас делают

[Игорь В.]

Самолет

[Игорь В.]

 

[starx]

Недавно взял 15x70 ED

без штатива насколько можно наблюдать в 15x ?

[Ph_user]

До соседних галактик точно видно. Со штативом еще подальше будут звезды и галактики видно.

[VISUM]

Недавно взял 15x70 ED

без штатива насколько можно наблюдать в 15x ?

Кому как, очень спорный вопрос. Вес 15х70ED - 2,15 кг. Для меня за счет того, что он тяжелый, тряска чувствуется намного меньше. И я его свободно использую с рук, но руки устают и надолго тоже не хватает. Но все что я написал скорее можно отнести для наземки, для звезд уже неудобно, максимум 10х, либо со штатива.

[Игорь В.]

 ,Купил держалку для телефона чтоб делать фото,Но на бинокле плохо держится,Шатается,, 
На любых окулярах отлично,

[VISUM]

,Купил держалку для телефона чтоб делать фото,Но на бинокле плохо держится,Шатается,, 
На любых окулярах отлично,

Это у вас экваториальная монтировка на параллелограмме? Интересное приспособление!
Тоже раньше пытался телефон к биноклю закрепить, но трудно споймать выходной зрачок в объектив камеры, все трясется, в основном получалось только дневные фото делать, ночью по небу вообще никак

[Игорь В.]

Это у вас экваториальная

Да, С биноклем поставил как азимут.
Очень ноги слабые для 150 мм зеркала Дрожит вся,не прикоснуться.
Саму трубу на тумбу установил,Не дрожит и фотографировать хорошо,
На этой тумбе 200 мм стоял.

[Дмитрий_Р]

Здравствуйте.Может кто знает фокусное расстояние объектива от 20х80?

[Игорь В.]

Гнездо аистов

[Игорь В.]

 

[Игорь В.]

Здравствуйте.Может кто знает фокусное расстояние объектива от 20х80?

Здравствуйте,
ИИ

У бинокля Celestron SkyMaster 20x80 нет единого "фокусного расстояния объектива" в привычном смысле, так как это бинокль, а не телескоп; его характеристики — 20-кратное увеличение (20x) и 80-миллиметровый диаметр объектива, а для точного определения фокусного расстояния линз можно использовать формулу увеличения: Фокусное расстояние объектива = Кратность (20) * Фокусное расстояние окуляра (которое здесь не указано, но обычно ~30-40мм), но главное – это мощные линзы для астрономических наблюдений, дающие яркое изображение.
Фокусное расстояние объектива бинокля Celestron SkyMaster 20x80 составляет 328,6 мм (или 12,94 дюйма).
Эта характеристика, наряду с большим диаметром объектива 80 мм, обеспечивает мощное 20-кратное увеличение, что делает бинокль идеальным для астрономических наблюдений и наблюдения за удаленными наземными объектами.

[Евгений М.]

Исходный целестрон 20х80 когда начинали продавать в конце 200х вроде уже - стоил порядка 500..700 ам-дол. На просто ахроматах. Вот тогда там какое-то качество ахроматное еще было. А когда в 2025 у синих они стали стоить от 80..90 ам-дол - там уже жалкие останки качества.

Я бы такое положение перефразировал так: оригинальный, настоящий Скаймастер это и есть Про ЕД, просто он переехал на ЕД-стекла, примерно так же, как хромосферники Лант раньше были на простых стеклах (еще и синглет, я тут впопыхах чуть было не ляпнул - ахроматический, хотя какой нафиг ахромат, с одной-то линзой под 656,28 нм), теперь стали ЕД-дублеты.
И есть дешевый китайский эрзац-дешман "просто Скаймастер" (не Про и не ЕД), в своей сути не отличающийся от аналогов "бинокль мощный профессиональный, 250 крат, дальность 32 км".
В соседней теме с фотографическим сравнением качества Скаймастер / Скаймастер Про ЕД, видно что разность в резкости не столько из-за хроматизма, сколько элементарно прущей сферички или заурядной оптики, если не вообще линз из пластика; включая и пластиковый корпус вместо металлического.

[Ph_user]

просто он переехал на ЕД-стекла

Ждем следущий шаг перед концом очередной великой китайской цивилизации - скаймастер 20х80 апо флатфилд. На дважды ед триплетах с одним куском супер-ед стекла. Как уже примерно все приличное стало в китае к середине 202х.

Ну весить будет на +0.5+ кг больше и стоить порядка 1500 ам-дол. Зато приличный 20х80.

[Игорь В.]

оригинальный, настоящий Скаймастер это и есть

Я осчень своим доволен. Стекла
BaK-4
Коробка  для посылки и та на заводе сделана.
В магазине сейчас 220 евро,
Телефоном хуже картинка чем глазами.
Пользуюсь двумя биноклями.
Сначала
sky rover 2x54