"Табель о рангах" монтировок

[Pluto]

Для лёгких инструментов действительно разницы нет.

[vit-spb]

Люди! Не могу найти ответ на вопрос: почему отличаются грузоподъёмности монтировок-клонов Celestron omni CG-4 (заявленная грузоподъёмность 10 кг) и SW EQ3-2 (заявленная грузоподъёмность 5,5 кг)?

[Кошачий]

Люди! Не могу найти ответ на вопрос: почему отличаются грузоподъёмности монтировок-клонов Celestron omni CG-4 (заявленная грузоподъёмность 10 кг) и SW EQ3-2 (заявленная грузоподъёмность 5,5 кг)?

Ноги разные и противовесы

[vit-spb]

У SW EQ3 заявленная грузоподъёмность не зависит от штатива - и стальной и алюминиевый 5,5 кг. От противовесов грузоподъёмность не зависит. Она зависит от диаметра осей и червячных пар. А они у этих монтировок идентичны.

[Кошачий]

У SW EQ3 заявленная грузоподъёмность не зависит от штатива - и стальной и алюминиевый 5,5 кг. От противовесов грузоподъёмность не зависит. Она зависит от диаметра осей и червячных пар. А они у этих монтировок идентичны.

ГП монти это устойчивость к автоколебаниям при определенной нагрузке, к осям не имеет никакого отношения, как в прочем и к червякам при такой незннвчительной разнице ГП, а вот ноги дают устойчивость, и стальные ее взращивают , как и противовесы, не удлинение плеча штанги, а именно сейсмомасса противовесов стабилизирующая автоколебания картинки

[vit-spb]

Это не ответ на мой вопрос

[Botinok_]

На стальных ногах CG-4, так же как и EQ3, адекватно не потянет 10кг, предел 6-7кг где-то. От нагрузки в 10кг сразу на месте не развалится.

[Наблюдатель Звезд]

Люди! Не могу найти ответ на вопрос: почему отличаются грузоподъёмности монтировок-клонов Celestron omni CG-4 (заявленная грузоподъёмность 10 кг) и SW EQ3-2 (заявленная грузоподъёмность 5,5 кг)?

  SW EQ3-2 7кг. Celestron omni CG-4 тоже самое.

На стальных ногах CG-4, так же как и EQ3, адекватно не потянет 10кг,

У меня нормально тянет 200мм Ньютон. Но надо конечно EQ-5.

[vit-spb]

Теперь уже 7 кг. На западных форумах - 20 фунтов (около 9 кг), как и на нашем форуме здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html?ysclid=m5r2chsie0417283286). Интересно откуда это пошло, что CG-4 тянет 7-10 кг? На официальном сайте Celestron об этом ни слова.... В отличие от SW (там честно указано 5,5 кг)

[Наблюдатель Звезд]

Интересно откуда это пошло, что CG-4 тянет 7-10 кг?

Ну на счет 10-ти это немного перебор, хотя держит, а 7кг писалось еще 15 лет назад.

[vit-spb]

Всем кто комментировал мой вопрос - спасибо!
Спрашивал не ради вопроса. Имею CG-4, хочу её моторизовать SynScan-ом  и сделать на её основе  мобильный широкоугольный астрограф. Отсюда и был мой вопрос - сколько можно "вешать в граммах"? От ответа зависит выбор трубы-астрографа. Буду все же рассчитывать, что для астрофото CG-4 надо грузить не более 4 кг...(т.е. ориентироваться на официальную цифру 5.5 кг от SW для EQ3)
Еще раз - всем спасибо.

['Юрий]

5 коп. о грузоподъёмности монтировок с помощью сводной таблицы (составлял не я) http://www.astrovrn.ru/viewtopic.php?t=224

Интересно откуда это пошло, что CG-4 тянет 7-10 кг?

Не суть откуда это пошло. Важно, что это не соответствует истине. 10кг - это уже для ХЕК5.

Буду все же рассчитывать, что для астрофото CG-4 надо грузить не более 4 кг...(т.е. ориентироваться на официальную цифру 5.5 кг от SW для EQ3)

[LeftUser]

10кг - это уже для ХЕК5.

Скорее для EQ-5 на пределе. А на ХЕКа мы Клевцова 250 вешали с тремя противовесами, вполне тащило. Надо только хорошо отбалансировать.

['Юрий]

Скорее для EQ-5 на пределе.

Не люблю добавлять это слово к описанию грузопоъёмности монтировки. Должно быть наоборот - "с запасиком"  . Но на пару раз, повизуалить, наверное сойдёт.
Что касается eq5, то 10кг для неё это уже выше, чем "на пределе".

250К на Хек - это безысходности, шестёрку такой трубе надо. Это касается и 10" ньютона (некоторые умудряется вешать его на Хек). Оба весят ~15кг, что за пределами возможностей Хека. А грамотные люди пишут (не раз встречал), что даже 8" ньютон на Хеке - это уже на пределе (для фото).
Повешать-то можно, что угодно, и даже, наверное, 16" ШК ведро, но применять к такому действию слово - нормально, я бы точно не стал.

[leviathan]

10кг - это уже для ХЕК5.

Скорее для EQ-5 на пределе. А на ХЕКа мы Клевцова 250 вешали с тремя противовесами, вполне тащило. Надо только хорошо отбалансировать.

А что за фотонная ящерица на горизонте ?

[LeftUser]

Повешать-то можно, что угодно, и даже, наверное, 16" ШК ведро, но применять к такому действию слово - нормально, я бы точно не стал.

Попробуйте, посмотрим, что выйдет 
А 250К на хеке нормально для визуала. Не надо с дивана репликами смущать народ. Про ньютоны согласен, там рычаг большой в отличии от этого короткого бочёнка.

А что за фотонная ящерица на горизонте ?

Комары подмосковья. Те ещё кабаны. Без репилента лучше не соваться. 

['Юрий]

Попробуйте, посмотрим, что выйдет   

Кирилл, увольте, этот исключительный трешь я оставлю вам на будущее. Такие практики пусть практикуют практиканты, вешающие 15кг (без диагоналки и окуляра) на монти, которой даже "честный" китаес дал 13кг.   

['Юрий]

Спор по этой части чем-то похож на "рефлектор vs рефрактор". Участвовать в нём не имею ни малейшего желания.
Я свою позицию обозначил, мне комфортнее значительно недовешивать до указанных максимумов (если речь про китайсэв). Вы можете перевешивать. Если вас всё устраивает, то почему бы и да 

[LeftUser]

практиканты, вешающие 15кг (без диагоналки и окуляра) на монти, которой даже "честный" китаес дал 13кг.   

Без практики, да, тоже казалось дико. Это пока сам не попробуешь и не поймёшь. Запаса прочности у хека как раз хватает на этот бочёнок. Вы на родную монтировку НПЗ посмотрите, на которой как раз и вешается этот 250К. Она ещё хлибче хека смотрится. И ничего, тянет.

Но соглашусь. Лучше монтировку всегда подбирать с запасом.

[Андрей Лёвин]

  Что-то не о том рассуждения... Какой запас прочности? Разве прочность нам нужна в монтировках? Она что, мост? Нам нужна жёсткость, чтобы картинка в телескопе не трепыхалась как осиновый лист!

P.S. "Прочность" - способность противостоять разрушениям; "жёсткость" - способность противостоять деформациям.