Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: "Табель о рангах" монтировок  (Прочитано 50928 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 258
  • Благодарностей: 79
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #500 : 20 Мар 2020 [23:54:45] »
Попались:
Сравнение монтировок Sky Watcher EQ-AL55 и EQ5
Обновление сетапа (AZ-EQ5 и EQ-AL55)
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3468
Инструкция (Рус.)
https://ftplvh.sky-watcher-russia.ru/products/materials/0/SW-EQ-AL55-Mount-UM-ru.pdf
Как обладатель могу сказать, что в режиме наблюдения дипская я на неё вешал 10" Ньютон от SW. Приемлемо. Конфигурация расположения ручек тонких движений, по моим ощущениям больше подходит для использования Ньютонов. С рефракторами, особенно длинными (100ED, 120/1000 и т.п.) неудобно тянуться до ручки RA - далеко. А она самая востребованная. Ну и  не врут, при использовании длинных рефракторов и 10" Ньютона, если нужен беспроблемный зенит, докупить колонну-проставку надо. Иначе некоторые околозенитные области будут недоступны из за того что труба будет упираться в ноги. Впрочем мне особо не мешало - немного подождать и нужный объект уже в достигаемой области. Но тут - кому как.

Для 102мм из моей подписи (6кг без диагонали и прочего) - самое то на любых разумных увеличениях. И даже ручка тонких движений по RA на приемлемом расстоянии.

В целом, рекомендовал бы. Но, всё же учитывая, что как единственную для чего то вроде рефрактора  150 F/8, 10" Ньютона или довольно тяжелого среднеапертурного (типа TS 130 F/7) триплета, её рассматривать не стоит. Как вторую, лёгкую, для быстрого ручного визуалинга или для поездок в отпуск, при наличии чего-то вроде HEQ5 или более тяжелого - вполне. И да, стопор по RA несколько непривычной конструкции. Но работает адекватно.
« Последнее редактирование: 21 Мар 2020 [00:05:10] от VVSFalcon »
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 1 594
  • Благодарностей: 85
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #501 : 06 Апр 2020 [10:40:53] »
Приветствую !
Скажите пожалуйста, какая заявленная грузоподъемность колонны НПЗ C-57 ? насколько она устойчива на стандартной распорке
вот здесь на ней продаётся параллелограмм https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,181612.0.html , который сам по себе весит 12 кг да плюс бинокль килограмма 4 .. Будет ли вся эта конструкция надежна?
Celestron ШК150, Mak90, SW 1025, TS 102ED f/7
Nicon Aculon 7x35, БПЦ 7х50, Canon 12x36 IS

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 1 594
  • Благодарностей: 85
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #502 : 28 Апр 2020 [17:04:44] »
может кто знает, что это за монтировка?
Celestron ШК150, Mak90, SW 1025, TS 102ED f/7
Nicon Aculon 7x35, БПЦ 7х50, Canon 12x36 IS

Оффлайн Николай 7496

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Николай 7496
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #503 : 09 Май 2020 [17:30:11] »
Всем здравия!
Подскажите пожалуйста чем отличаются монтировки  EQ1 и EQ2?

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 42 981
  • Благодарностей: 748
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #504 : 09 Май 2020 [17:36:31] »
Всем здравия!
Подскажите пожалуйста чем отличаются монтировки  EQ1 и EQ2?
Грузоподъёмностью.
А вот отличия EQ-2 от EQ-3
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=64
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2, 5DM4, Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 70-200/4L,ED AF-S NIKKOR 28-300mm)  

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 228
  • Благодарностей: 1235
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #505 : 11 Июн 2020 [08:44:55] »
Пульты SynScan 4-го и 5-го поколения. Разница, кроме корпуса, в наличии встроенного USB Type-B порта, что наконец-то позволяет избавиться от RS232-USB переходника для подключения пульта к компьютеру ! Также странно то что дисплей в 5-й версии стал у'же. :-[

Цитата
3-го поколения, напомню, был с гнездом для питания 12В что позволяло подключить пульт к сети напрямую без монтировки (если потребуется её прошить или почему-то ещё).
Я видел всё небо !

Оффлайн metall_version

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Благодарностей: 7
  • Любитель поглазеть в космос
    • Сообщения от metall_version
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #506 : 21 Июл 2020 [18:31:04] »
объясните пожалуйста по экваториальным монтировкам SW

как я понимаю в их линейке есть только 2 типа мозгов "synscan goto" и "syntrek"
насколько я понял "synscan goto" - это "полный фарш" с базой данных объектов и возможностью навестить на любой объект, плюс обычное ведение с разными скоростями
а syntrek - это лишь пульт ведения с разными скоростями, но есть возможность поставить пульт от synscan

плюс можно использовать ноутбук с какимто софтом (steдlarium + еще чтото) чтобы получить возможности synscan ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30093.20.html )
плюс для астрофото полюбому нужен ноут + гид, и в этом случае synscan или syntrek у тебя не важно, верно?

так вот вопрос, есть ли смысл покупать synscan (и переплатить 400$) если всегда есть ноут?
и насколько сложно подружить ноут + syntrek ?

зы: смотрю в сторону HEQ-5 Syn Trek

SC8" + Advanced VX, SW 150/750
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 1 240
  • Благодарностей: 52
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #507 : 21 Июл 2020 [18:47:36] »
Купите пульт к синтреку и будет тот же синскан . Купите ноутбук вам пульт будет ненужен.
SW Quattro 8S/ EQ6pro/GPU 2"/QHY5Lllc/QHY5III 290m/Контроллер фокусера /Колесо.( 250/1000 в плане)

Оффлайн metall_version

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Благодарностей: 7
  • Любитель поглазеть в космос
    • Сообщения от metall_version
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #508 : 21 Июл 2020 [20:22:45] »
Купите ноутбук вам пульт будет ненужен.
Так и думал, спасибо за ответ.
SC8" + Advanced VX, SW 150/750
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm

Оффлайн Andrey_A

  • *****
  • Сообщений: 752
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Andrey_A
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #509 : 10 Авг 2020 [19:34:48] »
Есть ли у кого нибудь опыт использования  8" ШК  на монтировке SW EQ3-2 ? Будет стоять на колонне. Для визуала потянет?  + моторы. Или всё таки EQ5.

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 228
  • Благодарностей: 1235
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #510 : 10 Авг 2020 [21:26:51] »
Потянет на пределе. Но тряска от фокусировки и пр. движений будет.
Я видел всё небо !

Оффлайн Andrey_A

  • *****
  • Сообщений: 752
  • Благодарностей: 61
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Andrey_A
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #511 : 11 Авг 2020 [22:58:41] »
А вот эта монтировка не аналог EQ5 ?https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9284_Orion-SkyView-Pro-parallaktische-Teleskopmontierung---Teleskope-bis-9-kg.html Моторы под неё такие же как и на EQ5.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 4 987
  • Благодарностей: 163
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #512 : 16 Авг 2020 [17:41:07] »
подскажите,какой максимальный диаметр трубы будет нормально для порты-мини?
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 1 594
  • Благодарностей: 85
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #513 : 16 Сен 2020 [14:04:25] »
в раздел фото штативов грузоподъемностью свыше 12 кг можно добавить ещё один штатив Falcon Eyes Green Line 1720 BH-14
максимальная нагрузка 14 кг , собственный вес 2,28 кг , максимальная высота 172 см , количество секций штанги 4 , длина в сложенном виде 47 см
Celestron ШК150, Mak90, SW 1025, TS 102ED f/7
Nicon Aculon 7x35, БПЦ 7х50, Canon 12x36 IS

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 25 228
  • Благодарностей: 1235
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #514 : 16 Сен 2020 [14:07:04] »
Добавил.
Я видел всё небо !

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 3 070
  • Благодарностей: 194
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
    • Сообщения от Sharkу
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #515 : 16 Сен 2020 [15:37:15] »
подскажите,какой максимальный диаметр трубы будет нормально для порты-мини?

Lunt 50мм нормально тащила, тал-75 уже только если наглазника бровью не касаЦЦа и дышать потише.
Нажитое непосильным:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 6 128
  • Благодарностей: 396
    • Сообщения от TM307
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #516 : 16 Сен 2020 [21:06:13] »
Сколько максимально по весу потянет селестроновская NexStar SLT ?
До 3кг уверенно, но не без проходящей тряски из-за ног. До ~7 кг и при не очень длинной трубе. Требует идеальной развесовки, отсутствия ветра, ожидания на прекращение тряски после фокусировки, нельзя прикасаться лицом к окуляру. В общем, если ветра нет, то при включенном ведении несложно добиться устойчивой картинки при указанном весе.
У меня на SLT нормально стоит рефрактор 120х600, весом около 5 кг. Для нормальных наблюдений с SLT очень желателен электрофокусер. Я, при наблюдениях, к телескопу руками не прикасаюсь.
SLT - 9 английских фунтов.
А вес самой монтировки примерно равен Вес телескопа: 8,5 кг (https://astronom.ru/product/teleskop-celestron-nexstar-127-slt.html) - Вес трубы: 3,5 кг ( https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-mak127sp.html ) = 5 кг (если кто реально взвесит будет конечно точнее.)
Модераторы, если посчитаете нужным, то добавьте пожалуйста в азимутальные монтировки в теме "Характеристики монтировок"
Celestron NexStar SLT 3-4,5 кг, вес монтировки примерно 5 кг.
« Последнее редактирование: 16 Сен 2020 [21:56:47] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн AlexanderMOS

  • ***
  • Сообщений: 182
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от AlexanderMOS
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #517 : 05 Окт 2020 [23:39:09] »
Добрый день, насколько безумная идея использовать EQ5 (не стационарно, а регулярно собирая и разбирая) на застекленном балконе многоэтажки?
По расстояниям между упорами треноги на минимальной высоте ножек прикинул (ширина балкона по полу между плинтусами 930мм). Здесь больше вопрос высоты подоконника (выше 1150мм) и свободного места для "проползания" между ногами треноги, трубой и внутренней стеной балкона.
Прежде всего интересен ответ по самой монтировке, а затем уже на примере трубы типа BK150750P.
Или лучше сразу отказаться от подобных идей?
Телескоп: SW BK 909 EQ2 (90/900),
Окуляры: Cel Omni 32/52°, ES 20/68°, Cel Omni 15/52°, Cel XCel LX 9/60°, SW SWA 7/60°, ЛБ Cel Omni 2×, Zoom Cel 8-24,
Бинокли: Pentax SP 10x50 и Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400),
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.

Оффлайн Снежный Кот

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Снежный Кот
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #518 : 25 Окт 2020 [14:42:24] »
Здравствуйте!
Позвольте поинтересоваться,
монтировки линейки Nexstar SLT,    60SLT, 90SLT, 127SLT, 130SLT,
все идентичны, независимо от комплектного с ней телескопа?
SW130650EQ2
***
Meade Polaris 114 EQ2 - продаю, обращайтесь.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 1 594
  • Благодарностей: 85
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: "Табель о рангах" монтировок
« Ответ #519 : 11 Ноя 2020 [21:01:55] »
не знаю, можно ли в таблицу модели от ТS, но если можно, то вот ещё три грузоподъёмных штатива
TS-Optics Optics A284FMO
максимальная нагрузка 15 кг , собственный вес 1,7 кг , максимальная высота 167 см , количество секций штанги 4 , длина в сложенном виде 48 см

TS-Optics C255FMO Carbon
максимальная нагрузка 12 кг , собственный вес 1,25 кг , максимальная высота 156 см , количество секций штанги 5 , длина в сложенном виде 42 см

TS-Optics Aluminum Tripod with Centre Column
максимальная нагрузка 15 кг , собственный вес 2,8 кг , максимальная высота 178 см , количество секций штанги 3 , длина в сложенном виде 60 см
Celestron ШК150, Mak90, SW 1025, TS 102ED f/7
Nicon Aculon 7x35, БПЦ 7х50, Canon 12x36 IS