Война колонистов с цивилизацией средневекового уровня развития

[Зератул]

тогда зачем они будут саморазмножающиеся? а металлодобывающая зачем если всё есть? а металло-отыскивающая тоже? не из любой точки можно металл добывать, да ещё и такой их набор который нужен для такойтонкой штуки как робот...

А это всё поизносится! А для размножения нужен МЕТАЛЛ!!! И металлотыскивающие будут тоже, металла полно в горах, которых на Скади МНОЖЕСТВО!

[Asatur]

да что вы, девушка! никогда ни одного колумбийца не видели? сколько встречал, может и не высокие - для их предков высокий рост вообще не характерен - но не некрасивые - точно.

Угу, напомню, что чаще всех победителями конкурса Мисс Мира были девицы из Венесуэлы и чуть реже из близлежащих стран.

[Nucleosome]

И металлотыскивающие будут тоже, металла полно в горах, которых на Скади МНОЖЕСТВО!

что значит полно? откуда им знать что полно? полно это ещё тоже означает отыскать... это будут роботы-геологи?

[Okub62]

Типа, допустим, что "полно" 
Железо в каждом болоте, а полиметаллы зачастую прямо в самородном виде: медь, никель ... А между ними пласты чистейшего глинозёма. На абы какую планету не летим, выбираем хорошую себе.
Это же гипотетически, придумано, почему бы не принять?

[Зератул]

И металлотыскивающие будут тоже, металла полно в горах, которых на Скади МНОЖЕСТВО!

что значит полно? откуда им знать что полно? полно это ещё тоже означает отыскать... это будут роботы-геологи?

Значит МНОГО, да, будут роботы-геологи, отыскать месторождение подходящих металлов не проблема!

[Nucleosome]

приведите хотя бы один пример того что местрождение металлов, тем более редких "обнаружить не проблема". ну если планета конечно не оголённое железно-никилевое ядро... плотность несколько выше Земной, но на такое ядрышко ещё не тянет

[Зератул]

приведите хотя бы один пример того что местрождение металлов, тем более редких "обнаружить не проблема". ну если планета конечно не оголённое железно-никилевое ядро... плотность несколько выше Земной, но на такое ядрышко ещё не тянет

То месторождение железа находится в горах Скади, их там множество

[-Asket-]

Это могло бы быть нечто вроде мифического метеорита пустыни Адрар:

Кулик Л.А. Метеорит в пустыне Адрар, - Человек и природа, Л., 1924, №12, с.1009
Недавно в газетах («Красная Вечерн. Газ.» № 233 от 13 X 1924) появилась следующая заметка: «Величайший метеорит. В пустыне Адрар (Западный Алжир) найден метеорит, который следует признать первым по величине среди всех известных до сих пор: он имеет 100 метров в длину и 40 в ширину. Этот исполинский метеорит выделяется также и по своему химическому составу: главная масса его — 80% — железо, остальное минерал, известный на земле и носящий название „гиперстена".
Летом текущего года относительно этого же случая Метеоритным отделом Академии Наук была получена такая вырезка из Leipziger Neue Nachrichten: «Самый большой камень, когда-либо упавший с неба. Новый вид метеорного железа был предметом обсуждения Парижской Академии Наук, а именно — найденный Рипертом в Адрарской пустыне (Сахара) громадный метеорит. Известные до сих пор метеориты разделяются по их составу на три группы: 1) состоящие из чистого железа, 2) образованные соединениями кремния и 3) состоящие из смеси соединений кремния и железа. В том же куске, который был доставлен из Адрара и весит многие килограммы, кроме железа содержится 20% никеля. Этот интересный образчик был взят от колоссального метеорита, самой большой массы неземного происхождения из найденных до сих пор. Этот мощный камень имеет 100 метров в длину при толщине в 40 метров. Он лежит одиноко среди пустыни».
Заинтересованный этим случаем, Метеоритный отдел предпринял шаги к установлению фактической стороны этих сенсационных сообщений. На днях им получены из Парижа от нашего академика, В. И. Вернадского, следующие данные, касающиеся этого «феномена»: «Статья Лакруа»,— пишет В. И., — «о метеорите из Адрара в Мавритании помещена в Отчетах (Comptes Rendus) Парижской Академии. Метеорит странный, — стоит особняком от всех известных по составу. Изучен кусок (4x9,5), взятый рядом (со скалой) [http://en.wikipedia.org/wiki/Chinguetti_meteorite]; от скалы размером с сотню метров в ширину и с сорок — в вышину, находящейся среди дюн, не удалось отбить (образца). Лакруа не сомневается в космическом происхождении скалы. По его исчислению объем «метеорита», по минимальному расчету, равен 160000 куб. м. Железа и никеля металлического предположительно — около 80%: по составу метеорит, следовательно, попадает в промежуток между сидеритами (95-96% металла) и литосидеритами (около 50% металла), а минералогически своеобразен. К сожалению, на месте он не изучен. Если эта масса действительно космического происхождения — факт очень важный».
Лакруа, конечно, крупный ученый, но одна его «уверенность» не может заменить собой отсутствующего факта: образец не был взят непосредственно от массы самой скалы. И земная скала могла иметь 160000 куб. м, и поднятый около нее образец мог быть космического происхождения: одно другому не мешает и вместе с тем ни в какой мере еще не доказывает космичности происхождения самой скалы. Научные изыскания на месте находки, очевидно, необходимы. С другой стороны, одно лишь «предположение» о том, что металла в исследованном образце содержится около 80%, отнюдь не дает права ставить этот образец на какое-то особое место в ряду известных нам метеоритов. Может быть, кое-что разъяснит нам ожидаемая статья Лакруа. Гораздо же осторожнее будет не делать выводов, пока «вера» или «уверенность» и «предположения» не сменятся надежными фактами и точным анализом.
Леонид Кулик.

Директор de l'Institut Franqaise d'Afrique Noire, Париж, Франция.
THEODORE MONOD. THE PROBLEM OF THE CHINGUETTI [FRENCH WEST AFRICA] METEORITE [CN = 0127,202] // METEORITICS, 1955, vol. 1, p. 308-314
28 июля 1924 г., перед Французской Академией Наук, Lacroix зачитал сообщение о метеорите из Adrar [область пустынного нагорья в Западной Сахаре, около 350 миль на северо-восток от Dakar] массой 4,5 кг. По-скольку метеорит принадлежит к "типу сидеритов, отличному от всех известных в настоящее время" образец был интересен сам по себе.
Кроме того, информация, содержащаяся в примечаниях первооткрывателя M. Ripert (переписанная A. Lacroix), ставила чрезвычайно важную задачу, которая, как мы увидим, еще не была решена:
"Этот образец был подобран приблизительно в 45 км на юго-запад от Chinguetti и к западу от Aouinet N'Cher. Он лежал на вершине огромной металлической массы, измеренной приблизительно в 100 м на одной стороне и около 40 м по высоте, которая выступает из середины дюны, покрытая пустынным растением, названным "sba". [ Масса] - в форме компактного, цельного параллепипеда. Видимая поверхность - вертикальная, стоящая подобно скале над песком, который, под действием ветра, избороздил ее основание до такой степени, что верхний край нависает; часть массы эоловой эрозией отшлифована подобно зеркалу. Песок нанесен напротив противоположной стороны и скрывает ее полностью, делая невозможной оценку третьего размера массы. Верхняя поверхность масса изобилует небольшими иглами, которые арабы пытались удалить; но, из-за податливости металла, они были только погнуты. Некоторые менее крупные блоки [того же самого материала] разбросаны по округе."... Письмо M. Ripert'а M.G. Bosler'у, директору Обсерватории Le Verrier в Marseille, датированое 16 октября 1932 г., важно тем, что оно добавляет различные детали, кроме тех, которые мы уже знаем. К сожалению, что касается местонахождения массы, оно не содержит никакой новой, достаточно точной информации.
Вот некоторые извлечения из этого письма:
"К несчастью, 16 лет прошли с тех пор, как у меня была возможность описать этот метеорит. Время было такое, что все было отмечено драматическими событиями, которые происходили во Франции, и я не мог удовлетворить в то время все любопытство, которое мог возбудить этот метеорит. Я рассказал об этом случайно, когда я покинул Mauritania, одному из друзей, месье H. Hubert'у, доктору науки в Dakar, который кажется, не придал большого значения его существованию.
Кроме того, для того, чтобы удовлетворить неотложные требования моего руководства, я не взял со мной ни компаса ни какого-либо материала, позволяющего делать заметки или измерения; кроме того я мог бы оставаться только очень короткое время, из-за спешки проводника покинуть это место; итак, мои наблюдения были чрезвычайно поверхностными. Я смог заметить, что метеорит образует своего рода скалу, с многочисленными гребнями песка, залегая приблизительно в юго-западном направлении, в то время как северо-восточная сторона полностью покрывалась песком. Я обнаружил там небольшой фрагмент, хорошо округленный на краях, который я передал через M.Hubert. На одном углу [большой массы], по направлению к западу, как я думаю, песок вырезал довольно толстые металлические иглы, которые я не мог отломить или оторвать. Не было никакого сомнения в металлической природе большой массы. Обследование небольшого образца, данного M. Hubert'у, доказывает этот факт. Я пытался отделить одну из вышеупомянутых игл колотя ее небольшим тяжелым куском [небольшой метеорит]. В каждой точке контакта на образеце оставались следы от ударов молотка, то же было верно и для игол; и, наконец, вид поверхности большой массы был ни коим образом не сравним с черноватой полированной поверхностью камней, которые найдены на "реге" и на песчаниковом плато Adrar. "По моему возвращению я записал свои наблюдения (базировавшиеся на моей памяти, которая была очень хороша в то время), но, с тех пор, я так много переезжал с места на место, что я не знаю, где я делал те записи.
В любом случае, я рассказал M. Hubert все, что я видeл, впечатления которые тогда были совсем свежи в моей памяти. Как вы можете представить себе, этот метеорит, полускрытый песком в 1916 году, вероятно полностью скрыт теперь, но, все-таки, я удивляюсь, что он не был обнаружен гражданскими и военными экспедициями, которые был посланы с 1929 г., чтобы найти его. Кажется вероятным, что они были заблокированы конспирацией со стороны туземцев, которые кажется как-то озабоченны, что существование массы могло бы стать известным европейцам. Я отметил этот [факт], когда я подслушал разговор среди погонщиков верблюдов, когда я был в Adrar с корпусом верблюжей кавалерии. Я рассказал о [метеорите] главному человеку в Chinguetti, Sidi Ahmed Zeїn, который сначала энергично отверг его существование, и только после длинной беседы [переговоров?] он согласился, несмотря на его опасение, провести меня тайно на то место, при условии чтобы я ничего не брал с собой, что могло бы позволить мне отметить точное положение метеорита или делать записи. Sidi Ahmed умер, очевидно от яда; и хотя я не хочу как-то связывать эти факты, я не могу теперь выделить кого-нибудь в Adrar кто знает местонахождение метеорита и кто мог бы послужить в качестве проводника. Тем не менее, я совершенно уверен, что [метеорит] известен всей деревне туземцев и особенно кочевникам." 19 ноября 1932 г. M. Ripert нанес визит месье Bosler, который написал мне записку об этой встрече. Ничего особо ново-го, кроме того что M. Ripert верил, что ме-теорит находится на юго-восток от Chinguetti, а не на юго-запад; и что это путешествие на верблюде заняло "10 часов или около того" (отъезд вечером и прибытие на следующее утро); и, наконец, что местные туземцы называли массу Chinguetti "камень, который падал с неба", что "это было там 50 лет тому назад," и, что "арабские кузнецы регулярно собирали его железо для обработки."
24 октября 1934 г. месье Ripert писал персонально мне: "Я знаю общее мнение о том, что камень [скала] не существует, что, для некоторых, я буду только и просто самозванцем, который поднял металлический образец в "реге" Мавритании; для других я буду простаком, который ошибочно принял обнажение песчаника, черненого и отшлифованного, как часто случается в этой стране, за огромный метеорит. Я ничего не сделаю, чтобы вывести их из заблуждения. Я заинтересован в этом меньше, чем любой из них может подумать. Я знаю только то, что я видeл, поскольку я видeл это, и я мог бы, вероятно, обнаружить [массу] снова, если буду направлен для этого, пока позволяют моя визуальная память и мой возраст."

Еще статья тех лет: Lapaz, L.; Lapaz, J. The Adrar (=Chinguetti), Mauritania, French West Africa, Meteorite (CN=0127,202) - Meteoritics, 1954, volume 1, number 2, page 187.

[Зератул]

Это могло бы быть нечто вроде мифического метеорита пустыни Адрар:

Кулик Л.А. Метеорит в пустыне Адрар, - Человек и природа, Л., 1924, №12, с.1009
Недавно в газетах («Красная Вечерн. Газ.» № 233 от 13 X 1924) появилась следующая заметка: «Величайший метеорит. В пустыне Адрар (Западный Алжир) найден метеорит, который следует признать первым по величине среди всех известных до сих пор: он имеет 100 метров в длину и 40 в ширину. Этот исполинский метеорит выделяется также и по своему химическому составу: главная масса его — 80% — железо, остальное минерал, известный на земле и носящий название „гиперстена".
Летом текущего года относительно этого же случая Метеоритным отделом Академии Наук была получена такая вырезка из Leipziger Neue Nachrichten: «Самый большой камень, когда-либо упавший с неба. Новый вид метеорного железа был предметом обсуждения Парижской Академии Наук, а именно — найденный Рипертом в Адрарской пустыне (Сахара) громадный метеорит. Известные до сих пор метеориты разделяются по их составу на три группы: 1) состоящие из чистого железа, 2) образованные соединениями кремния и 3) состоящие из смеси соединений кремния и железа. В том же куске, который был доставлен из Адрара и весит многие килограммы, кроме железа содержится 20% никеля. Этот интересный образчик был взят от колоссального метеорита, самой большой массы неземного происхождения из найденных до сих пор. Этот мощный камень имеет 100 метров в длину при толщине в 40 метров. Он лежит одиноко среди пустыни».
Заинтересованный этим случаем, Метеоритный отдел предпринял шаги к установлению фактической стороны этих сенсационных сообщений. На днях им получены из Парижа от нашего академика, В. И. Вернадского, следующие данные, касающиеся этого «феномена»: «Статья Лакруа»,— пишет В. И., — «о метеорите из Адрара в Мавритании помещена в Отчетах (Comptes Rendus) Парижской Академии. Метеорит странный, — стоит особняком от всех известных по составу. Изучен кусок (4x9,5), взятый рядом (со скалой) [http://en.wikipedia.org/wiki/Chinguetti_meteorite]; от скалы размером с сотню метров в ширину и с сорок — в вышину, находящейся среди дюн, не удалось отбить (образца). Лакруа не сомневается в космическом происхождении скалы. По его исчислению объем «метеорита», по минимальному расчету, равен 160000 куб. м. Железа и никеля металлического предположительно — около 80%: по составу метеорит, следовательно, попадает в промежуток между сидеритами (95-96% металла) и литосидеритами (около 50% металла), а минералогически своеобразен. К сожалению, на месте он не изучен. Если эта масса действительно космического происхождения — факт очень важный».
Лакруа, конечно, крупный ученый, но одна его «уверенность» не может заменить собой отсутствующего факта: образец не был взят непосредственно от массы самой скалы. И земная скала могла иметь 160000 куб. м, и поднятый около нее образец мог быть космического происхождения: одно другому не мешает и вместе с тем ни в какой мере еще не доказывает космичности происхождения самой скалы. Научные изыскания на месте находки, очевидно, необходимы. С другой стороны, одно лишь «предположение» о том, что металла в исследованном образце содержится около 80%, отнюдь не дает права ставить этот образец на какое-то особое место в ряду известных нам метеоритов. Может быть, кое-что разъяснит нам ожидаемая статья Лакруа. Гораздо же осторожнее будет не делать выводов, пока «вера» или «уверенность» и «предположения» не сменятся надежными фактами и точным анализом.
Леонид Кулик.

Директор de l'Institut Franqaise d'Afrique Noire, Париж, Франция.
THEODORE MONOD. THE PROBLEM OF THE CHINGUETTI [FRENCH WEST AFRICA] METEORITE [CN = 0127,202] // METEORITICS, 1955, vol. 1, p. 308-314
28 июля 1924 г., перед Французской Академией Наук, Lacroix зачитал сообщение о метеорите из Adrar [область пустынного нагорья в Западной Сахаре, около 350 миль на северо-восток от Dakar] массой 4,5 кг. По-скольку метеорит принадлежит к "типу сидеритов, отличному от всех известных в настоящее время" образец был интересен сам по себе.
Кроме того, информация, содержащаяся в примечаниях первооткрывателя M. Ripert (переписанная A. Lacroix), ставила чрезвычайно важную задачу, которая, как мы увидим, еще не была решена:
"Этот образец был подобран приблизительно в 45 км на юго-запад от Chinguetti и к западу от Aouinet N'Cher. Он лежал на вершине огромной металлической массы, измеренной приблизительно в 100 м на одной стороне и около 40 м по высоте, которая выступает из середины дюны, покрытая пустынным растением, названным "sba". [ Масса] - в форме компактного, цельного параллепипеда. Видимая поверхность - вертикальная, стоящая подобно скале над песком, который, под действием ветра, избороздил ее основание до такой степени, что верхний край нависает; часть массы эоловой эрозией отшлифована подобно зеркалу. Песок нанесен напротив противоположной стороны и скрывает ее полностью, делая невозможной оценку третьего размера массы. Верхняя поверхность масса изобилует небольшими иглами, которые арабы пытались удалить; но, из-за податливости металла, они были только погнуты. Некоторые менее крупные блоки [того же самого материала] разбросаны по округе."... Письмо M. Ripert'а M.G. Bosler'у, директору Обсерватории Le Verrier в Marseille, датированое 16 октября 1932 г., важно тем, что оно добавляет различные детали, кроме тех, которые мы уже знаем. К сожалению, что касается местонахождения массы, оно не содержит никакой новой, достаточно точной информации.
Вот некоторые извлечения из этого письма:
"К несчастью, 16 лет прошли с тех пор, как у меня была возможность описать этот метеорит. Время было такое, что все было отмечено драматическими событиями, которые происходили во Франции, и я не мог удовлетворить в то время все любопытство, которое мог возбудить этот метеорит. Я рассказал об этом случайно, когда я покинул Mauritania, одному из друзей, месье H. Hubert'у, доктору науки в Dakar, который кажется, не придал большого значения его существованию.
Кроме того, для того, чтобы удовлетворить неотложные требования моего руководства, я не взял со мной ни компаса ни какого-либо материала, позволяющего делать заметки или измерения; кроме того я мог бы оставаться только очень короткое время, из-за спешки проводника покинуть это место; итак, мои наблюдения были чрезвычайно поверхностными. Я смог заметить, что метеорит образует своего рода скалу, с многочисленными гребнями песка, залегая приблизительно в юго-западном направлении, в то время как северо-восточная сторона полностью покрывалась песком. Я обнаружил там небольшой фрагмент, хорошо округленный на краях, который я передал через M.Hubert. На одном углу [большой массы], по направлению к западу, как я думаю, песок вырезал довольно толстые металлические иглы, которые я не мог отломить или оторвать. Не было никакого сомнения в металлической природе большой массы. Обследование небольшого образца, данного M. Hubert'у, доказывает этот факт. Я пытался отделить одну из вышеупомянутых игл колотя ее небольшим тяжелым куском [небольшой метеорит]. В каждой точке контакта на образеце оставались следы от ударов молотка, то же было верно и для игол; и, наконец, вид поверхности большой массы был ни коим образом не сравним с черноватой полированной поверхностью камней, которые найдены на "реге" и на песчаниковом плато Adrar. "По моему возвращению я записал свои наблюдения (базировавшиеся на моей памяти, которая была очень хороша в то время), но, с тех пор, я так много переезжал с места на место, что я не знаю, где я делал те записи.
В любом случае, я рассказал M. Hubert все, что я видeл, впечатления которые тогда были совсем свежи в моей памяти. Как вы можете представить себе, этот метеорит, полускрытый песком в 1916 году, вероятно полностью скрыт теперь, но, все-таки, я удивляюсь, что он не был обнаружен гражданскими и военными экспедициями, которые был посланы с 1929 г., чтобы найти его. Кажется вероятным, что они были заблокированы конспирацией со стороны туземцев, которые кажется как-то озабоченны, что существование массы могло бы стать известным европейцам. Я отметил этот [факт], когда я подслушал разговор среди погонщиков верблюдов, когда я был в Adrar с корпусом верблюжей кавалерии. Я рассказал о [метеорите] главному человеку в Chinguetti, Sidi Ahmed Zeїn, который сначала энергично отверг его существование, и только после длинной беседы [переговоров?] он согласился, несмотря на его опасение, провести меня тайно на то место, при условии чтобы я ничего не брал с собой, что могло бы позволить мне отметить точное положение метеорита или делать записи. Sidi Ahmed умер, очевидно от яда; и хотя я не хочу как-то связывать эти факты, я не могу теперь выделить кого-нибудь в Adrar кто знает местонахождение метеорита и кто мог бы послужить в качестве проводника. Тем не менее, я совершенно уверен, что [метеорит] известен всей деревне туземцев и особенно кочевникам." 19 ноября 1932 г. M. Ripert нанес визит месье Bosler, который написал мне записку об этой встрече. Ничего особо ново-го, кроме того что M. Ripert верил, что ме-теорит находится на юго-восток от Chinguetti, а не на юго-запад; и что это путешествие на верблюде заняло "10 часов или около того" (отъезд вечером и прибытие на следующее утро); и, наконец, что местные туземцы называли массу Chinguetti "камень, который падал с неба", что "это было там 50 лет тому назад," и, что "арабские кузнецы регулярно собирали его железо для обработки."
24 октября 1934 г. месье Ripert писал персонально мне: "Я знаю общее мнение о том, что камень [скала] не существует, что, для некоторых, я буду только и просто самозван-цем, который поднял металлический образец в "реге" Мавритании; для других я буду простаком, который ошибочно принял обнажение песчаника, черненого и отшлифованного, как часто случается в этой стране, за огромный метеорит. Я ничего не сделаю, чтобы вывести их из заблуждения. Я заинтересован в этом меньше, чем любой из них может подумать. Я знаю только то, что я видeл, поскольку я видeл это, и я мог бы, вероятно, обнаружить [массу] снова, если буду направлен для этого, пока позволяют моя визуальная память и мой возраст."

Еще статья тех лет: Lapaz, L.; Lapaz, J. The Adrar (=Chinguetti), Mauritania, French West Africa, Meteorite (CN=0127,202) - Meteoritics, 1954, volume 1, number 2, page 187.

Возможно, ведь на Скади за 5,8 млрд лет упало в общей сложности куда больше метеоритов, чем на Землю!

[-Asket-]

Не стоит полностью цитировать в ответе такие большие сообщения, тем более если ответ идет следующим постом.

[Зератул]

Не стоит полностью цитировать в ответе такие большие сообщения, тем более если ответ идет следующим постом.

Извините...

[Зератул]

В общем тема почти раскрыта, можно приступать к решению Бальдра - какая там будет биология?

[Инопланетянин]

какая там будет биология?

А это, батенька, Вам решать. Какую пропишете такая и будет. Выдумывайте, сочиняйте, а присутствующие биологи будут Вас поправлять и ограничивать полёт фантазии законами физики.

[Зератул]

какая там будет биология?

А это, батенька, Вам решать. Какую пропишете такая и будет. Выдумывайте, сочиняйте, а присутствующие биологи будут Вас поправлять и ограничивать полёт фантазии законами физики.

Там горы напоминают большие холмы, не выше 700 м, есть пустыни, но их меньше, чем на Земле, тропические и умеренные леса, много степей и равнин, атмосферное давление как на высоте 1,75 км над Землёй! Летающих существ будет на порядок меньше, чем на Земле, раз ниже гравитация, будут деревья высокими расти, в общем - там ящерицы и головоногие будут господствовать. Одни на суше, другие - в море, да ещё будут аналоги динозавров, размером от кошки до бронтозавра, а водные моллюски будут размером от 8 см до 60 метров!

[ivanij]

Там горы напоминают большие холмы, не выше 700 км,

НЕ много ли? Может, "очепятка", не километров, а метров? ДЛя планеты размером не менее Земли горы вряд ли могут быть выше неск. километров. Как на Марсе, гора Олимп - 27 км 200 м.

[Зератул]

Там горы напоминают большие холмы, не выше 700 км,

НЕ много ли? Может, "очепятка", не километров, а метров? ДЛя планеты размером не менее Земли горы вряд ли могут быть выше неск. километров. Как на Марсе, гора Олимп - 27 км 200 м.

Опечатка, не выше 700 метров, извините!

[Инопланетянин]

Летающих существ будет на порядок меньше, чем на Земле, раз ниже гравитация

С чего бы меньше, да ещё на порядок? На высоте около двух км. ещё не настолько низкое давление, чтобы там могли летать одни насекомые. Да и низкая гравитация уравновесит атмосферу. Летающие существа там должны быть не хуже чем на Земле.

[Зератул]

Летающих существ будет на порядок меньше, чем на Земле, раз ниже гравитация

С чего бы меньше, да ещё на порядок? На высоте около двух км. ещё не настолько низкое давление, чтобы там могли летать одни насекомые. Да и низкая гравитация уравновесит атмосферу. Летающие существа там должны быть не хуже чем на Земле.

Ну тогда будут летать огромные птерозавры с размахом крыльев до 30 м!

[Инопланетянин]

Это уже другая крайность. По предложенным условиям летуны если и будут лучше, то не намного. Думаю, пойдут орлы способные поднять малолетнего ребёнка. Не более.

[Klapaucius]

Предлагаю следующее:
Колонисты везут с собой роботов-саморепликаторов, но без ИИ, по крайней мере, сильного (иначе, им там делать нечего).

Найдётся чего делать (и ИИ, и потом колонистам). Как раз чем умнее тот кто прилетит, тем больше потенциальных возможностей, тем лучше.

Летят с целью построить транспортную систему. Никаких бомб, разгоняются на ускорителях. По прибытии остаются на орбите (а чего - 150 или сколько лет летели, можно же ещё лет 50 подождать). Роботы в это время строят внизу нужную инфраструктуру

Те 50 лет лучше на Земле подождать
А лучше не вылетать пока не подтвердится, что всё нормально, инфраструктура построена, курорт готов.