Журнал наблюдений переменных звёзд

[smit]

Кстати, по поводу софта для поиска новых переменных. Вот здесь есть ссылка на программу PIXY2.

[SERIV]

Уважаемый Блэкхаз! Так, насколько я понялMuniWin автоматически не построит графики вообще для всех звезд на кадрах в течении загруженной серии на обработку. Там есть диаграммка стандартное отклонение - зв.величина, вот в ней и можно лишь выборочно выбирать интересующие звезды по максимальным отклонениям и строить кривые. Но никак не для всех.
Kirх, так речь идет о поиске на малых полях. AR Per это я для демонстрации выложил, проверял заметит ли прога колебания звезды. Заметила!
В настоящее время у меня такая проблемка. Функция Star Matching все кадры не отождествляет. Если это серия кадров больших полей около 2 градусов, то около 20 % всех снимков идентифицируются. А вот на малом поле ~12 * 17 минут вообще пару снимков идентифицируется. Есть дрейф звезд в течение нескольких часов из-за не очень точной установки полярной оси. Но, может быть проблема не идентификации полей в настройках программы? Ведь все снимки полностью прокалиброваны в MaximDL.
Привожу тестовый график звездочки 14,7 в районе гаммы Северной Короны. Полная калибровка. Выдержки по 15 сек. Вечером , как выкрою время, выложу тот же график, но с средним сложением 10 кадров.
Вчера нацелился, Женя, на твою звездочку в Геркулесе, но налетели облака....

PIXY2 сложноватая программа. Как-то ранее я пытался вникнуть, но потом почему то оставил эту затею. Нужен без наворотов, простой и понятный софт, без мусора! Если кто осилил сей софт, напишите, плиз в приват.

[smit]

Функция Star Matching все кадры не отождествляет. Если это серия кадров больших полей около 2 градусов, то около 20 % всех снимков идентифицируются. А вот на малом поле ~12 * 17 минут вообще пару снимков идентифицируется. Есть дрейф звезд в течение нескольких часов из-за не очень точной установки полярной оси.

Дрейф легко ведь можно устранить в других программах. Например, выполнить stellar registration (global matching) в Iris, и уже совмещённые кадры загружать в MuniWin. Сразу будет понятно, влияет ли дрейф на результат.

[SERIV]

Евгений, ты случайно открыл переменность своей звездочки в Геркулесе или же ранее были подозрения или нацеливался на иной объект? Просто любопытно.
Вот, ради любопытства, сложил по 10 кадров (полностью откалиброванных в MaximDL) с усреднением суммарной экспозицией 150 сек. и офигел!  При такой точности наверняка можно и поисковые работы проводить даже на малых полях. SNR на многих кадрах более 250.
Кстати, SC не показывает звезд каталога USNO-A2 вокруг гамма Северной Короны в радиусе 3 минуты.  А вот вокруг Геммы этот радиус уже 4,5 минут...  На моих пзс-снимках этот радиус 0,5 минуты для гаммы Северной Короны.

[SERIV]

Cмит, а в ирисовском окошке Global matching какой метод трансформации выбирать: Affine, Quadratic или Cubic? Выбрал первый метод. А вот как быстро переконвертировать группу pic-файлов в fits в Ирисе? Открываются по одному. Прбовал в WC выделять группу и перетаскивать в прогу, не срабатывает. Видимо, Ирис больше заточен для работы с индивидуальными изображениями.
Взял десяток pic-файлов и по-одному через Ирис сохранил как fts. Они были добавлены для дальнейшей обработки в MuniWin, но выскочила ошибка "Inavalid format of date or time of ...". 

[Andrey Prokopovich]

Иван, а почему именно USNO-A2 1125-7357364 для тестов выбрали?

[Andrey Prokopovich]

Cмит, а в ирисовском окошке Global matching какой метод трансформации выбирать: Affine, Quadratic или Cubic? Выбрал первый метод. А вот как быстро переконвертировать группу pic-файлов в fits в Ирисе? Открываются по одному. Прбовал в WC выделять группу и перетаскивать в прогу, не срабатывает. Видимо, Ирис больше заточен для работы с индивидуальными изображениями.

МаксимДЛ делает это без проблем. Открыть пачку файлов затем Process -> Align, ну а там все понятно.

[SERIV]

Иван, а почему именно USNO-A2 1125-7357364 для тестов выбрали?

Наверное потому что понравилась  Это ж эксперименты. Можно выбирать что душе угодно - звезд на кадрах хватает. 

[smit]

Cмит, а в ирисовском окошке Global matching какой метод трансформации выбирать: Affine, Quadratic или Cubic? Выбрал первый метод. А вот как быстро переконвертировать группу pic-файлов в fits в Ирисе? Открываются по одному. Прбовал в WC выделять группу и перетаскивать в прогу, не срабатывает. Видимо, Ирис больше заточен для работы с индивидуальными изображениями.
Взял десяток pic-файлов и по-одному через Ирис сохранил как fts. Они были добавлены для дальнейшей обработки в MuniWin, но выскочила ошибка "Inavalid format of date or time of ...".  

По-моему, в Ирисе можно сразу работать с fits'ами. В графе Settings нужно поставить соответствующую галочку. А насчёт метода, наверно Affine  стоит попробовать в первую очередь.
Иван, я не понял, как вы сохранили в fts. У меня можно сохранять только в fit. Максим, к примеру, их нормально читает, только открывает почему-то зеркально.

МаксимДЛ делает это без проблем. Открыть пачку файлов затем Process -> Align, ну а там все понятно.

Наверно, в Максиме также всё можно сделать, просто я привык к Ирису (кстати, Ирис умудряется полностью исправить вращение поля зрения при съёмке с обычного штатива)

[SERIV]

Андрей, я выровнял в MaximDl все сложенные по 10 кадров файлы и сохранил. Затем внес их в MuniWin. Для отождествления выбрал кадр с максимальным числом звезд. Из усредненных  33 кадров было отождествлено всего 2.    Вот настройки окошка Matching
Number of stars used foe matching 10
Number оf identification stars 5
Clipping factor (sigma) 2.5

Менял все 3 параметра, отождествления не происходит. На кадрах видно в среднем около 70 звезд
Возможно, ошибка выскакивает из-за несоответствия границ звездных полей. Скажем на последних кадрах видно лишь 60-70% звезд от первых кадров из-за дрейфа.

[kirx]

Максим, к примеру, их нормально читает, только открывает почему-то зеркально.

Это стандартный прикол. В описании формата FITS есть пункт, что самый первый пиксель изображения должен находиться в левом нижнем углу, т.е. ось ординат ("y") направлена вверх (как обычно рисуют графики). В компьютерной же технике исторически (очевидно, со времён текстовых терминалов) сложилось, что самый первый пиксель изображения находится в левом верхнем углу, т.е. ось ординат направлена вниз. Создатели МаксимДЛя либо не читали описание формата в таких подробностях, либо просто забили и сделали как привычнее... В общем, поэтому максим открывает фитсы вверх ногами относительно правильных фитс-смотрелок.

[SERIV]

Нашел "где собака зарыта". Оказывается нужно было выставить больше звезд в Number of stars used foe matching. Я выставил 50. Сохранил выравненные MaximDL кадры (не сложенные!) и загрузил в MuniWin. Пару часов детально "смаковал" кадры на предмет поиска чего-то необычного (кнопка Find Variables). Ничего особенного не заметил, кроме маленьких вспышек у двух красных звезд. Это поле гаммы Северное Короны. Менял comp star вспышечки видны всё равно.Это , скорее всего, ошибки либо наблюдений, либо измерений. Все кадры прошли полную калибровку в MaximDL. Результаты выкладываю. Программа простая и удобная - можно искать новые переменные! Высказывание кирха о том, что по своим мини-обзорам ничего найти не получиться постараюсь проверить.

[smit]

Максим, к примеру, их нормально читает, только открывает почему-то зеркально.

Это стандартный прикол. В описании формата FITS есть пункт, что самый первый пиксель изображения должен находиться в левом нижнем углу, т.е. ось ординат ("y") направлена вверх (как обычно рисуют графики). В компьютерной же технике исторически (очевидно, со времён текстовых терминалов) сложилось, что самый первый пиксель изображения находится в левом верхнем углу, т.е. ось ординат направлена вниз. Создатели МаксимДЛя либо не читали описание формата в таких подробностях, либо просто забили и сделали как привычнее... В общем, поэтому максим открывает фитсы вверх ногами относительно правильных фитс-смотрелок.

О, спасибо за доходчивое объяснение, буду знать теперь!

[kirx]

Высказывание кирха о том, что по своим мини-обзорам ничего найти не получиться постараюсь проверить.

Не, ну я всё-таки так сурово обычно не высказываюсь!
Категоричное "не получиться" относилось к предложению blackhaz искать в данных типа "мини обзора" (данных с очень неравномерным временным покрытием) переменные путём прогона всех кривых блеска подряд через поиск периода с последующим отбором тех, кто показал значимую периодичность. Эта методика очень эффективна для данных с хорошим и более-менее равномерным покрытием по времени, но на кривых блеска типа "несколько длинных серий с интервалом в несколько ночей между ними" она обламывается.
А если искать переменные по графику стандартное отклонение - звёздная величина (как и сделано в Muniwin), то всё будет как надо - все переменки будут наши!

В том же посте я писал, что искать переменные с короткофокусным объективом и маленькой камерой крайне неэффективно потому что есть ASAS и NSVS (но не значит что абсолютно безнадёжно!). Лучше искать переменки с телескопом (чтобы проницание было хотя бы не хуже 13-14m) и большой камерой.

А вспышечки, особенно первая, по форме похожи на обычную историю "звезда переползает через горячий пиксель"...

Настоящие хромосферные вспышки обычно имеют примерно такую форму

как на верхнем графике. Изображения внизу подтверждают, что это была не космическая частица! Кривая блеска в середине про другое - у приведённой для примера звезды есть ещё и переменность из-за пятен. Картинка из статьи Андрея, Тимура, Дениса и Бориса. Между прочем, такая форма кривой блеска имеет даже своё название - FRED (Fast Rise Exponential Decay) и встречается в астрофизике до смешного часто...

[blackhaz]

kirx, можно спросить с какими именно методами периодограмм вы проверяли эту "невозможность"?

[kirx]

2 blackhaz
Я пробовал два метода: 1) Analysis of Variance он же ANOVA он же Schwarzenberg-Czerny и 2) BLS.

[SERIV]

Женя, сижу сейчас в башне - небо ясное отличное. Снял флеты. Буду "стрелять" по твоей звездочке в Геркулесе (заодно сравним точность) до рассвета. Завтра постараюсь выложить результаты.

[SERIV]

Пронаблюдал TYC 2058-662-1. Какая-то болтанка есть. Сегодня снова буду наблюдать.

[SERIV]

И еще немного наблюдений звезды в эту ночь. Кстати, у одной из звезд на кадрах просматривается быстрая периодичность Полная калибровка (параметры фотометрии 5-3-2).Выдержки по 22 сек.   Женя, глянь эту звездочку по своим данным.

[KMM]

Ух, сколько тут интересного понаписали!  Прочитаю всё позже. А пока есть претензия к последнему Ваниному сообщению.
Вань! От флетов ты тут с малоамплитудными звездами ну никак не отвертишься! Вот смотри, рядом с той звездой, которая у тебя "проявила" быструю переодичность, есть тень от пылинки на матрице. Зная, что у тебя ведение хромает, я предполагаю, что тот провал мог прийтись просто на время, когда та пылинка "затмевала" эту звезду. Проверь, пожалуйста! Конечно, может, звезда и реально переменная, но та пылинка могла исказить кривую блеска при столь малой амплитуде.
И я тебя не понимаю, ты раньше говорил, что больше апертуру, в которой меряется фон, ты не можешь сделать из-за близлежащих звёзд. Но тут-то полно места! Да и если в эту апертуру попадает звезда, которая заметно слабей измеряемой - ничего страшного, это никак не ухудшит измерения.