A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений переменных звёзд (Прочитано 287747 раз)

Artom · « **Ответ #1900 :** 14 Янв 2011 [01:19:44] »

Западение оценки блазара в синем фильтре несколько удивляет. Перепроверил снимок - да, всё именно так. Жду мнения Кирилла

SERIV · « **Ответ #1901 :** 14 Янв 2011 [08:24:05] »

Ахтунг!!!! FM AND вспыхнула!!! 13.8 Похоже я первый кто засек вспышку в AAVSO. Только что отстрелялся на тзеке. Трубите по VSNET!

KMM · « **Ответ #1902 :** 14 Янв 2011 [08:50:44] »

Цитата: Иван Сергей от 14 Янв 2011 [08:24:05]

Трубите по VSNET!

У тебя самого получилось.

SERIV · « **Ответ #1903 :** 14 Янв 2011 [09:13:33] »

кстати, заметил что не всегда мой пост доходит. Наверняка некие глюки почты. тут-бай перешел на гуглевский движок , может из-за этого и глючность. Оценил FN AND второй раз. Яркость - 13.8. Возможно, на спад пошла. Это хорошо что я глянул звезду "по горячим следам" :-)

Сергей Шмальц · « **Ответ #1904 :** 14 Янв 2011 [09:55:08] »

В Одессе уже подтвердили. Я написал про оба наблюдения на немецком форуме, авось кто-то подключится.

Иван С. Брюханов · « **Ответ #1905 :** 14 Янв 2011 [12:23:59] »

Цитата

FM AND вспыхнула!!! 13.8

Поздравляю, Ваня ...

LeonidOS · « **Ответ #1906 :** 14 Янв 2011 [14:02:36] »

Цитата

кстати, заметил что не всегда мой пост доходит

По моему в VSNET свои алерты не приходят на почту. Я по крайней мере не получал.

ctac · « **Ответ #1907 :** 14 Янв 2011 [14:04:29] »

Цитата: LeonidOS от 14 Янв 2011 [14:02:36]

Цитата
кстати, заметил что не всегда мой пост доходит

По моему в VSNET свои алерты не приходят на почту. Я по крайней мере не получал.

Я получаю по почте. Все зависит от настроек во время подписки на рассылку.

Сергей Шмальц · « **Ответ #1908 :** 15 Янв 2011 [01:22:41] »

Поясните одну деталь. Ohshima написал на VSNET о других (похоже, несколько более ранних) наблюдения FN And:

20110102.827 <141 (Jose Ripero)
20110103.908 <154 (Gary Poyner)
20110108.862 <154 (Gary Poyner)
20110109.824 <146 (Gary Poyner)
20110114.2126 13.77 (Sergey Ivan)
20110114.2455 14.482V (Natalya Virnina)

Меня интересуют обозначения <141 и т.д., это означает "ярче чем 14.1" или наоборот "тусклее чем 14.1"?

Artom · « **Ответ #1909 :** 15 Янв 2011 [01:32:25] »

Цитата: Сергей Шмальц от 15 Янв 2011 [01:22:41]

Поясните одну деталь. Ohshima написал на VSNET о других (похоже, несколько более ранних) наблюдения FN And:

20110102.827 <141 (Jose Ripero)
20110103.908 <154 (Gary Poyner)
20110108.862 <154 (Gary Poyner)
20110109.824 <146 (Gary Poyner)
20110114.2126 13.77 (Sergey Ivan)
20110114.2455 14.482V (Natalya Virnina)

Меня интересуют обозначения <141 и т.д., это означает "ярче чем 14.1" или наоборот "тусклее чем 14.1"?

Второй вариант правильный. Обозначает, что звезда слабее такого-то блеска.

KMM · « **Ответ #1910 :** 15 Янв 2011 [11:07:40] »

Цитата: Сергей Шмальц от 15 Янв 2011 [01:22:41]

Поясните одну деталь. Ohshima написал на VSNET о других (похоже, несколько более ранних) наблюдения FN And:

20110102.827 <141 (Jose Ripero)
20110103.908 <154 (Gary Poyner)
20110108.862 <154 (Gary Poyner)
20110109.824 <146 (Gary Poyner)
20110114.2126 13.77 (Sergey Ivan)
20110114.2455 14.482V (Natalya Virnina)

Кстати, Ваня, обрати внимание, как у них принято писать в рассылку - пишут не только про оценку, по которой ты обнаружил вспышку, но и несколько точек до вспышки.
Ну и там вроде бы есть премодерация рассылки, может потому не все твои сообщения проходят, потому что они что-то не то содержат, например, что звезда просто в минимуме - это им не интересно, интересно только тогда, когда звезда вспыхнет, посмотреть, когда она ещё не была во вспышке.

Иван С. Брюханов · « **Ответ #1911 :** 15 Янв 2011 [11:21:58] »

Цитата: Сергей Шмальц от 15 Янв 2011 [01:22:41]

Поясните одну деталь. Ohshima написал на VSNET о других (похоже, несколько более ранних) наблюдения FN And:
...
20110109.824 <146 (Gary Poyner)
20110114.2126 13.77 (Sergey Ivan)
20110114.2455 14.482V (Natalya Virnina)
..
Меня интересуют обозначения <141 и т.д., это означает "ярче чем 14.1" или наоборот "тусклее чем 14.1"?

Да-да ... СЛАБЕЕ ЧЕМ <146 ... НО не "тусклее" - в астрономии такого понятия НЕТ ... В фотометрии У ПРОФЕССИОНАЛОВ это слово заменяется словом СЛАБЕЕ...

Тухлыми может быть всё - но не звёзды и не космические светила ...

Звездный Кот · « **Ответ #1912 :** 15 Янв 2011 [18:55:02] »

Цитата

Кстати, Ваня, обрати внимание, как у них принято писать в рассылку - пишут не только про оценку, по которой ты обнаружил вспышку, но и несколько точек до вспышки.

Это необязательная опция... А если у наблюдателя нет оперативного доступа к информации?

KMM · « **Ответ #1913 :** 15 Янв 2011 [19:59:33] »

Ну да, необязательно. А если человек до того наблюдал, то почему бы не привести своих же несколько оценок? У них это часто делают. Я про это.

Звездный Кот · « **Ответ #1914 :** 15 Янв 2011 [22:26:53] »

В этом случае, конечно необходимо! Прошу прощения за недопонимание.

KMM · « **Ответ #1915 :** 15 Янв 2011 [23:11:59] »

Ну и я, правда, не совсем ясно сразу выразился.

SERIV · « **Ответ #1916 :** 16 Янв 2011 [00:40:35] »

Понятно. Суть в том, что катаклизмики мало кто патрулирует. Глядят по настроению. Я думаю много вспышек катаклизмиков вообще проходит незамеченными. Все почему-то "подсели и едут" на правильных звездах. Например, взять TT ARI. Да на ней "сидит" десятка три наблюдателей! А есть объекты, которых вообще никто не смотрит... Это понятно, что звезд, нуждающихся в патрулировании намного больше чем наблюдателей. Но все-таки любопытно , начнут ли переснимать в архивы все небо , скажем до 20-22 зв.вел. регулярно, каждую ночь и непрерывно "молотить" данные, не выключая сотен компов по всему миру?

SERIV · « **Ответ #1917 :** 20 Янв 2011 [01:06:48] »

Денис, у меня есть наблюдения следующих катаклизмиков , но их нету в базе AAVSO. Могут пропасть для науки. Вот эти объекты:
J072103.3-055854 (Единорог)
J184542.4+483134, J184543.6+622334, J185310.0+594509 (Дракон)
J192926.6+202038 (Лисичка)
SDSS J080434.19+510349.1 (Рысь)
00h38m37s, +79d21m37s твоя звездочка в Цефее.
Возможно ли для этих объектов сделать доступ для ввода данных в базу AAVSO?

SERIV · « **Ответ #1918 :** 21 Янв 2011 [23:29:39] »

После ввода своих данных по CL AUR в базу AAVSO , заметил, что у наблюдателя PRX яркость звезды неверно написана, т.е. запятая должна идти после двух цифр, а не после первой. Написал об этом. Пришел ответ:

Thank you for pointing this out to us. You've helped us uncover a bug in
our WebObs data submission software, and we'll try to fix this quickly.
The issue is with the AAVSO website rather than the observer. PRX
confirmed that these are differential magnitudes with respect to the
comparison star, rather than reduced magnitudes. He submitted them
correctly, but they were entered into our database without the
differential flag being set.
Thank you for being so observant and for letting us know!

Так что будьте внимательны при вводе данных через WEBOBS!

Сергей Шмальц · « **Ответ #1919 :** 27 Янв 2011 [12:55:40] »

Чего-то я сегодня так и не уснул, так что начатое там доделываю тут.

Сегодня примерно в 00:29 UT, просматривая снимки LASCO C3 на предмет комет и прочих космических скитальцев, решил изучить звёзды по левому краю снимка, прорабатывая их снизу вверх и сверяясь одновременно по StarCalc (с каталагом Tycho-2) и по Stellarium'у. В итоге заметил на снимке звезду, яркость которой была очевидна выше заданной яркости в обеих программах, ну и всё остальное произошедшее уже известно из той темы про SOHO. (Обозначение звезды в каталоге Tycho-2 – TYC 5761-1059-1.) Артёму ещё раз спасибо за помощь с определением объекта.

В общем, если кого-то из наблюдателей переменных эта звёздочка заинтересует, а то ведь она как никак примерно на 2 величины поярчала, то вот ещё раз карта из каталога AAVSO. Я уж не знаю, есть ли где в интернете место, где такие замеченные поярчания полагается сообщать?

Новости:

A A A A Автор Тема: Журнал наблюдений переменных звёзд (Прочитано 287747 раз)