ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А что за телефоны!!! 80299048485 80297635005И как можно связаться с Ларисой Кудашкиой?
Какая там системная фотометрия? Чем были богаты, тому были и рады. Ничего особого."...unfiltered..." - не степени, даже ничего близко (даже "условно" никак не может быть)! Просто фотометрия была внесистемной - ...."...Визуальная кривая реакции человеческого глаза и кривая реакции несенсибилизированной фотографической эмульсии легли в основу первой двухцветной фотометрической системы, получившей название международной (интернациональной) фотометрической системы v. Кривая реакции полосы IPg создавалась с помощью несенсибилизированной фотоэмульсии. Кривая реакции полосы IPv создавалась с помощью ортохроматической фотоэмульсии так, чтобы максимум чувствительности был близок в максимуму спектральной чувствительности человеческого глаза..... Поэтому, к огромному сожалению, практически все фотометрические измерения, выполненные в первой половине двадцатого столетия, носят только оценочный характер." Вот так-то....
Хм, странно отказываться от инструментальных измерений.(Т Цефея).. Но да ладно, ваш же проект...
"...КММ ".. Там наблюдали 93 мириды в фильтрах V и R.."
что с Rc снимать куда лучше, чем вообще без фильтров... В плане результатов, учитывая что я в городе-миллионнике снимаю. Фильтр гасит засветку достаточно хорошо! А это даёт хороший рост SNR по сравнению с unfiltered-снимками и как-никак близко к стандарту. Да-да! Именно стандарту!!! Но оценки мои не приведены пока что к настоящему стандарту по нескольким причинам - нет фотометрической калибровки всей системы, нет второго фильтра(глаз положил на V).Во многом согласен с КММ... По постам тут видно, что погоды нет у многих... Развивается депрессняк... Скоро придёт погода и посыпятся результаты! Осталось ждать не долго!
Показатель цвета IPg – IPv обозначался буквой C.
Отчасти астрономы были в этом правы, считая, что случайные ошибки фотометрии того времени существенно превосходят систематические ошибки, и потому последние можно не учитывать. В этой уверенности фотометристов укрепляло сознание того, что удалось с хорошей точностью определить величины звезд Северного Полярного Ряда. Но с появлением фотоэлектрической фотометрии стало совершенно очевидно, что систематические ошибки велики, существенно зависят от блеска и цвета звезды, и их нельзя не учитывать. Однако было уже поздно. Восстановить кривые спектральной чувствительности применявшихся фотографических материалов, кривые реакции фотоэмульсий и методики учета нелинейности фотографии оказалось невозможно. Не лучше оказалась ситуация и с фотоэлектрическими измерениями, при которых пытались имитировать фотографические кривые реакции полос IPg и IPv.
Если стоит задача состыковать свои ПЗС наблюдения с архивными синими пластинками в одну кривую блеска, то лучше для ПЗС наблюдений выбрать фильтр B. Ну а если подходящих для данной задачи фотографических данных нет? Например, исследуется малоамплитудная переменная, или слишком слабая, или данная область не попадает на пластинки, или пластинки есть, но к ним банально нет доступа потому, что они лежат в другом городе/стране/континенте...Кроме того, фотометрию в B просто удобнее сравнивать с синими пластинками потому что это _примерно_ один диапазон. Так запросто ставить знак равенства между синими и жёлтыми пластинками и Джонсоновскими B и V нельзя, это разные системы.Короче говоря, надо наблюдать в том фильтре (или без него), в котором нужно для решаемой задачи. И непрофессионально будет использовать не самый подходящий для данной задачи фильтр, этого и надо опасаться!
ЦитироватьЕсли стоит задача состыковать свои ПЗС наблюдения с архивными синими пластинками в одну кривую блеска, то лучше для ПЗС наблюдений выбрать фильтр B. Ну а если подходящих для данной задачи фотографических данных нет? Например, исследуется малоамплитудная переменная, или слишком слабая, или данная область не попадает на пластинки, или пластинки есть, но к ним банально нет доступа потому, что они лежат в другом городе/стране/континенте...Кроме того, фотометрию в B просто удобнее сравнивать с синими пластинками потому что это _примерно_ один диапазон. Так запросто ставить знак равенства между синими и жёлтыми пластинками и Джонсоновскими B и V нельзя, это разные системы.Короче говоря, надо наблюдать в том фильтре (или без него), в котором нужно для решаемой задачи. И непрофессионально будет использовать не самый подходящий для данной задачи фильтр, этого и надо опасаться! МОЛОДЕЦ ... ! Разрулил вопросы правильно ... ХВАЛЮ, kirx ))) !
Если хочется понаблюдать что-то переменное невооружённым глазом и чтобы с пользой для науки - могу посоветовать Бетельгейзе, эпсилон Возничего и гамму Кассиопеи. А если без пользы, а чисто для удовольствия - тогда классику типа Алголя и дельты Цефея
Колор-индексом называется разность звездных величин в двух любых полосах, то есть и B-V, и V-Rc, и V-Rj, и любая другая. Система R существует в двух наиболее распространенных вариантах, Крона - Казинса (Rc) и Джонсона. Часто в работах непонятно, в какой наблюдали, хотя два фильтра R очень сильно отличаются друг от друга. Надо оговаривать это четко.
И в целом понятно теперь, что "оголубевшие" переменки лучше не наблюдать без фильтра, а с Rc смысл таких наблюдений теряется...
я вот последние дни наблюдаю :альфа Малой медведицы и альфа Ориона
наблюдал вчером 23 февраля бетельгейзе сделал зарисовку .подскажите как измерять блеск переменых звёзд .вот зарисовка Бетельгейзе
Вообще, перед началом визуальных наблюдений переменных полезно прочитать это: http://www.aavso.org/publications/manual/ (увы, на английском). Кстати, уважаемые переменщики, давно пора перевести это чтиво на русский! Может займёмся как-нибудь?
Мда, видать степень мохнатости руки AAVSO очень велика!
У дригих структур и индивидуальных наблюдателей наглости бы не хватило даже подумать о такой публикации
Тимур, .... хороший наблюдательный материал и грамотный анализ - единственные причины, по которым статья была принята в печать
Сколько хотите за "Триплет" ? Набор объективов иметь нужно для разных задач. Сергеевич, а не лучше ли на пзс переходить, чем закупать, о ужос! 100 рулонов пленки! Ну если РТЦЦТУ финансирует, тогда вперед! Разрешение, то упадет. Понятно. Зато можно всю ночь "вести" несколько короткопериодических за одну установку и поисковые задачи в данном участке выполнять. Ну-с с марта и приступим.
кстати есть такая программа для переменых звёзд
A с зенитаром +пзс можно ли для звезд слабее 8 глазом оценивать яркость. Сергеевич,а на вашей фототеке какая у предела точность?
Ты скачал Samus-vs.rar ? Ты читал файл Samus-11.txt ?bisда скачал но пока не читал времени нет там школа наблюдения уроки завтра почитаю.
Статья С.В. Антипина, кандидата физико-математических наук,ГАИШ МГУ, ИНАСАНПоиск и изучение переменных звездЗемля и Вселенная №1/2007 http://earth-and-universe.narod.ru/rubric/fundastrophis/antipin012007.html
в течение 275 ясных ночей астрономы снимали всю доступную часть неба (склонение более –38o), а это 33 326 квадратных градусов, то есть три четверти небосвода.
Есть идея реализовать некое подобие проекта ROTSE-I только с малыми матрицами и меньшими объективами, но зато систематически на всем северном полушарии.///...Судя по спектральной чувствительности (смотрите картинки 4), ROTSE-I вполне оправданно считается как R. Только иногда бывают с их фотометрией проблемы http://adsabs.harvard.edu/abs/2003yCat..34040621J - детальное изучение не подтвердило первоначальную классификацию...
наблюдения по проекту ROTSE-I проводились БЕЗ СВЕТОФИЛЬТРОВ! ВЫВОДЫ ИЗ НАБЛЮДЕНИЙ (СТАТЬИ) ПЕЧАТАЮТСЯ В НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ,
Дорогие коллеги, я тут устроил на досуге поиск переменнных звёзд в ультрафиолете по архивным данным ультрафиолетово-оптического телескопа на борту Swift'а
Автор
Тема: Журнал наблюдений переменных звёзд (Прочитано 287616 раз)
