Журнал наблюдений переменных звёзд

[SERIV]

13 марта с 19.51 по 23.26 UT провел фотопатруль MASTER OT J13017.28+780951.8 - вспышки не зафиксировано.

[Денис Денисенко]

Прилагаю карту для NSV 17874 cо звездными величинами звезд сравнения из APASS. Яркость звезды в минимуме неизвестна, хотя в карточке звезды в VSX, админ пишет что "Minimum magnitude form 2003ApJ...582.1011S", но значение минимальной яркости в таблице не указывает.
Но еще интереснее вот что: Aladin показывает не одну, а две звездочки на дистанции  примерно 4" друг от друга - рядом с красной звездой более слабая голубая. А вот каталог  Pan-STARRS "видит" на этом месте две слабые звезды 21 величины  в полосе r.

Иван, "две звездочки" в Аладине - это одна и та же звезда. Если не обратил внимание, NSV 17874 в Симбаде отождествлена с LP 35-347, она же GJ 3497 из каталога Глизе, она же LHS 246 и NLTT 19441 из каталогов Люйтена. То есть это звезда с большим собственным движением (High proper-motion Star по-английски). Она смещается к юго-западу на полторы секунды за год. Красная Паломарская пластинка была снята в 1995 году, а синяя - в 1997. Отсюда и "две звездочки" там, где должна быть одна.

Не забывайте, что на двумерных картинках трехмерного неба всегда отпечатывается еще и четвертое измерение - это время! ;-)

Карточка звезды в VSX: https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=56309
Так может быть вспыхивает не красная звезда, а голубая соседка? Т.е. это не звезда UV, а катаклизмическая переменная?

Нет, это стопроцентно красный карлик на расстоянии 13 парсек. Если бы там была катаклизмическая переменная (взаимодействующая двойная система), от белого карлика шел бы ультрафиолет. А его там нет (смотрите снимки GALEX-а в Симбаде)! Катаклизмиков ближе 45 пк от Солнца (WZ Sge) нет.

[SERIV]

Благодарю, Денис, за разъяснения! Всё понятно. NSV 17874 вспыхивает еще реже чем MASTER OT J13017.28+780951.8, сейчас интересно очень сможем ли мы поймать вспышку MASTER OT J13017.28+780951.8 . А потом можно попатрулировать NSV 17874. Откровенно говоря, охота на вспышки UV-звезд дело весьма нелегкое. Непонятно сколько чистого наблюдательного времени понадобится для успешного результата - 100 часов, а может быть 200-300 часов или больше. Эту звезду наблюдает Norton и я.

[SERIV]

Наблюдения MASTER OT J13017.28+780951.8 временно прекращаю т.к. вышла из строя монти телескопа.

[SERIV]

Наблюдения MASTER OT J13017.28+780951.8 временно прекращаю т.к. вышла из строя монти телескопа.

Монти починил - теперь я "снова в строю". В ночь с 23 на 24 марта отнаблюдал  MASTER OT J13017.28+780951.8 с 18:24 по 21:30 UT - вспышки не зафиксировано.

[Романов Филипп]

С 11 февраля по 13 марта 2021 года наблюдал - на удалённых телескопах BGO и ARO - катаклизмическую переменную звезду TCP J10203579+3103424. Прилагаю кривую блеска с сайта AAVSO (в т.ч. - с отмеченными моими оценками блеска). На ней видно стремительное падение яркости звезды: 8 марта блеск был около 15.7 V, а через сутки - почти на две величины меньше. Также прилагаю анимацию - из фотографий, выполненных на ARO - в 05:04:55 UTC 8 марта и в 05:57:54 UTC 9 марта.

[SERIV]

В ночь с 26 на 27 марта отнаблюдал  MASTER OT J13017.28+780951.8 с 18:36 по 23:10 UT - вспышки не зафиксировано.

[SERIV]

В ночь с 27 на 28 марта отнаблюдал (насколько позволяла погода)  MASTER OT J13017.28+780951.8 с 19:00 по 20:48 UT - вспышки не зафиксировано.

[SERIV]

В ночь с 31 марта на 1 апреля отнаблюдал  MASTER OT J13017.28+780951.8 с 18:34 по 00:08 UT - вспышки не зафиксировано.

[SERIV]

В ночь с 4 на 5  апреля отнаблюдал  MASTER OT J13017.28+780951.8 с 18:41 по 21:20 UT - вспышки не зафиксировано.

[Романов Филипп]

Вспышка карликовой новой типа SU Большой Медведицы - GZ Cnc.

Изображения выполнены на удалённом телескопе BGO: 20 января 2021 года, в 05:14:26 UT (моя оценка блеска: 13.56 V) и 31 января 2021 года, в 03:05:38 UTC (блеск оценил в 16.62 V).

[Ihtamnet II]

вспышки не зафиксировано.

вспышки не зафиксировано.

вспышки не зафиксировано.

Есть рацпредложение - написать сообщение, когда вспышка БУДЕТ ЗАФИКСИРОВАНА. А по умолчанию будем считать, что раз нет такого сообщения - значит, не зафиксирована. И можно не писать одно и то же, замусоривая тему.

[SERIV]

Есть рацпредложение - написать сообщение, когда вспышка БУДЕТ ЗАФИКСИРОВАНА. А по умолчанию будем считать, что раз нет такого сообщения - значит, не зафиксирована. И можно не писать одно и то же, замусоривая тему.

Рацпредложение не принимаю. Тема называется "Журнал наблюдений переменных звезд". Само по себе ведение журнала переменных звезд (даже в виртуальном виде на форуме) подразумевает нечто вроде кратких отчетов о проделанных наблюдениях. Мне не поступало ни одного предложения (нагоняя) от модератора. Если поступит - тогда буду думать как  лучше. А пока будет так как есть.  Станете модератором - пожалуйста предлагайте то или иное рацпредложение. С каких это пор краткие отчеты о проделанных наблюдениях считаются замусориванием темы? Дабы не "плодить" посты буду краткие итоги, скажем за 1-2 недели оформлять в один пост. ))
Покажите (ссылку) на Ваши наблюдения или публикации. Если у Вас нет никаких наблюдений переменных звезд - не нужно оффтопить в этой теме.

[Ihtamnet II]

Если у Вас нет никаких наблюдений переменных звезд - не нужно оффтопить в этой теме.

1. Есть они у меня или нет - Вас не касается. Отчитываться не собираюсь.
2. Правила не обязывают меня публиковать свои наблюдения, чтобы "иметь право" писать в этой теме.
3. Моё замечание не оффтоп, а именно замечание-предложение по данной теме. Его "полезность" или "бесполезность" определяет модератор.

С каких это пор краткие отчеты о проделанных наблюдениях считаются замусориванием темы?

Потому что такие отчеты не несут никакой полезной информации.  А если то же самое начнет делать еще десяток-другой пользователей?

[varobs]

вспышки не зафиксировано.

Есть рацпредложение - написать сообщение, когда вспышка БУДЕТ ЗАФИКСИРОВАНА. А по умолчанию будем считать, что раз нет такого сообщения - значит, не зафиксирована. И можно не писать одно и то же, замусоривая тему.

Согласен полностью, зачем публиковать результаты если события вспышки не произошло, я в своей практике так и делаю и даже не записываю в свой журнал наблюдений.
Темы на астрофоруме можно сравнивать с кинофильмами, если тема интересная хочется быть в курсе событий. Но порою заходишь в тему а там тебе сообщают типа "Кина не будет" Я  уже отписался от темы "Журнал наблюдений Солнца" из за публикации Романова Филипа просто надоело читать его сообщения  "Пятен на Солнце сегодня нет"  "Пятен на Солнце сегодня нет" "Пятен на Солнце сегодня нет"

[SERIV]

Потому что такие отчеты не несут никакой полезной информации.  А если то же самое начнет делать еще десяток-другой пользователей?

Такие отчеты как раз-таки и несут полезную информацию, поскольку отрицательный результат - это тоже результат. Если вспышки не было, то для меня это очень важно и имеет большое значение. Тем более в этой ветке собрались участники группы по патрулированию некоторых переменных звезд. Я, как участник группы, оповещаю наблюдателей о ходе наблюдений. А поскольку от модератора не было никаких замечаний или предложений, то и впредь буду поступать также. Поэтому Ваше рацпредложение не принимаю. Тем более, что мои сообщения не нарушают никаких правил форума.
Десяток-другой переменщиков не будут постить, поскольку у них нету столько свободного времени. Во-вторых, судя по данным AAVSO, на все CНГ если и наберется 5-8 наблюдателей переменных звезд, то это уже хорошо. Ну и поговорку должны знать "если бы кабы...".

[SERIV]

я в своей практике так и делаю и даже не записываю в свой журнал наблюдений.

Это , Валерий, очень плохая практика! Отрицательный результат наблюдений также должен быть записан в журнал наблюдений. А если нужно вернуться к архивным данным 10-20, а то и 40-летней давности? В деле наблюдений переменных звезд (и не только)  очень хорош (желателен) скрупулезный и педантичный подход к делу.

[Ihtamnet II]

Такие отчеты как раз-таки и несут полезную информацию, поскольку отрицательный результат - это тоже результат.

Вы путаете ситуации. В данном случае "отрицательный результат" - это просто исходное состояние системы "по умолчанию".

[SERIV]

В данном случае "отрицательный результат" - это просто исходное состояние системы "по умолчанию".

Отсутствие вспышки звезды типа UV-Кита, по-Вашему, это исходное состояние системы "по умолчанию"? Как-то мудрёно и где-то даже оригинально. Кстати, по Вашим постам чувствуется что Вы связаны с IT-отраслью, но могу и ошибаться. Итак, в начале каждого месяца сообщаю краткие результаты патрулирования звезды типа UV-Кита за прошлый месяц, дабы не плодить обилие  постов.  Главное, что есть ЛА-переменщики активно наблюдающие и к чему-то стремящиеся.

[SERIV]

Вчера "пощелкал" яркие переменные. Результаты в прилагаемом файле - может кому будет интересно (пригодится).