ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Где авторитетная ссылка на это?
Мы эту гипотезу обсуждали. Во-первых ей уже сто лет, во-вторых она не объясняет все факты. Да уже и найдено вещество именно кометы, так что о железяке речь не может идти.
Цитата: konstkir от 20 Сен 2020 [18:08:26]Где авторитетная ссылка на это? Поддержу.
Это научные фантазии.Во-первых химия не сильно похожа на метеоритное вещество.Во-вторых, даже если что-то похоже, то на остатках(шариках) нет даты 1908 год от рождества Христова.Научного мирового признания нет
Взрывная волна смела бы этот след мгновенно.
Во-первых химия не сильно похожа на метеоритное вещество.
легко замоделить два последовательных (!) разнесенных(!) взрыва над плоскостью , там конечно придется вводными поиграться - высотой /разносом / и разницей во времени. Но грубо - второе тело жахает в момент прихода скачка уплотнения от взрыва первого тела. Разнос в пространстве небольшой - не более десятка км. Соответственно проекция результирующих волн и даст бабочку давлений на плоскости под взрывами. В Сандиа лабс что ли написать ?
Товарищи форумчане, как считаете, гипотетическая экспедиция в район Подкаменной Тунгусски способна открыть свет на новые факты имеющие отношение к феномену, или нет?
Все землетрясения дают такие бабочки. А для моделирования имеются данные сейсморазведки. При этом индикатрисы скоростей всегда напоминают бабочку
Нет.Езжайте на Сеймчан лучше.
Лес обожжен.
Так что про пожар в момент ТК забудьте, там сплошные артефакты.
Цитата: Анатолий Белкин от 22 Сен 2020 [09:24:27]Так что про пожар в момент ТК забудьте, там сплошные артефакты.А свидетели с мест вывала врут.