Рефрактор SW150\1200

[Pluto]

Не только, важна и психологическая составляющая. Т.е. вижу, но меня не раздражает.

[SAY]

Ниже приведены фотографии демонстрирующие работу Хромакора1.  Фотографии представляют собой одиночные кадры из роликов. Никакой коррекции цвета картины не подвергались.

Не пробовали снимать с желтым фильтром без хромакора?
Исходя из опыта наблюдений с ТАЛ75 применение желтого фильтра также должно убрать фиолетовую кайму.

У ахромата 150/1200 со стёклами ВК7_F2 (шоттовская классификация) полихроматический штрель в диапазоне 0,48...0,66 микрон составляет 0,684, а в диапазоне 0,45...0,69 соответственно 0,663.
С неплотным жёлтым светофильтром, который пропускает голубой (частично), зелёный, оранжевый и красный спектры) штрель 0,719 (0,48...0,66) и 0,718 (0,45...0,69).
Наилучший результат даёт зелёно-желтый фильтр, но картинка будет не шибко эстетичная.
Самый худший результат по штрелю даёт Фриндж-Киллер, прибавка мизерная.
Длины волн использованы с дискретностью 0,01 мкм.

[Владимир ARS]

Хроматизм зависит и от состояния конкретного экземпляра. Если чуток разъюстирован, хроматизм прет очень сильно.
А так в 120/1000 он мне показался не мешающим и неназойливым.
В 150/1200 я думаю будет чуть хуже, но нормально.
Меня больше беспокоит то, что у celestron были юстировочные винты (120-й телескоп) а у sw нет

[Pluto]

Хроматизм зависит и от состояния конкретного экземпляра. Если чуток разъюстирован, хроматизм прет очень сильно.
А так в 120/1000 он мне показался не мешающим и неназойливым.
В 150/1200 я думаю будет чуть хуже, но нормально.
Меня больше беспокоит то, что у celestron были юстировочные винты (120-й телескоп) а у sw нет

Я тоже имел в виду телескоп 120/1000. Юстировочные винты в этом Селестроне есть, но они позволяют только наклонять объектив. Хроматическую и сферичку этим не поправишь.

[nik2007]

Думаю, что ещё услышим

Спасибо за поддержку. Подождем, конечно.

[nik2007]

Может наивный вопрос, а продолжения с хромакором будет или как?

[Астролюбитель]

Эрнест такой ахромат вертел в руках вдоль и поперек, пишите ему, разрулит вопросы связанные с такой трубой. 

[nik2007]

Синий ореол есть не что иное, как расфокусированное изображение планеты в синих лучах. Точнее, в том диапазоне длин волн, для которого хроматическая аберрация не скомпенсирована достаточно хорошо. Естественно, это сказывается на контрасте всей картинки.
Желтый или зеленый фильтр могут помочь в устранении ореолов, но только за счет потери части информации (и яркости).

А вот это надо взять на заметку.
Хотел прям сейчас посмотреть, но тучи.
А как с UHC?

[nik2007]

Эрнест такой ахромат вертел в руках вдоль и поперек, пишите ему, разрулит вопросы связанные с такой трубой.

Я читал его обзор про черную трубу, вот так, конечно, и надо делать обзоры. Мне очень понравилось.
Да пока и вопросов нет. ( Осталась только сферическая).
Ну и небо кончилось. Но вроде обещали на днях включить.
Еще повнимательнее посмотрю по звездам, а пока трубой доволен.

[Дядя Лёша]

Каждая дифракционная точка диска планеты ответственна за создание общей картины,  каждая имеет свой хромат. ореол, неизбежно накрывающий все поле вокруг,  и все соседние точки создают ковёр из ореолов, затирающих  общий контраст и вблизи и вдали,  а хроматозный ореол  вокруг диска на некотором расстоянии - это всего лишь часть проявления,  наиболее эффектная суперпозиция.

Верно.

  Не знаю, что там Вам показалось верным  "затирающий ковёр ореолов" или, что-то иное  , только на мой взгляд хроматизм при наблюдениях планет, действительно становится только раздражающим на "коротких " ахроматах  с относительным фокусом  менее 6  при увеличениях более 1Д.  А на ахроматах с относительным фокусом 8 и более можно не только проводить интересные планетные наблюдения, но и получать вполне приличные снимки не обращая внимания на "суперпозицию" и прочие измышления.

Может наивный вопрос, а продолжения с хромакором будет или как?

Что Вы подразумеваете под "продолжением"?

[serega2007]

Не знаю как другим, но мне например умеренный хроматизм не мешает при наблюдении планет и Луны. Понятно, что для Deep Sky он вообще не имеет практического значения (т.е. не заметен). Но тут важна степень личного неприятия хроматизма. 

1 !
2 !
3 !
          А в поли Штрель не верю . Что-то там нахимичено . В телескопы с ужасающим хроматизмом разрешение весьма высокое . Видать за образец брали глаз пересженый зеленым лазером . Не иначе .

[nik2007]

Что Вы подразумеваете под "продолжением"

Я имел ввиду, где ЭТО можно купить и можно ли вообще?

[Дядя Лёша]

Что Вы подразумеваете под "продолжением"

Я имел ввиду, где ЭТО можно купить и можно ли вообще?

  Хромакор  - большая редкость и приобрести его можно, думаю, только по случаю. http://www.astromart.com/auctions/details.asp?auction_id=7126&bidhistory=1

[nik2007]

но и получать вполне приличные снимки не обращая внимания на "суперпозицию" и прочие измышления

Снимки мне очень понравились, а как глазом ?

[nik2007]

Хромакор  - большая редкость и приобрести его можно, думаю, только по случаю. http://www.astromart.com/auctions/details.asp?auction_id=7126&bidhistory=1

Смотрел там, но почти все позиции проданы. Но это не к спеху.
Но мысль уже сидит в голове, значит будем искать.
Опять же, с величиной сферички надо определиться.

[g.a.s.82]

Иллюминаторы в 125мм? Детали внутри БКП?

в 125 не знаю как оно обстоит, а вот в 130мм вполне себе видел(и). причем совсем недавно.


а в авторский ньютон с ситалловыми зеркалами 200/6.125 ничего подобного не видел(и) ни разу...
представляю вид юпитера в свой 175 мм апо    вернусь из отпуска, посмотрю что там творится 

[Алексей Юдин]

Ну, фотографически светосильный ЛЗОС-130 на ЮН показывал иллюминаторы с хорошим запасом, попробую и в 115 поймать, думаю будет вполне!

[g.a.s.82]

Ну, фотографически светосильный ЛЗОС-130 на ЮН показывал иллюминаторы с хорошим запасом, попробую и в 115 поймать, думаю будет вполне!

я немного удивился ,  прочитав о том что не видно эти объекты в 125мм, видно совсем некондиция попадалась!

[Алексей Юдин]

Володь, так чуда произойти не может - около 0,8 будет только у 150 1:15!

[SAY]

У ахромата 150/1200 со стёклами ВК7_F2 (шоттовская классификация) полихроматический штрель в диапазоне 0,48...0,66 микрон составляет 0,684, а в диапазоне 0,45...0,69 соответственно 0,663.

Совсем плохо.

Ну почему же, это ведь не ньютоновское "мыло", одинаковое на всех длинах волн.
И Серёга2007 отметился: "...в полиштрель не верю...".