Рефрактор SW150\1200

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Всё, хорош, предупреждал, что закрою, как только пойдёт холивар, ну вот и не обижайтесь. Тема закрыта на чистку!

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тему почистил. Убедительная просьба общаться непосредственно по сабжу. Будет оффтоп - будут штрафы!

[serega2007]

посчитал длину трубы бпр минимальную
получил сто восемьдесят пять метров
итого имеем на нем хроматизм аж в пять лямбд
но ведь видно в него черт побери
и здорово видно
   
  на аналоге до войны много работ проводилось по марсу
тихов и др
а марс как известно
самая сложная планета

[MS_61]

А в поли Штрель не верю . Что-то там нахимичено . В телескопы с ужасающим хроматизмом разрешение весьма высокое . Видать за образец брали глаз пересженый зеленым лазером . Не иначе .

Возможно, уместным будет привести здесь замечание Эрнеста, сделанное, как раз по поводу ахроматов:
"К слову, при Штреле меньшем, чем 0.8 он перестает быть адекватной оценкой качества изображения. Тут уже следует применять ЧКХ, ФКЭ и т.п. инструменты оценки качества передачи структуры изображения."
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=694&start=175

ПС: Так, что теория с практикой не расходятся, имхо

[serega2007]

это да
но только из другой оперы
у нас штрель для ахромата по умолчанию далеко за девяносто для вершинной длины волны
   
а заборы к нам приплыли из радиотехники через фотооб ективы

[nik2007]

это да
но только из другой оперы
у нас штрель для ахромата по умолчанию далеко за девяносто для вершинной длины волны
   
а заборы к нам приплыли из радиотехники через фотооб ективы

Ребята, ну Вы еще эфектиную поверхность цели посчитайте.

[nik2007]

Понравилось, с окуляром от радиостанции, он к тому же еще и прямой ( мы примерно оценили его фокусное в сравнении с плеслом 6,5 мм, в около 4 мм)
фокус уверенно ловится и изображение в шарике даже лучше, чем в 6мм плесл, который идет штатником к любому телескопу.
Смотрел  без зеленого фильтра(там некуда фильтр прикрутить):
ДОФОКАЛ
Внешнее кольцо от синего до фиолетового ореола с внешней стороны ( синее от центра к фиолетовому) .
Внутри до центра четкие кольца (Делал от 3х до 8ми колец).
Чуть глаз не вывихнул.
Если 3 кольца, то в центре видно светящуюся точку, но не такую яркую, как в зафокале.
ЗАФОКАЛ
Внешнее желтое широкое кольцо, и не четко выраженные кольца, какие-то широкие, и точка в центре ярче по сравнению с дофокалом.
Что скажете насчет сферички?

[Дядя Лёша]

Если 3 кольца, то в центре видно светящуюся точку, но не такую яркую, как в зафокале.
ЗАФОКАЛ
Внешнее желтое широкое кольцо, и не четко выраженные кольца, какие-то широкие, и точка в центре ярче по сравнению с дофокалом.
Что скажете насчет сферички?

  А Вы изображение в фокусе смотрели?

[nik2007]

А Вы изображение в фокусе смотрели?

Конечно, Да вроде нормально.
Конечно по Юпитеру, на пол диаметра ореол.
Ну и с яркими зведами тоже, Арктур, например.

[nik2007]

По Арктуру могу заметить, что я вижу второе кольцо, но может быть и атмосфера виновата?

[nik2007]

Понравилось, с окуляром от радиостанции, он к тому же еще и прямой ( мы примерно оценили его фокусное в сравнении с плеслом 6,5 мм, в около 4 мм)
фокус уверенно ловится и изображение в шарике даже лучше, чем в 6мм плесл, который идет штатником к любому телескопу.

И к этому хочу добавить, у этого окуляра входная линза где-то 3мм, а выходная (не в смысле воскресенья 8-)), 4мм.
И кстати, даже по ИЗ (шар больше, деталей в нем больше, а фиолетовой засветки практически нет).
Это мои личные впечатления.

[nik2007]

А Вы изображение в фокусе смотрели?

Извините ради бога, тока сейчас дошло.
Если по ИЗ, то Солнышко, как Солнышко, картинка на 240х с 5мм окуляром и с фиолетом.
И все слегка колышется. День однако.
Если по Арктуру, точка, потом два рваных кольца вижу.
Первое - точно, а у второго следы.
Вот такие вот впечатления.
Николай.

[Дядя Лёша]

 
Ну и с яркими зведами тоже, Арктур, например.

  Думаю, что на второй звёздной величине, ореол будет мало заметен.

По Арктуру могу заметить, что я вижу второе кольцо, но может быть и атмосфера виновата?

Это вполне нормально, у Вас хороший телескоп и не стоит тратить время на поиски и устранение СА.

[MS_61]

Расскажите, пожалуйста, какие детали на Юпитере видели

[nik2007]

А Вы изображение в фокусе смотрели?

Это вполне нормально, у Вас хороший телескоп и не стоит тратить время на поиски и устранение СА

Спасибо, успокоили, нет в хорошем смысле этого слова.
Просто сегодня, когда смотрел на ИЗ, обратил внимание, что уже кто-то лазил в объектив (краска на винтах нарушена), и
я этому КТО-ТО очень благодарен.
 

[nik2007]

Расскажите, пожалуйста, какие детали на Юпитере видели

Хроматит сильно, на пол диска ( люди не обманывают) но смотрится планета хорошо, две жирные и по одной к от них, потемнения к полюсам.Сильно дрожало изображение - атмосфера.
Ну и уже утро было, как там у классиков: СМЕРКАЛОСЬ..., тут наоборот. Но в принципе доволен.
Луна, SW150\1200, окуляры DS ed 12,5 mm, Celestron x-Cel LX 7 и 5 мм. Диагональная призма 1,25 SW.
На 96х и 171х изображение четкое, хроматизм не мешает, а на 240х присутствует
небольшое замыливание картинки, но фокусируется все уверенно. И опять же атмосфера.
Хроматизм уже заметен на деталях, но мне не сильно мешал.
Надо будет фильтр какой-нибудь прикупить.

[MS_61]

Диагональная призма 1,25 SW.

Если бюджетная, то, ИМХО, она может сильно портить дело. Говорят лучше использовать зеркальную диагональ 90град

[nik2007]

Если бюджетная, то, ИМХО, она может сильно портить дело. Говорят лучше использовать зеркальную диагональ 90град

Бюджетная призма, от целестрон 1,25". Сейчас идет тоже бюджетное зеркало, но 2".
Посмотрю, потом будем, что получше брать.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Разделил темы, посты перенесены в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99788.0.html

[Rust77]

Мне кажется, стоит упомянуть, что фокусер у SW 150/1200 под замену сразу даже для визуала. Или это только мне такой попался).