Рефрактор SW150\1200

[pictor]

и, если это необходимо, доведён до ума.

Путем полной разборки объектива? Вы встречали в продаже ахроматы S-W без комы, астигматизма, сферической аберрации, с "прямым" фокусировочным узлом? Я - нет. Я могу отъюстировать объектив ахромата, а новичок, купивший его по причине "беспроблемности"? Купить, чтобы потом продать? Юстировка объектива рефрактора как-то не равна юстировке Ньютона.
oleg oleg зря затеял эту разборку в данной теме на этом форуме.

[БВЭ]

Здесь советуют проверить предфокал и зафокал. Никто не заставляет новичка сразу лезть в объектив. Но как он настраивается и центрируется перед юстировкой он должен знать. Может это наоборот его остановит от разборки объектива и он обратится к специалисту, а может и разочаруется в инструменте. Но первичная проверка инструмента на сферичку, кому и астигматизм должна быть проведена после покупки. Надо же знать с чем имеешь дело.

[Дядя Лёша]

Я могу отъюстировать объектив ахромата, а новичок, купивший его по причине "беспроблемности"? Купить, чтобы потом продать? Юстировка объектива рефрактора как-то не равна юстировке Ньютона.

Заинтересованный новичок рано или поздно станет опытным ЛА. Надо только ему не мешать и не обсуждать в темах для рефракторов "уникальные свойства" Ньютонов.

[Forest]

Господа,шире спектр не надо быть монохромным
Есть в ттх рефракторов определенные показатели находящиеся вне сферы осязания астрономов-математиков ..есть определенный цимус наблюдать через стекло,сидя,лицом к космосу нежели стоя к космосу ухом разглядывать отражения от зеркал
Рефракторофилы меня поймут о чем я.
Просьба помидоры не кидать в свой ньютон я тоже иногда смотрю как и в рефрактор))

[nik2007]

Очень правильное замечание. Рефрактор хорошо " держит" юстировку, но отъюстирован должен быть тщательно, а сферическая аберрация должна быть убрана подбором толщины прокладок между линзами дублета. Если мутный дофокал и резкий с кольцами зафокал, необходимо увеличить толщину прокладок, если наоборот - уменьшить. При этом желательно использовать зелёный светофильтр.

Сегодня посмотрел по искусственной звезде - получилось дофокал резкий с кольцами, а зафокал мутненький с ярким широким внешним кольцом и точкой  в центре. На дофокале тоже есть точка, но не такая яркая. Вывод сферичка переисправлена.??
Сегодня ночью посмотрю еще по звезде.

[nik2007]

Топикстартеру: прежде, чем заниматься юстировкой объектива, отъюстируйте дряненький фокусер этого ахромата.

Да нет у моего комы, по крайней мере я не замечал.
Звездочки - точки, а вот сферическая есть.

[pictor]

Сегодня посмотрел по искусственной звезде

Причиной разных пред и зафокала может быть близкое расположение иск. звезды. Хорошо проверить рефрактор на наличие сферической аберрации с помощью решетки Ронки по удаленной иск. звезде или по реальной звезде: кривые линии сразу дадут ответы на все вопросы.

[БВЭ]

Очень правильное замечание. Рефрактор хорошо " держит" юстировку, но отъюстирован должен быть тщательно, а сферическая аберрация должна быть убрана подбором толщины прокладок между линзами дублета. Если мутный дофокал и резкий с кольцами зафокал, необходимо увеличить толщину прокладок, если наоборот - уменьшить. При этом желательно использовать зелёный светофильтр.

Сегодня посмотрел по искусственной звезде - получилось дофокал резкий с кольцами, а зафокал мутненький с ярким широким внешним кольцом и точкой  в центре. На дофокале тоже есть точка, но не такая яркая. Вывод сферичка переисправлена.??
Сегодня ночью посмотрю еще по звезде.

Если с зелёным светофильтром до- и зафокал будут почти одинаковы или  будет такая же картина на настоящей звезде какую Вы наблюдали на искусственной, то объектив достаточно хорош и разбирать его  не нужно. Дело в том, что перед разборкой  предстоит большая подготовительная работа: нужно выбрать прокладочный материал, причём разные листы этого материала должны отличаться друг от друга с шагом в 0,01мм, чтобы точно подобрать толщину прокладки; нужно замерить стрелки кривизны сопрягаемых поверхностей - их разность определит толщину минимальной прокладки при которой уже возможно соприкосновение линз в центре; нужно очень точно расположить прокладки, иначе при смещении может возникнуть кома; и всегда есть вероятность повреждения поверхности линз. В общем дело хлопотное и без крайней нужды этим лучше не заниматься. Тем более, что по словам Иванова Владимира Николаевича рефракторы SW имеют предельно малый зазор в дублете и его безопасно можно только увеличивать, а уменьшать опасно. Но не пугайтесь, чувствую что Ваш объектив должен быть хорошим.

Хорошо проверить рефрактор на наличие сферической аберрации с помощью решетки Ронки по удаленной иск. звезде или по реальной звезде: кривые линии сразу дадут ответы на все вопросы.

Кстати, очень дельный совет. Если нет решётки Ронки, можно использовать одну нить из натянутой на рамку шелковинки. В сходящемся пучке близ фокуса она также ведёт себя как и отдельная линия решётки Ронки, и при перемещении поперёк пучка в идеальном случае её тень на фоне объектива остаётся прямой, а в случае искривления она показывает отклонение формы объектива от идеала. В точке фокуса она ведёт себя как нож Фуко, мгновенно гася хорошо исправленный освещённый объектив и создавая своеобразную теневую картину, если объекив с дефектами. (2-й метод щели (точки) и нити по Максутову).

[nik2007]

Смотрел по Альтаиру, атмосфера не очень.
Картинка до и за фокуса примерно одинаковая ( с зеленым фильтром, увеличение х240),
но в дофокале как-то четче немного, а в зафокале кольца чуть шире и точка в центре поярче будет.
Картинка отличается чем по искусственной звезде.
В общем где-то так.
Смотрел М31, М27 и еще одно скопление (направление юг,где-то 20-25 градусов над горизонтом). Просто водил
телескопом по небу и наткнулся на него. По стелариуму не смог определить, что это было.
Завтра попробую в ньютон посмотреть. Напишу.

[SAY]

Смотрел по Альтаиру... Картинка отличается чем по искусственной звезде.

Приближение к ИЗ вносит сферическую аберрацию. Более контрастный дофокал и менее - зафокал (эффект недоисправленной сферички в рефракторе). На каком расстоянии была ИЗ ?

[MS_61]

есть определенный цимус наблюдать через стекло,сидя,лицом к космосу нежели стоя к космосу ухом разглядывать отражения от зеркал

+100500

[Anykeyev]

есть определенный цимус наблюдать через стекло,сидя,лицом к космосу нежели стоя к космосу ухом разглядывать отражения от зеркал

Не цимус, а бред. Наблюдать через диагональ некошерно что ли? 

[Эдуард Павлович Хабблов]

недавно купил

Рефрактор SW150\1200

Где брали? "Укоротышей" SW 150/750 не было там?

[nik2007]

Приближение к ИЗ вносит сферическую аберрацию. Более контрастный дофокал и менее - зафокал (эффект недоисправленной сферички в рефракторе). На каком расстоянии была ИЗ ?

Где-то метров 30 - 35.

[БВЭ]

но в дофокале как-то четче немного, а в зафокале кольца чуть шире и точка в центре поярче будет.
Картинка отличается чем по искусственной звезде.
В общем где-то так.

Вполне приемлемо. И не заморачивайтесь этим больше. Сейчас эффект чуть - чуть недоисправленной сферички, а зимой после охлаждения объектива она исчезнет. Даже может чуть - чуть переисправиться.

[БВЭ]

Приближение к ИЗ вносит сферическую аберрацию. Более контрастный дофокал и менее - зафокал (эффект недоисправленной сферички в рефракторе). На каком расстоянии была ИЗ ?

Где-то метров 30 - 35.

Этого мало. Такое расстояние позволит уверенно определить лишь кому и астигматизм. Сферичка будет искажена характерным образом( некоторое недоисправление). Поэтому я и был уверен в Вашем объективе.

[SAY]

Приближение к ИЗ вносит сферическую аберрацию. Более контрастный дофокал и менее - зафокал (эффект недоисправленной сферички в рефракторе). На каком расстоянии была ИЗ ?

Где-то метров 30 - 35.

В общем-то это нормальное расстояние для теста. Вносимая сферическая незначмтельная.
Остаётся выяснить тип источника света в ИЗ. Если это обычная лампа накаливания, то в ней в спектре превалируют тёплые тона.
Вероятно наилучшим источником света в ИЗ для тестирования рефрактора является яркий зелёный или зелёно-желтый светодиод.

[darkol]

Чем отличаются картинки при визуальном наблюдении в случае наличия  у рефрактора сферички и при ее отсутствия, к примеру по Юпитеру?

[zlyden]

Чем отличаются картинки при визуальном наблюдении в случае наличия  у рефрактора сферички и при ее отсутствия, к примеру по Юпитеру?

При наличии сферической аберрации изображение начинает "замыливаться". Например имел ахромат 80мм и по Юпитеру не мог сфокусироваться на 1.5 D

[Алексей Юдин]

есть определенный цимус наблюдать через стекло,сидя,лицом к космосу нежели стоя к космосу ухом разглядывать отражения от зеркал

Не цимус, а бред. Наблюдать через диагональ некошерно что ли? 

Конечно, надо ещё поискать извращенца, наблюдающего в рефрактор без диагонали... Так что к космосу, в случае комфортных наблюдений в любой инструмент, обращена макушка, хотя и в Ньютон на экваториале иногда бывает положение "лицом к космосу", но оно в целом столь же неудобно, как и с рефрактором...