Максимальное увеличения телескопа, на орбите земли, без потери качества?

[xd]

мне кажется

А Вы себе представляете, насколько непросто сфазировать волновой фронт?

[Грехов Михаил]

За 30 лет все-таки технологии серьёзно продвинулись.

Только стоимость нового изделия, его разработки, изготовления остались то прежними. Отлить зеркало отшлифовать и отполировать + доставить на орбиту и там смонтировать так же трудно, как и 30 лет назад.  килограмм полезной нагрузки на ракете он и в Африке килограмм полезной нагрузки. Чтобы вывести надо сделать такую же ракету, что и 30 лет назад. и полетит она по тем же физическим законам и истратит такое же топливо.

Увы нельзя сказать, что благодаря технологиям мы можем изготавливать телескопы значительно дешевле (в разы), чем раньше. Конечно такой фактор постепенного снижения стоимости есть, но он не настолько явно влияет.   

[Ssid]

килограмм полезной нагрузки на ракете он и в Африке килограмм полезной нагрузки.

ну здесь все таки неправда...
кг полезной нагрузки на Плесецке и близ экватора - это две большие разницы

[Ssid]

мне кажется

А Вы себе представляете, насколько непросто сфазировать волновой фронт?

вот-вот
я для чего привел пример с Хабблом...
даже сплошной кусок зеркала в земных условиях не смогли точно отрегулировать
а вы о сегментарном зеркале, да ещё в условиях космоса

[vitrazhist]

мне кажется

А Вы себе представляете, насколько непросто сфазировать волновой фронт?

вот-вот
я для чего привел пример с Хабблом...
даже сплошной кусок зеркала в земных условиях не смогли точно отрегулировать
а вы о сегментарном зеркале, да ещё в условиях космоса

Ну я не спорю. Конечно это задача сложная.
Но посмотрите какие просто циклопические объекты с успехом и в довольно короткие сроки строят на Земле. Например гигантские многокилометровые мосты. Это конечно немного из другой оперы, но тем не менее
там тоже нужна и точность, и финансирование и материалы. Правда в космос не нужно запускать

[Грехов Михаил]

кг полезной нагрузки на Плесецке и близ экватора - это две большие разницы

Невелика экономия.... РН на экваторе будет иметь прибавку к скорости полёта в 463 м/с. По отношению к первой космической это 1/17 скорости. Если же взять квадраты скоростей (а от них зависит энергия РН) то получится ещё меньше.

Ну ладно.... Джейм Вебб делают.... может когда и запустят. А там как раз таки сегментное. 

[Zhak RRR]

кг полезной нагрузки на Плесецке и близ экватора - это две большие разницы

Невелика экономия.... РН на экваторе будет иметь прибавку к скорости полёта в 463 м/с. По отношению к первой космической это 1/17 скорости. Если же взять квадраты скоростей (а от них зависит энергия РН) то получится ещё меньше.

Ну ладно.... Джейм Вебб делают.... может когда и запустят. А там как раз таки сегментное. 

16 МЕТРОВЫЙ ТРАНСФОРМЕР можно собрать? Два запуска и он на орбите) Линзы разложатся сами, а второй корабль доставит вторую часть телескопа:-)

[xd]

Замечание про фазирование волнового фронта также игнорируем?

[vitrazhist]

Замечание про фазирование волнового фронта также игнорируем?

Телескоп же можно собрать на Земле, идеально отьюстировать и проверив многократно уже отправлять в космос.
Поразительно, неужели с Хабблом этого не проделывали, раз там потом такой дефект вылез?

[MS_61]

Телескоп же можно собрать на Земле, идеально отьюстировать и проверив многократно уже отправлять в космос.Поразительно, неужели с Хабблом этого не проделывали, раз там потом такой дефект вылез?

А, то, что на Земле гравитация, а там невесомость никак не скажется на такой юстировке?

[xd]

А ещё много же при выводе.

[physic]

Читал  новость про Интерферометр с базой 130м из 4-х телескопов.
Интересно, какое у него разрешение и есть ли уникальные снимки?

[Hanna]

смотрела на Моя планета передачу про Планетарии, так указали, что  для того, чтобы через телескоп видеть не только помехи, нужно увеличение телескопа 120...дальше не помню. Это было о чем?

[xd]

Наверное Вы что-то сказали не теми словами, которые услышали.

[Dem]

Телескоп же можно собрать на Земле, идеально отьюстировать и проверив многократно уже отправлять в космос.
Поразительно, неужели с Хабблом этого не проделывали, раз там потом такой дефект вылез?

Проделывали. Но при юстировке ошиблись при установке какого-то измеряющего детектора - и в результате зеркало получилось чуть-чуть кривое.

[Hanna]

Deimos
а как тогда ?..с какими параметрами мне нужен телескоп, чтобы я могла очень явно увидеть, например, краторы Луны? Без всяких помех

[ARAGORN]

Deimos
а как тогда ?..с какими параметрами мне нужен телескоп, чтобы я могла очень явно увидеть, например, краторы Луны? Без всяких помех

чтоб явно видеть кратеры луны достаточно увеличения в 3 раза:)

[xd]

Для того, чтобы увидеть крупные кратеры на Луне, подойдёт любой телескоп.

[Ssid]

Для того, чтобы увидеть крупные кратеры на Луне, подойдёт любой телескоп.

с х1    ?
и почему только телескоп?  труба, бинокль?

[kidmoto]

Для того, чтобы увидеть крупные кратеры на Луне, подойдёт любой телескоп.

с х1    ?
и почему только телескоп?  труба, бинокль?

Ну так спросили же: "с какими параметрами нужен телескоп..."
Вот и ответили: "Любой телескоп".