Максимальное увеличения телескопа, на орбите земли, без потери качества?

[konstkir]

Наземный телескоп КЕКУ различит "пирамиду Хеопса" на Луне.

Он же увидит свечу на Луне, (если отбросить помехи пепельного света) и дать большую экспозицию.

[Грехов Михаил]

У этих телескопов задачи и специализация совсем другая. Там стоят высокочувствительные ПЗС для наблюдения объектов дальнего космоса. С учётом того, что характер ориентации телескопа при наблюдении Луны совсем другой, то в общем-то нет особой необходимости долго перенастраивать телескоп. Да и легче к луне АМС послать, и фоткать её непосредственно вблизи, чем при помощи телескопа.

Кеплер так вообще специализируется на наблюдении и открытии планет у других звёзд. 

[xd]

Упс, я там выше опечатался, лишнюю букву "к" дорисовал, где "45 км"

[Андрей Антонов]

Уран! http://dsc.discovery.com/news/briefs/20041108/uranus_zoom1.html
Если принять угловой размер Урана в то время был 3,6", а размер наименьшего различимого пятнышка примерно 1/50 диаметра диска, то получим разрешение в 0.072" или 1/14 секунды... Вот она, сила адаптивной оптики

[Zhak RRR]

Уран! http://dsc.discovery.com/news/briefs/20041108/uranus_zoom1.html
Если принять угловой размер Урана в то время был 3,6", а размер наименьшего различимого пятнышка примерно 1/50 диаметра диска, то получим разрешение в 0.072" или 1/14 секунды... Вот она, сила адаптивной оптики

Ну, с орбиты смогли разделить Капеллу в телескоп, на две звезды, которые разделяет расстояние в 0,05" и что выше?!

[vitrazhist]

Если принять угловой размер Урана в то время был 3,6", а размер наименьшего различимого пятнышка примерно 1/50 диаметра диска, то получим разрешение в 0.072" или 1/14 секунды...

И какое это увеличение телескопа получается?

[vitrazhist]

Ну, с орбиты смогли разделить Капеллу в телескоп, на две звезды, которые разделяет расстояние в 0,05" и что выше?!

Видел и фотографию диска Бетельгейзе. Или там фотография получена как-то по-другому(?)

[Zhak RRR]

Ну, с орбиты смогли разделить Капеллу в телескоп, на две звезды, которые разделяет расстояние в 0,05" и что выше?!

Видел и фотографию диска Бетельгейзе. Или там фотография получена как-то по-другому(?)

http://earthsky.org/brightest-stars/capella-is-the-stellar-beacon-of-auriga-the-charioteer
Каппела:-) На счёт Бетельгейзе не знаю как у них вышло!

[Zhak RRR]

Если принять угловой размер Урана в то время был 3,6", а размер наименьшего различимого пятнышка примерно 1/50 диаметра диска, то получим разрешение в 0.072" или 1/14 секунды...

И какое это увеличение телескопа получается?

ГДЕ ТО НАВЕРНОЕ 5 ТЫСЯЧ КРАТ!

[konstkir]

По отношению к чему? 

[vitrazhist]

Диск Бетельгейзе. Снимок угловым разрешением 37 миллисекунд получен 8-метровым телескопом VLT с использованием адаптивной оптики
На полученном первой группой изображении Бетельгейзе хорошо заметно большое (примерно в шесть раз больше радиуса Бетельгейзе) асимметричное облако, окружающее диск звезды. К настоящему времени оно интерпретировано как облако газа, выброшенное Бетельгейзе.

[xd]

Интересно было бы размер пикселя поглядеть.

[vitrazhist]

А почему-то Плутон, объект хоть и далекий, но видимый даже в любительские телескопы, на снимках Хаббла выглядит диском с размытыми, неясными деталями. Хотя атмосфера не мешает.
Так же и Церера и Паллада, которые вообще гораздо ближе к Земле

[vitrazhist]

Диаметром зеркала 16 метров на орбите ужас!!! это не реально нам никогда не снять спектры у планет у ближайших звёзд!!! Многие говорят что нет учёные)

2,5 м и 3,5 м есть
6,5 м скоро будет
может и 16 м на нашем веку увидим...

Что мешает на орбите собрать хоть 100 метровое зеркало из сегментов? В принципе-то ведь все там понятно
Дорого, но дешевле того что тратится на войны. И гораздо проще чем к примеру человека на Марс послать

[konstkir]

А почему-то Плутон, объект хоть и далекий, но видимый даже в любительские телескопы, на снимках Хаббла выглядит диском с размытыми, неясными деталями. Хотя атмосфера не мешает.
Так же и Церера и Паллада, которые вообще гораздо ближе к Земле

Да очень странно все это. А почему громадные планеты вообще не видны воочию у других звезд?

Или пролетающие  недалеко от Земли астероиды?

Посчитать угол видимости Плутона(используя ВИКИ) сможете?

[Ssid]

Что мешает на орбите собрать хоть 100 метровое зеркало из сегментов? В принципе-то ведь все там понятно

огромная сложность связанная с необходимой точностью

вы почитайте, как Хаббл создавали
1,5 года только зеркало шлифовали, затем сборка, настройка....  и грубая ошибка, приведшая к значительному снижению качества изображения
и это 2,5-метровое зеркало, а вы "хоть 100 метров..."

[konstkir]

Диаметром зеркала 16 метров на орбите ужас!!! это не реально нам никогда не снять спектры у планет у ближайших звёзд!!! Многие говорят что нет учёные)

2,5 м и 3,5 м есть
6,5 м скоро будет
может и 16 м на нашем веку увидим...

Что мешает на орбите собрать хоть 100 метровое зеркало из сегментов? В принципе-то ведь все там понятно
Дорого, но дешевле того что тратится на войны. И гораздо проще чем к примеру человека на Марс послать

А Ваша семья готова отдать по 10000руб на это и каждый последующий телескоп, ускоритель и т.п.?

Такой телескоп будет раз в 10 дороже ежегодного финансирования науки в России.

[vitrazhist]

Что мешает на орбите собрать хоть 100 метровое зеркало из сегментов? В принципе-то ведь все там понятно

огромная сложность связанная с необходимой точностью

вы почитайте, как Хаббл создавали
1,5 года только зеркало шлифовали, затем сборка, настройка....  и грубая ошибка, приведшая к значительному снижению качества изображения
и это 2,5-метровое зеркало, а вы "хоть 100 метров..."

Ну понятно что это очень сложно. С другой стороны зеркало собранное из сегментов проще мне кажется создать чем цельное. В плане ремонта это тоже попроще

[vitrazhist]

100 метров - наверное из области фантастики. А зеркало диаметром метров 30, состоящее из сегментов, собираемых на орбите - задача вполне подъёмная. Если это будет международный проект
Помню астрономический журнал смотрел 80-х годов. Запомнилась фотография: инженер-оптик занимается тонкой доводкой вторичного 80-сантиметрового зеркала 2,5-метрового Кассегрена. И это ведь практически вручную. Компы-то тогда только-только входили
За 30 лет все-таки технологии серьёзно продвинулись.

[Zhak RRR]

Да нам хватило бы на орбите 16 метрового сегментного зеркала, что бы разглядеть планету размером с землю у звёзд в окружении нашей системы 10 парсек! И снять их спектры! Только для этого надо убрать свет звёзд!