Мысли о космических исследованиях в результате миссии Mars Science Laboratory

[Прохожий]

Может Кубрик ,а не Хичкок ---- но для конспирологов это один и тот же человек....

[postoronim]

Я внимательно поглядел на снимки и у меня тоже появились вопросы. Во-первых, обилие винтиков (это не заклепки - там прорези в головке видны). Винтики при вибрациях - это очень ненадежный крепеж. У меня на велике постоянно откручиваются даже зажатые на контргайках. В корпусе аппарата есть много элементов, которые напичканы винтиками. А ведь это лишний вес! Не проще ли и экономнее (для веса) было бы заварить - запаять это все? Во-вторых, опять же для веса, стоило бы пообрывать бумажные ярлычки на кабелях (кому они там нужны на Марсе?). Хоть грамм но все же легче! В-третьих, к корпусу присобачены болтами какие-то крышки неясного назначения. Они ничего не прикрывают, так как выглядят открытыми, как будто при посадке с них слетели крышки, а под крышками ничего, кроме этих прикрученных подкрышников. Снова лишний вес. Что касается кабелей, которые не уложены в специальные кожухи, так ведь на земле их так прячут от дураков и детей. А на Марсе ни тех ни других нету. Не вижу особого косяка в этом. Но в целом все выглядит так, будто никакой марсоход на Марс не опустился, а это очередная насовская "утка"-мистификация.

[Antigon]

Во-первых, обилие винтиков (это не заклепки - там прорези в головке видны). Винтики при вибрациях - это очень ненадежный крепеж. У меня на велике постоянно откручиваются даже зажатые на контргайках. В корпусе аппарата есть много элементов, которые напичканы винтиками. А ведь это лишний вес! Не проще ли и экономнее (для веса) было бы заварить - запаять это все?

На самом деле на КА используют клёпку. Технологично и очень надежно (опыт самолетостроения это доказал еще в докосмическую эру). А то, что клепка - не разъемный крепеж - КА сервису и ремонту не подлежат Кстати, вес заклепок меньше винтов.

[Olykainnen]

Насовская "мистификация"... Да ещё "очередная". Не пора ли модераторам призы раздавать?

[Mark]

Насовская мистификация...

Никакой мистификации.

[Antigon]

Но в целом все выглядит так, будто никакой марсоход на Марс не опустился, а это очередная насовская "утка"-мистификация.

Разумеется - "Курьёзити" примарсился и никакая это не "утка". Просто с фоткой "косяк".

[Алексей из Новгорода]

Рассматривал круговую панораму созданную из фотографий с марсохода «Curiosity» фотографом Андреем Бодровым.
Рекомендую: - http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19296006
Обратил внимание на кое-что.
Нашёл более подробный снимок: - http://www.astronet.ru/db/msg/1269129
Вот увеличенный кусочек:


Красная стрелка указывает на оторвавшийся провод. Не знаю что это за прибор, но работать он не должен.
...г
И немного про общее впечатление: -
Внешняя открытая проводка - это что-то. Так даже на "Жигулях" уже не делают.
Про качество не говорю, и так всё видно.
Поражает обилие пластиковых хомутов - а как же космический холод? Наверное это специальные космические хомуты - обычные при минус двадцати становятся хрупкими.
Вообще поражает обилие пластмассы. Штекер воткнутый в разъём выглядит подозрительно обычным. Умилила обычная бумажная бирка в полиэтиленовой защите - внимательные найдут её на большом фото легко.
А уж использование денежных резинок в качестве крепежа (желтая стрелка) - это круто даже по нашим меркам.

вы по фотографии прям все так легко определили, и денежные резинки увидели, и пластиковые стяжки, будто сами стягивали кабели и резинкой оборачивали))))
и провод оторванный я там не вижу.
Вы в отк работаете, что по фотографии качество сборки определяете?

если честно, то что - то уж очень не айс для наса. хотя после истории с колумбией и водолеем от них всего можно ожидать.
с другой стороны- может эти системы относятся к пяти степенным и вообще сейчас своего функционала не имеют- или отработали на стадии а теперь просто болтаются балластом- что также мягко говоря сомнительно при борьбе за каждый лишний грамм на борту. хотя - не повторяется ли павильонная история аполлонов?

[Antigon]

хотя после истории с колумбией и водолеем от них всего можно ожидать

Ну это Вы напрасно, 160 человек слетало на"Коламбии" в космос 28 раз (суммарные цифры). А то, что плитка термообшивки - отвалилась, ну бывает. Летать в космос - вообще то опасное дело...

[Ulmo]

В-третьих, к корпусу присобачены болтами какие-то крышки неясного назначения. Они ничего не прикрывают, так как выглядят открытыми, как будто при посадке с них слетели крышки, а под крышками ничего, кроме этих прикрученных подкрышников. Снова лишний вес.

Мачта марсохода с головой при посадке опущена. Эти, как вы сказали, ненужные крышки служат для фиксации и защиты объективов в сложенном положении.

[MC Именем]

А уж использование денежных резинок в качестве крепежа (желтая стрелка) - это круто даже по нашим меркам.

Фильмов голливудских меньше смотреть надо.

[Antigon]

Мачта марсохода с головой при посадке опущена. Эти, как вы сказали, ненужные крышки служат для фиксации и защиты объективов в сложенном положении.

"Ох уже эти сказочники" (Копирайт Дворника из "Шел прошлогодный снег") 
А учебники и нормативную документацию про конструирование КА почитать?
Объективы защищаются подпружиненным крышками зачекованными пироболтами/пирошплинтами. Которые подрываются импульсом электрического тока для приведения объектива в рабочее состояние (сами крышки улетают нафиг  ).

[Asatur]

А учебники и нормативную документацию про конструирование КА почитать?

А у вас есть документация по аппаратам НАСА?

[vitrazhist]

И все-таки вопрос: большая фотография круговой панарамы снята одной камерой? Если да, то почему не виден внизу её штатив, когда смотришь вниз? Штатив которым она крепится к марсоходу. Ведь в этой панараме вроде-бы нет "слепых" участков - внизу можно увидеть весь марсоход целиком. Или штатив заретушировали?
А то выглядит фотография, как-будто весь марсоход был снят сверху какой-то независимой камерой, не соедененной штативом с самим марсоходом

[Antigon]

А у вас есть документация по аппаратам НАСА?

1. По некоторым есть.
2. Законы конструирование функционально однотипных аппаратов - едины для всех стран.

[Nikitos1973]

Тогда кажется странным желание во что-бы то не стало отправить на Марс пилотируемый корабль.

 Я думаю, что желание отправить пилотируемый корабль на Марс, обусловлено только интересом в решении возникших технических проблем, решение которых будет выдающимся научным прорывом. Вы же не думаете, как например правительство РФ, что эта задача решается только количеством денег, тут еще и подумать придется должна произойти некая техническая революция.

одетых в стакилограммовые скафандры

Боюсь , что сто килограммов это оценка снизу, защитных материалов с такой низкой плотностью (чтоб в 100 кило уложиться) и нужной поглащающей способностью я не знаю (хотя работаю в ядерной физике), в общем без революции не обойтись. Кстати , у меня такое впечатление, что Вы не те скафандры имели ввиду, подсказка: основная проблема Марса это отсутствие магнитного поля. Космонавт в обычном космическом скафандре (нафига он правда на Марсе непонятно), гуляя по Марсу, очень быстро заболеет и помрет от острой лучевой болезни.

[Asatur]

2. Законы конструирование функционально однотипных аппаратов - едины для всех стран.

  Угу, законы одинаковые, а вот лепят всё по разному, достаточно на более привычную технику на улицах посмотреть.

основная проблема Марса это отсутствие магнитного поля

У Марса есть очень слабое магнитное поле. Но вот достаточное ли оно для отражения космических излучений - тут вы правы.

[Antigon]

А то выглядит фотография, как-будто весь марсоход был снят сверху какой-то независимой камерой, не соедененной штативом с самим марсоходом

И длины теней от соседних предметов одной высоты почему-то разные...

[Antigon]

Угу, законы одинаковые, а вот лепят всё по разному, достаточно на более привычную технику на улицах посмотреть.

Не смешивайте частные технические решения с принципами конструирования.

[Ulmo]

А учебники и нормативную документацию про конструирование КА почитать?

Если у вас есть документация в которой сказано, что голова мачты при перелете находилась в другом месте - предявляйте. Пока я вижу что данные крышки расположены как раз на таком расстоянии, что бы туда опустилась голова, и по конфигурации таковы, что бы закрыть все три камеры - это раз. На видео показывающем как происходит посадка, голова мачты расположена как раз там, где эти крышечки, и объективы смотрят не в верх, а вниз - это два

[Asatur]

Не смешивайте частные технические решения с принципами конструирования.

И вы не смешивайте, т.к. Кьюриосити - не наших рук дело, а несколько другой конторы. И судя по их предыдущим аппаратам - для них это норма.